Ik zeg ook niet dat Van Nistelrooy de bal moet vasthouden, om andere spelers in stelling te brengen. Wel zeg ik dat Van Nistelrooy in staat moet zijn om de bal in de ploeg te houden, want anders lijd je te veel balverlies en loop je te veel achter de bal aan om pressievoetbal te spelen.Baseman schreef:Pressievoetbal is wat anders dan de spits aanspelen, die vervolgens de bal vast moet houden totdat er aansluiting volgt vanuit het middenveld of de zijkant. Dat kan net zo makkelijk countervoetbal zijn namelijk, zoals PSV vorig seizoen in de CL speelde met Koné voorin.
Juist met pressievoetbal is een afmaker gewenst, aangezien door de pressie de tegenstander gedwongen wordt de bal te verliezen op de eigen helft en door het aanvallende en dominante spel bevinden de meeste spelers zich dan ook op de helft van de tegenstander. Dus dan is een afmaker in de 16 ontzettend belangrijk. Druk zetten, de bal veroveren, deze bal passen naar een vleugelspeler die vervolgens de spits in de 16 bedient of de bal passen naar een diepe middenvelder die vervolgens de spits in de 16 bedient.
Bij pressievoetbal heb je in eerste instantie, zoals Jöhnk al aangaf, elk beetje beschikbare ruimte nodig. Daarvoor zal de bal snel van de ene kant naar de andere kant moeten kunnen gaan en moet je constant de zijkanten diep bezet houden, met spelers die daar wat met een bal kunnen.
Jij schetst een situatie waarbij Van Nistelrooy ontzien wordt, totdat de bal in de zestien komt, maar je vergeet dat je het daardoor voor de overige spelers nóg moeilijker maakt om hem te bedienen, omdat die een afspeelpunt kwijt zijn, waardoor de overige afspeelpunten dus makkelijker afgedekt kunnen worden. En dat terwijl de opbouw bij het Nederlands elftal al niet gesmeerd loopt, door het gebrek aan spelers met voetballend vermogen achterin. Wat je dan kunt doen is 'nummer 10' opstellen, die de voetballende taken van Van Nistelrooy op zich neemt, maar dan moet je elders dus een speler weghalen. De verdediging is geen optie, want dan komen er aanvallers vrij te staan en dat is, zéker als je met ruimte in je rug wilt spelen, zelfmoord. Veel mensen opperen om dan de zogenaamde man in de punt naar achteren weg te halen, maar dat betekent dat je nummer 10 dat gat achter hem dus constant moet dichten, wat betekent dat je om het half uur een nieuwe speler voor die positie nodig hebt en bovendien kan hij nooit sneller op die positie zijn dan de bal in dat gat gespeeld kan worden, dus ben je sowieso gezien. Een halfspeler weghalen is ook geen optie, want dan krijg je hetzelfde probleem, maar dan weer op een andere positie. Eén van de vleugelspelers weghalen kan, maar dan draai je jezelf aanvallend de nek om, omdat het hele idee van de crosspass - wat terugslaat op mijn eerdere stukje over het snel wisselen van kant met de bal - dan weg is. De tegenstander kan dan constant én Van Nistelrooy én de overgebleven vleugelspits dubbel dekken, waardoor je je aanvallende intenties wel gedag kunt zeggen. De enige overgebleven mogelijkheid is dan om je diepe spits (lees: Van Nistelrooy) op te offeren. Wat je eventueel kunt proberen is om Van Nistelrooy vanaf de zijkant te laten komen, maar dan staat hij weer maar de helft van de tijd in het zestienmetergebied, terwijl zijn doelpunten juist voor 90% komen van zijn positionering in de zestien.
ManU speelt zonder Ruudje pressievoetbal, maar dat deden ze met hem niet. Zie daar het verschil. Hetzelfde bij Oranje: Van Basten speelt nu geen pressievoetbal meer, waardoor Van Nistelrooy beter uit de verf komt (want alleen zijn doelpunten tellen). Alleen nu gaat men zeuren dat zijn beloofde pressievoetbal er niet is. Beetje krom.ManU heeft bij vlagen inderdaad heel aardig voetbal laten zien, maar hetzelfde kon gezegd worden ten tijde van VN.
Bij Oranje is het bij iedere spits behelpen ! Dat heeft dus niets met de spitsen te maken, maar met het achterlijke systeem en dito invulling van Van Basten.
