Ik mag toch hopen geen fluitconcert voor Clarence. Als er iemand is die dat nu even niet verdiend, is hij het wel. Hij heeft het nooit verdiend, trouwens.
Typisch nederlands. Toen Trezeguet de pingel tegen Italië in de finale van het WK mistte, kreeg hij van heel Frankrijk applaus op het balkon. Zijn ploegmaten kwamen hem steunen. In Nederland mis je een pingel en je ploegmaten negeren je en je word je hele carierre uitgefloten. Zie Seedorf.
That's Holland.
Nederland - Engeland
Moderator: mods
-
Yorlik the Barbarian
- Berichten: 127
- Lid geworden op: vr feb 03, 2006 4:48 pm
Volkomen mee eens !!!!Beloki schreef:Ik mag toch hopen geen fluitconcert voor Clarence. Als er iemand is die dat nu even niet verdiend, is hij het wel. Hij heeft het nooit verdiend, trouwens.
Typisch nederlands. Toen Trezeguet de pingel tegen Italië in de finale van het WK mistte, kreeg hij van heel Frankrijk applaus op het balkon. Zijn ploegmaten kwamen hem steunen. In Nederland mis je een pingel en je ploegmaten negeren je en je word je hele carierre uitgefloten. Zie Seedorf.
That's Holland.
Quod volimus credimus libenter.
De bij oefenpotjes gebruikelijke spanningloze wedstrijd waarbij vooral Seedorf de schuld krijgt van eventueel slecht spel. Van Basten zo dus volgens planning keurig buiten schot blijft en daarna weer tot ergens in maart volgend jaar heerlijk, ongestoord vakantie kan vieren.
Toegegeven, af en toe hinderlijk onderbroken door een uiterst vermoeiend werkbezoek in de stadions te Amsterdam, Londen, Barcelona, Alkmaar etc..
Toegegeven, af en toe hinderlijk onderbroken door een uiterst vermoeiend werkbezoek in de stadions te Amsterdam, Londen, Barcelona, Alkmaar etc..
Nederland zal z'n best wel doen, kunnen ze na het EK zeggen:Maar tegen Engeland vorig jaar stond het goed en speelde we fantassssssssssssssstisch .........
Hoi we krijgen morgen weer een nieuwe grasmat ...
Ooyer en Boularouz hoeven niet bang te zijn, Seedorf krijgt toch de schuld van alles wat mis gaat ... ;)
Afijn, nivo van de uitzending is weer als vanouds :pukey:
Hoi we krijgen morgen weer een nieuwe grasmat ...
Ooyer en Boularouz hoeven niet bang te zijn, Seedorf krijgt toch de schuld van alles wat mis gaat ... ;)
Afijn, nivo van de uitzending is weer als vanouds :pukey:
Van 30' to 40' leek het wel middelbare schoolvoetbal van NL. Schandalig. Boularouz is werkelijk belabberd. Seedorf doet het goed en de Engelse verslaggever vind hem prima. Ze zijn zo ie zo veel te lief in hun commentaar op de NL prestaties in deze wedstrijd. Het NL tempo is belachelijk laag en nonchalance en onnodig balverlies zijn troef. Landzaad is een sissy. Kuyt hoort niet inde spits en gelukkig komt vdV later van die rechter lijn vandaan.
-
Giacomo Puccini
- Berichten: 7545
- Lid geworden op: di mar 07, 2006 10:28 pm
-
Alaindebanaan
- Berichten: 2467
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
- Locatie: Eindhoven
Seedorf voetbalde volgens mij aardig, maar ik zou Sneijder liever daar zien spelen voorlopig..... Van der Vaart vind ik minder op deze positie, dus wat mij betreft is Seedorf voorlopig 2de keus (mits hij zo professioneel blijft :worshippy: ) en Van der Vaart een goede optie als (schaduw-)spits. De Persoonlijkheid van Seedorf vind ik waardevol binnen de lijnen, maar speltechnisch vind ik Sneijder beter passen in het systeem....
Vrouwen, je kunt niet met, maar ook niet zonder.
En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."
En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."
-
Alaindebanaan
- Berichten: 2467
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
- Locatie: Eindhoven
Ach, toen van Gaal bondscoach was oordeelde hij over dit soort wedstrijden van Oranje exact hetzelfde als Van Basten.Jabukajaja schreef: Grappig dat Van Basten nog zo positief is. Van Gaal is een stuk realistischer.
Bij kritiek van de interviewer over het spelniveau was meneer altijd bijzonder gepikeerd en begon hij steeds over het (uiteraard behoorlijke) aantal door hem geconstateerde kansen. En niet te vergeten werden ook de mogelijkheden op kansen natuurlijk daarbij opgeteld.
In dat opzicht verschilde de bondscoach Van Gaal dus in niets van de bondscoach Van Basten.
Een baggerpartij was het vanavond wel, wat dat betreft had Van Gaal nu wel gelijk.
Oranje deed me sterk denken aan het Ajax van afgelopen zondag. Redelijk ballen tot aan de zestien, daarna volstrekt krachte- en machteloos.
Volgens mij heeft Clarence een hele kudde pingels gemist. Ook op momenten dat anderen waren aangewezen om hem te nemen. Ook op momenten dat heel Nederland al riep 'Nee, niet Clarence!' Een belangrijk verschil.Yorlik the Barbarian schreef:Volkomen mee eens !!!!Beloki schreef:Ik mag toch hopen geen fluitconcert voor Clarence. Als er iemand is die dat nu even niet verdiend, is hij het wel. Hij heeft het nooit verdiend, trouwens.
Typisch nederlands. Toen Trezeguet de pingel tegen Italië in de finale van het WK mistte, kreeg hij van heel Frankrijk applaus op het balkon. Zijn ploegmaten kwamen hem steunen. In Nederland mis je een pingel en je ploegmaten negeren je en je word je hele carierre uitgefloten. Zie Seedorf.
That's Holland.
Verder hadden de Ajaxfans het met hem gehad omdat hij zonodig als eerste het succesteam van midden jaren 90 moest verlaten en de rest van het land ook maar dan juist omdat hij een Ajacied is. Ook een verschil.
Maar inmiddels vergeten en vergeven. Ik hoop dat hij het goed blijft doen.
Daar heb je een punt, maar ik vind Van Gaal een verademing als analist. Hij is lekker helder (als altijd), opbouwend kritisch en to the point.Jabukajaja schreef:Naar mij mening is het sowieso niet zo gepast om als niet zo succesvolle ex-bondscoach daar te gaan zitten als commentator. Maar gelijk heeft hij wel.
Dit in tegenstelling tot de huisanalisten van de Nos die ofwel onnavolgbaar zijn (Cruijff), ofwel in de ruimte zwetsen (Youri Mulder).
Ruud Gullit vind ik overigens ook een goede analist. Al is zijn kritiek op Feyenoord ongepast.
Ben ik het wel mee eens.
Hoewel ik het niet altijd met hem eens ben is Van Gaal inderdaad zeker geen verkeerde analist.
Van Cruijff word je af en toe stapelgek. De Mulders zijn, waarschijnlijk niet toevallig, allebei schreeuwende opportunisten in wier betogen nauwelijks enige structuur of lijn valt te ontdekken. Frits Barend doet daar niet veel voor onder.
Erg goed vind ik Wim Kieft, maar helaas hoor en zie je die de laatste tijd niet veel. In ieder geval niet op het open net.
Naar Johan Derksen mag ik ook graag luisteren. Heeft toch teksten die boeien, mede omdat hij ze duidelijk en bondig kan overbrengen. Hoewel hij puur voetbalinhoudelijk (tactisch en systemen) opmerkelijk genoeg niet zo sterk onderlegd is.
Danny Blind is dat weer wel. Kan ook uitstekend formuleren. Maar is helaas zo ontzettend langdradig dat het bij hem moeite kost de aandacht vast te houden. Waarschijnlijk hebben de spelers van Ajax met name daar ook last van gehad.
Hoewel ik het niet altijd met hem eens ben is Van Gaal inderdaad zeker geen verkeerde analist.
Van Cruijff word je af en toe stapelgek. De Mulders zijn, waarschijnlijk niet toevallig, allebei schreeuwende opportunisten in wier betogen nauwelijks enige structuur of lijn valt te ontdekken. Frits Barend doet daar niet veel voor onder.
Erg goed vind ik Wim Kieft, maar helaas hoor en zie je die de laatste tijd niet veel. In ieder geval niet op het open net.
Naar Johan Derksen mag ik ook graag luisteren. Heeft toch teksten die boeien, mede omdat hij ze duidelijk en bondig kan overbrengen. Hoewel hij puur voetbalinhoudelijk (tactisch en systemen) opmerkelijk genoeg niet zo sterk onderlegd is.
Danny Blind is dat weer wel. Kan ook uitstekend formuleren. Maar is helaas zo ontzettend langdradig dat het bij hem moeite kost de aandacht vast te houden. Waarschijnlijk hebben de spelers van Ajax met name daar ook last van gehad.
Laatst gewijzigd door Jim op do nov 16, 2006 12:05 am, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Yorlik the Barbarian
- Berichten: 127
- Lid geworden op: vr feb 03, 2006 4:48 pm