Ajaxtalk

Cruijff schreef:

Demosthenes schreef: Zag dit bericht na de edit van mijn bericht, maar volgens AS klopt 't

Niet te hard van stapel lopen, volgens IH doe ik hier voornamelijk aan 'name droppen' en aan het verspreiden van feitelijke onjuistheden.

In dat geval gaat Frankrijk bij een gelijkspel naar de volgende ronde

In het geval dat je elke bewering die ik doe volledig omdraait wel ja. Dan zou je van mij dus een soort Jaap van Praag maken ('nog nooit op een waarheid kunnen betrappen')

Dus idd ga jij daar maar van uit ik blijf ondertussen toch beweren dat Nederland in het geval van een gelijkspel verder gaat.

De wedstrijd tegen Frankrijk is net begonnen, live te bekijken op Eurosport.

Na zes minuten redding Van Osch, daarvoor had Frankrijk al twee mogelijkheden Centrum van de verdediging ziet er niet goed uit

1-0 voor Frankrijk, linksback wordt uitgespeeld centrum kan niets, 10 minuten gespeeld

En na 10 minuten 0 - 1 ..

Geen beweging bij onze drie spitsen

Schuurman wordt uitgespeeld, Zeefuik staat verkeerd en een kansje voor Frankrijk, gelukkig verkeerd uitgespeeld

Nederland kopt op de paaltje na een vrije trap, kopbal Rosario

Verdonk als linksback stapt weer verkeerd

Die had er in gemoeten ...

999 schreef:Die had er in gemoeten ...

Nu voor de Fransen, alleen voor de keeper, dankzij Verdonk

Rosario verzorgt de Veel te langzame opbouw

Gele kaart voor Fransman maar als de scheidsrechter niet fluit is het een kans

Gelukkig zijnet snelle Fransman over onze linkerkant

Engeland al met 2-0 voor

En de 0 - 2, tja komen gewoon op alle punten tekort ...

2-0 eerst nog onderkant lat, foutje Rosario of gewoon pech? Of Duarte die weinig I breng heeft

Middenvelders komen onvoldoende in balbezit,

Te weinig creativiteit bij de spelers die de bal hebben nu penalty voor Nederland, domme actie

1-2 Appie scoort

Pingel Nederland ...

1 - 2 ..

999 schreef:En de 0 - 2, tja komen gewoon op alle punten tekort ...

Nee hoor in het geven van meaningless hakballetjes zijn we kampioen.

InnerHarbour schreef:

999 schreef:En de 0 - 2, tja komen gewoon op alle punten tekort ...

Nee hoor in het geven van meaningless hakballetjes zijn we kampioen.

Penalty was geen hakbal

Blunder Verdonk spits mist de voorzet

Rosario wordt gepoogd Zeefuik redt

Eiting voor Laos? Het is rust.

Winter heeft geluisterd, Eiting in de ploeg

Zeefuik gedold 3-1, centrum ziet er weer niet goed uit

De Fransen zijn sneller, vooral de eerste meters

Paal valt tegen, had Lammers vrij voor de keeper kunnen zetten,

Eiting is beter danLaros, maar moet ook sneller op de eerste meters worden

Ook met vijf. I.p.v. zes psv'ers loopt hetniet, te langzaam

4-1....

De gozer die de assist gaf, kon zichzelf de pre-assist geven.

Afgedroogd.

Eiting geel, nadat Verdonk de bal verspeelt

Accu leeg, Nederland tegen Duitsland voor plek 4. Zo spelend wordt het niets.

Eens kijken of Winter er nog iets van kan maken.

Laat me raden: fysiek, mentaal, technisch en tactisch de mindere?

Speel je met U19 tegen de Fransen en wie winter?

Zaalvoetballiefhebbers, zullen ook erg blij zijn dat grofweg 90% van de wedstrijden in het jeugdvoetbal in de randstad op kunstgras afgewerkt wordt heden ten dagen, worden lyrisch van een overwinning op Kroatie en een hakballetje dat goed valt. De realisten onder ons constateren dat iedereen in de poule van het zwakke Kroatie wint en dat het iets minder zwakke Nederland er tegen zowel Engeland als Frankrijk afgaat.

En maar denken dat we meer zaalvoetballers moeten opleiden.

InnerHarbour schreef:Zaalvoetballiefhebbers, zullen ook erg blij zijn dat grofweg 90% van de wedstrijden in het jeugdvoetbal in de randstad op kunstgras afgewerkt wordt heden ten dagen, worden lyrisch van een overwinning op Kroatie en een hakballetje dat goed valt. De realisten onder ons constateren dat iedereen in de poule van het zwakke Kroatie wint en dat het iets minder zwakke Nederland er tegen zowel Engeland als Frankrijk afgaat.

En maar denken dat we meer zaalvoetballers moeten opleiden.

Ja, eens. NL lijkt fysieke en mentale hardheid te ontberen.

Weg van het kunstgras. Dat ligt inmiddels bij veel amateurclubs volgens mij.

wimpey schreef:Laat me raden: fysiek, mentaal, technisch en tactisch de mindere?

Mentaal kan ik niet zien (op televisie).

Fysiek zullen (veel) Fransen sterker zijn geweest, maar de doelpunten kwamen door erg zwak verdedigen. In de eerste helft laat Verdonk zich gemakkelijk uitspelen, ter Avest is de situatie niet meester en in de tweede helft stapt Rosario verkeerd en verleent, om een strafschop te voorkomen, de tegenstander een vrije doorgang. Zeefuik laat zich een keer foppen en dan zijn er al drie doelpunten verklaard.

De Fransen waren vooral voetballend beter: technisch beter, handelden sneller, konden een tegenstander uitspelen, of lieten onze backs zich uitspelen? (Zeefuik en Verdonk) en waren sneller, zeker op de eerste meters. Onze buitenspelers durfden de actie niet te ondernemen of waren niet goed genoeg? Bergwijn kan niet veel als zijn tegenstander sneller is. Paal vond ik niets. De spits, Lammers, mag niet op vandaag beoordeeld worden, kwam niet in het spel voor.

Op het middenveld waren Schuurman en Laros aan het zwemmen, deed Appie (zo noemen de spelers hem al jaren) te weinig, omdat hij niet werd aangespeeld en/of zich onvoldoende aanbood. Rosario kon rustig de opbouw verzorgen en deed dat in Almere City-tempo.

Onze Ajacieden: Zeefuik was erg zwak en medeschuldig aan een tegentreffer(3-1 of 4-1) Appie: zie boven. Invaller Eiting (invaller) is op dit niveau te langzaam op de eerste meters en vooral linksbenig en Dekker speelde erg kort, kreeg de bal maar één keer voorbij zijn tegenstander.

Geen leuke score voor de Ajacieden. De PSV'ers deden het niet beter, op keeper Van Osch na: Rosario (toekomstig PSV'er) en Duarte (verschool zich te vaak) waren zwak. Bergwijn en Paal hadden tegenstanders die beter waren en Lammers kan niet worden beoordeeld (wel een mooie actie, tegen het einde van de wedstrijd) PSV'er nummer zeven (Carolina) deed kort mee.

Tactisch? Ken(de) de tactiek van beide trainers niet.

Wanhopen? Zou niet weten waarom. Ik hoorde dat Nederland in 1995 een keer de halve finale had gehaald, zo goed doen we het niet op dat niveau. Nederland onder zeventien werd een keer Europees kampioen, maar twee jaar later was er bij onder negentien weinig over van dat team. Ik heb wel het gevoel dat de Fransen meer volgroeid waren, maar zoiets kan worden ingehaald, is een kwestie van ouder worden, anders trainen en een andere medische begeleiding.

Wat mij meer zorgen baart is de gebrekkige startsnelheid, het lage tempo, de eenbenigheid (niet alleen bij Ajacieden) en gebrek aan vindingrijkheid. Appie kan iets verzinnen, maar de anderen verplaatsen liever het probleem. Dat laatste hebben we in de Arena de laatste jaren al vaak genoeg gezien.