Ierland (B) - Nederland (B)

[Jim]

Schaars is veel beter dan Janssen. Schaars voetbalt simpel, schakelt, beweegt door, dekt ruimtes af, recupereert en coacht.

Janssen wil de spelverdeler uithangen. Dat lukt dus niet op een echt middenveld waar druk wordt gezet en je positioneel top moet zijn.

Ach, Schaars is een leuke middenvelder in een controlerende rol. Meer niet.
Iets creeren in aanvallende zin kan hij niet. Daar mist hij simpelweg de pure klasse en het inzicht voor. In tegenstelling tot Janssen, die en zelf over beduidend meer scorend vermogen beschikt, en bovendien met zijn inzicht en passing in staat is aanvallers alleen voor de keeper te zetten.
Janssen heeft intrinsiek gewoon meer pure voetbalkwaliteit in huis.

[Feest]

Maakt niet uit. Schaars voetbalt zoals een middenvelder hoort te voetballen op een driemansmiddenveld. In dienst van de aanvallers en altijd de balans in het oog houdend.

[joey]

Theo Janssen was ooit een groot talent, maar hij leef/t/de niet voor de sport blijkbaar, want hij is chronisch te vet. Jammer. Sowieso vraag ik me af of dergelijke luie spelbepalers nog wel passen in het moderne voetbal, dan moeten ze wel héél goed zijn (en dat is Theo vooralsnog niet. Geen superklasse.)

[Jim]

Schaars voetbalt zoals een middenvelder hoort te voetballen op een driemansmiddenveld. In dienst van de aanvallers en altijd de balans in het oog houdend.

Je verwoordt hier de filosofie van van Basten. Een middenveld dat louter en alleen in dienst speelt van de aanvallers. Het is van Bommel noodlottig geworden.
Het is echter ook op een driemansmiddenveld wel degelijk gewenst dat ook vanuit het middenveld offensief wat ondernomen en gecreeerd wordt.
We hebben bij Oranje op het WK gezien waar het toe leidt als dat niet in afdoende mate gebeurd. Makkelijk te verdedigen, voorspelbaar en steriel aanvalsspel waarbij je dus volledig afhankelijk bent van de vorm van je aanvallers.
Van Hanegem en Neeskens speelden op het WK van 1974 op het 3-mansmiddenveld ook niet louter in dienst van de aanvallers. Die ondernamen zelf ook regelmatig aanvallende activiteiten. Hetzij met loopacties (Neeskens), hetzij met steekpasses (Hanegem). Pas dan krijg je gevarieerd aanvalsspel. Wim Jansen zorgde voor de balans en beperkte zich tot "spelen in dienst van". Als enige middenvelder, de man in de punt naar achteren. Terwijl jij net doet alsof elke middenvelder zo zou moeten spelen. Oranje bewees op het WK dat dat niet de juiste weg is.

[joey]

Klaas is opgevallen.

:worshippy: :sad:

[FlaFlu]

Het is echter ook op een driemansmiddenveld wel degelijk gewenst dat ook vanuit het middenveld offensief wat ondernomen en gecreeerd wordt.

Daar kan een fitte Van der Vaart voor zorgen. Landzaat/De Jong hebben normaal gesproken ook wel diepgang in hun spel.

[Feest]

Schaars is voor de fijnproeveres, zoveel is duidelijk.

[FlaFlu]

Ik had het over middenvelders met diepgang en drang naar de 16 in hun spel. Dat heeft Schaars (nog) niet echt. Als hij de opvolger van Cocu moet worden, moet hij dat wel krijgen.

Maar ik ben zeker gecharmeerd van Schaars hoor. Een middenvelder met zijn specifieke kwaliteiten heeft het Nederlands elftal niet.

[elliquido]

Schaars was eng goed, maar onder druk maakte hij 2 fouten. Dat moet eruit.
maar het schakelen, en doordraaien en VOORAL aanbieden op de juiste plek was heel heel heel erg goed, zeker gezien zijn leeftijd.

verder deed nederland het goed, maar ja.... zelfs een AT-seletie had het nog redelijk gedaan vandaag tegen ierland.

de 2e goal van huntelaar was overigens heel eng goed, heel eng goed...
:worshippy:

[FlaFlu]

Was er vandaag geen Sportjournaal, ofzo? Bij ons is niets uitgezonden en ook bij uitzendinggemist.nl staat het niet.

Derhalve heb ik dus nog niets gezien van de wedstrijd. Heeft iemand anders wel beelden voor me?

EDIT: Nog een stukje uit het AD:

http://www.ad.nl/sport/article547803.ece

[Henk de Gier]

staan de goals niet op youtube.com Thomas?

[FlaFlu]

Nee. :D

Van Basten denkt hetzelfde over Schaars als Steef:

Van Basten: 'Klaas gaat gewoon zijn gang'

16/8/2006 23:24

Slechts blije gezichten na afloop van de oefeninterland tegen Ierland. Natuurlijk prees Marco van Basten zijn nieuwe spits, die doet wat ie moet doen. Maar ook Stijn Schaars kreeg een pluim.

'Schaars was heel goed', vond de bondscoach. 'Hij heeft gevoel voor de positie. Het liep daardoor heel goed en er kwam veel voetbal in.' Dat was voor Van Basten de grootste plus. 'Het was leuk om te zien, we hebben goed gevoetbald.'

Huntelaar voldeed uitstekend, zag ook Van Basten. 'Klaas gaat gewoon zijn gang en doet wat hij moet doen: en dat is doelpunten maken. Daar is ie een hele goeie in.'

Toch had Huntelaar meer inbreng. 'Hij voetbalde ook prima mee. Daar zijn we met z'n allen blij mee. En bij de 3-0 moest hij stiften. Hij stift niet om de stift maar omdat het moet.'

Zelf had Huntelaar niet de behoefte om zijn debuut te prijzen. Natuurlijk was het 'super', maar er valt te verbeteren. 'Ik had er nog wel één bij mogen schieten. Ik was net iets te sociaal.'

vi.nl

[Zuidema]

Het is echter ook op een driemansmiddenveld wel degelijk gewenst dat ook vanuit het middenveld offensief wat ondernomen en gecreeerd wordt.
We hebben bij Oranje op het WK gezien waar het toe leidt als dat niet in afdoende mate gebeurd. Makkelijk te verdedigen, voorspelbaar en steriel aanvalsspel waarbij je dus volledig afhankelijk bent van de vorm van je aanvallers.

Precies. Je noemt het middenveld van Oranje '74 al, het middenveld van Ajax 1995 is volgens mij ook een goed voorbeeld. Stuk voor stuk jongens met een enorme dynamiek richting 16, scorend vermogen en zeer vaardig in de passing game/combinatie en het positiespel. Bovendien konden ze ook nog een mannetje uitspelen met alle gevolgen van dien. Met de 3 aanvallers en een inschuivende verdediger met soortgelijke kwaliteiten als de middenvelders heeft een tegenstander dus te maken met 7 spelers, die allemaal in en (ruim) om de 16 van uit alle hoeken een serieuze bedreiging vormen. Probeer daar je verdedigend maar eens op in te stellen.

[jabu]

Klaas is opgevallen.

:worshippy: :sad:

Robben ook.......:

Arjen Robben onder vuur

DUBLIN - In Dublin werd opnieuw duidelijk dat Arjen Robben een serieus imagoprobleem heeft. De linkerspits van Oranje werd voortdurend uitgefloten en dat was opmerkelijk, want de Ierse fans staan niet bekend om hun negatieve gedrag. Zo nam het thuispubliek voor de wedstrijd nog op indrukwekkende wijze een minuut stilte in acht ter nagedachtenis aan Faas Wilkes.

Het fluitconcert was er niet omdat Robben zo goed kan voetballen, maar omdat hij inmiddels steeds vaker wordt betiteld als een zeurende duikelaar.

Overigens gingen de Oranjespelers wel erg cru om met het eren van Wilkes. Robben gooide al na vier minuten geërgerd de rouwband op de grond. Enkele medespelers deden vervolgens hetzelfde. Kennelijk zat de band niet lekker om de arm, maar dat werd dan op een misplaatste wijze kenbaar gemaakt.

Telesport

[343]

Overigens gingen de Oranjespelers wel erg cru om met het eren van Wilkes. Robben gooide al na vier minuten geërgerd de rouwband op de grond. Enkele medespelers deden vervolgens hetzelfde. Kennelijk zat de band niet lekker om de arm, maar dat werd dan op een misplaatste wijze kenbaar gemaakt.

Inderdaad. Dat vond ik ook schandalig. :pukey:

[Baseman]

Zelfs de altijd redelijke Baseman is nog niet overtuigd van de kwaliteiten van KJ.

Dat zeg ik niet Duke.
Ik noem hem alleen nog geen topper, maar dat lijkt me logisch aangezien hij pas één goede wedstrijd in de CL heeft gespeeld. In de Eredivisie is hij natuurlijk wel top.

Vandaar mijn opmerking dat Huntelaar pas echt goed te beoordelen is na dit seizoen, dan heeft hij er een volledig seizoen opzitten bij Ajax en heeft hij meerdere wedstrijden in de CL gespeeld.
Gisteren speelde hij erg goed, evenals de meeste Oranje spelers, maar getest zijn ze niet. Daarvoor was Ierland echt te veel te zwak.

VN scoorde bij zijn clubs ook altijd aan de lopende band, is 2 maal topscoorder geworden van de CL en loopt bij Oranje 1 op 2. Hij heeft inderdaad nog een streepje voor bij mij.

PS: De Jong is altijd al te slecht geweest voor Oranje, dat bewees hij gisteren maar weer eens. Maar ja, Van Basten zal hem waarschijnlijk wel blijven oproepen...

[Feest]

Schaars speelde aan de linkerkant met een offensieve De Cler achter zich, een diepe Robben voor zich en ook nog een naar de linkerkant hellende vd Vaart om zich heen. Stel je voor dat hij ook nog eens de spelverdeler zou zijn gaan uithangen?

Nee, hij dekte de zones en ruimtes perfect af, was altijd aanspeelbaar, maakte de juiste keuzes en zorgde ervoor dat die hele linkerkant als een zonnetje liep.

Geweldige speler.

[El Clavo]

Speciaal voor Ruud: :whistling:

[joey]

PS: De Jong is altijd al te slecht geweest voor Oranje, dat bewees hij gisteren maar weer eens. Maar ja, Van Basten zal hem waarschijnlijk wel blijven oproepen...

De Jong is helaas naast zijn schoenen gaan lopen. Hij is een prima waterdrager, maar dan moet hij zich wegcijferen.

Wat Schaars betreft, die stond vorig jaar op het lijstje van Blind, maar Blind gaf de voorkeur aan Lindenbergh. :X :sad:

[Zuidema]

Schaars speelde aan de linkerkant met een offensieve De Cler achter zich, een diepe Robben voor zich en ook nog een naar de linkerkant hellende vd Vaart om zich heen. Stel je voor dat hij ook nog eens de spelverdeler zou zijn gaan uithangen?

Nee, hij dekte de zones en ruimtes perfect af, was altijd aanspeelbaar, maakte de juiste keuzes en zorgde ervoor dat die hele linkerkant als een zonnetje liep.

Geweldige speler.

True. In de context met die andere spelers speelde hij prima in de balans. Maar zelfs controlerende jongens als Wouters hadden soms hun brekende dieptepasses vanuit het middenveld of sloten incidenteel ineens verrassend bij in de 16. Dat kan nog wel een stukkie beter. Maar goed, we hebben het wel over een jonge debutant. Kan je natuurlijk nog niet alles van verlangen.

[Beloki]

http://home.skysports.com/list.aspx?hli ... as+warning

[Lionel]

Schaars speelde aan de linkerkant met een offensieve De Cler achter zich, een diepe Robben voor zich en ook nog een naar de linkerkant hellende vd Vaart om zich heen. Stel je voor dat hij ook nog eens de spelverdeler zou zijn gaan uithangen?

Nee, hij dekte de zones en ruimtes perfect af, was altijd aanspeelbaar, maakte de juiste keuzes en zorgde ervoor dat die hele linkerkant als een zonnetje liep.

Geweldige speler.

Ik snap het punt ook niet zo. Ik heb de wedstrijd niet gezien maar Scaars vind ik echt een topper. Geen viezerik maar iemand die nadenkt over het spelletje. Een schitterende speler die Schaars die ik maar al te graag bij Ajax zou willen zien.

Dat Theo Jansen beter is dan hem, is natuurlijk onzin. Als je kijkt naar de voetbalkwaliteiten oke, maar dan is Theo Jansen ook beter als Jaap Stam. Dus ja, het zegt me niks

[Jesse]

Dat Theo Jansen beter is dan hem, is natuurlijk onzin. Als je kijkt naar de voetbalkwaliteiten oke, maar dan is Theo Jansen ook beter als Jaap Stam. Dus ja, het zegt me niks

Dit begrijp ik niet zo goed...

[Jöhnk]

Rishi bedoelt waarschijnlijk dat Janssen creatiever is dan Schaars en Stam.

[Henk de Gier]

Jansen legt meer gewicht in de schaal.