Welke spelers mogen naar het WK?

[bryan]

Ja, ze hebben lekker fris tegen Moldavie gesepeeld inderdaad.

Kan iemand mij uitleggen waarom Babel meegaat? Robben en Van Persie kunnen allebei linksvoor spelen.

[Chris]

Kuijt EN RVN zijn uit vorm. Vennegoor scoort ook nou niet bepaald aan de lopende band. VDV is geblesseerd geweest. Sneijder geblesseerd. Robben en Van Persie speelden laatste maanden nou ook niet bepaald veel.

Als er iemand gebrand is om een goed WK te spelen is RVN wel. Rancune is een goede drijfveer. Hetzelfde geldt voor Kuijt, hij heeft een bagger seizoen achter de rug. En als iemand een winnaarsmentaliteit heeft, dan is hij het wel.

VDV heeft bewezen dat hij niet veel ritme nodig heeft om in grootse vorm te komen. Heeft hij dit seizoen bij HSV bewezen en ook in het verleden bij Ajax.
Hetzelfde verhaal geldt voor Robben, heeft ook niet veel speeltijd nodig. Heb de halve finale van de FA Cup gezien tussen Liverpool en Chelsea toen toonde hij al een aantal leuke rishes (vanaf de rechterkant) en was hij constant dreigend.
Van Persie en Sneijder zie ik niet als basisspeler maar hebben beide genoeg kwaliteiten om een wedstrijd te beslissen.

[Dirk Scheringa]

Ja, ze hebben lekker fris tegen Moldavie gesepeeld inderdaad.

Kan iemand mij uitleggen waarom Babel meegaat? Robben en Van Persie kunnen allebei linksvoor spelen.

Babel kan goed invallen! Kan bovendien op alle posities in de voorhoede uit de voeten, misschien de linksbuitenpositie nog wel z'n sterkste positie. Ik vind het wel logisch, Babel kan wat forceren.

Castelen wordt vooral 'gevaarlijk' genoemd, dat zegt al genoeg.. Want in de top gaat het niet om gevaar maar om rendement.

[San Marco]

Want in de top gaat het niet om gevaar maar om rendement.

Precies. Daarom was het rendement van Ruud dit jaar ook zo groot :worshippy:

[Lionel]

:D

Dat Oranje speelde niet om het balbezit komt omdat ze niet veel meer balbezit hadden dan de tegenpartij. Ik vond het echt slaapverwekkend. Dat vond ik onder D.A. en LVG ook maar toen werd dat ook door iedereen gezegd. Nu zie ik slechter voetbal, alleen nu met een stel boeren die niet beter kunnen en nu is het opeens werklust e.d. :pukey:

[Duke]

Het was natuurlijk heel leuk geweest wanneer Huntelaar mee had gekund, maar ik vind de keuze niet onlogisch: de kans dat hij aan spelen was toegekomen was niet groot. Van Nistelrooij is gewoon de nummer 1, Kuijt zijn vervanger, VOH de pinchhitter. Voordeel is daarnaast dat Jong Oranje nu gewoon een prima ploeg heeft, met Huntelaar en Castelen.

Overigens kan Van Persie ook prima op rechts spelen. Van Nistelrooij zal inderdaad gebrand zijn om te presteren. Hij heeft de afgelopen weken weinig gespeeld, en zal wellicht op zoek moeten naar een nieuwe club (O. Lyon heeft interesse).

Ik verwacht trouwens niet dat Oranje erg ver zal komen, daarvoor zit er wel wat veel middelmaat in het team. Ik heb zelfs mijn twijfels of we de voorronde overleven. Jong Oranje kan daarentegen best wel eens een leuk toernooi gaan spelen.

[Henk de Gier]

Van alle afvallers heb ik eigenlijk nog het meeste medelijden met Opdam. Die heeft echt een flinke duikeling in de hiërarchie gemaakt.

en dan nog mogelijk naar Feyenoord moeten verhuizen ook. Arme Barry.

[Feest]

Opdam kan er geen klote van.

[Henk de Gier]

huntelaar zou toch geen speeltijd krijgen, als stormram is VoH en als basisspeler RvN.. of denkt iemand hier serieus dan Huntelaar RvN uit de basis kan spele?

ja, dat denk ik serieus. Bovendien kan je Van Nistelrooy ook wel eens eerder willen wisselen voor een andere spits, geen type stormram, en dat is nu dus onmogelijk.

[Henk de Gier]

Huntelaar is wel de toekomst van oranje.

als ik Klaas Jan was dan had ik voor de eerstvolgende selectie bedankt met de woorden "sorry, ik ga eerst trainen op meevoetballen" en dan m'n middelvinger opgestoken.

[Bert]

Je kunt hem toch wisselen voor Kuijt?

[mtrules]

Mocht er een aanvaller afhaken, dan kan The Hunt alsnog mee toch?

[Lionel]

1. Jong Oranje boeit dus geen ene fuck.
2. Je stelt je team samen aan de hand van de best presterende spelers. Een WK is niet bedoeld om Ruud van Nistelrooy wedstrijden te laten spelen om zo een nieuwe club te vinden.
3. De keuze is helemaal niet logisch. KJH heeft aangetoond een ideale nummer 9 te zijn. Kuijt speelt de laatste weken diep bedroevend ( of nee, hij speelde helemaal niet :D ) en een nummer 9 moet een bepaalde standaard halen. Een rechtsbuiten kan eens een mindere dag hebben. Een 9 niet.
4. Verder win je geen fucking WK met Jaliens in je selectie. Het middenveld bestaat uit allemaal pootjes.
5. De spelers die moeten scoren voor Oranje hebben de laatste 3 maanden, zelfs als je het allemaal optelt en vermenigvuldigt met 12, niet meer gescoord als 4 :D . Dus ja, ik zie het diep bedroevend in.

Zeker tegen al het geweld wat de andere landen vooral op het middenveld hebben rondlopen: Emerson-Gilberto, Cambiasso-Mascherano, Makelele-Vieira, Baraja-Albelda/Alonso, Maniche-Deco, Lampard-Gerrard en zelfs die fucking Duitsers met Borowski-Ballack.

[Bert]

Huntelaar is wel de toekomst van oranje.

als ik Klaas Jan was dan had ik voor de eerstvolgende selectie bedankt met de woorden "sorry, ik ga eerst trainen op meevoetballen" en dan m'n middelvinger opgestoken.

Wat een gelul zeg. Omdat Van Basten voor spitsen kiest die het onder hem altijd goed hebben gedaan?

[mtrules]

Je kunt hem toch wisselen voor Kuijt?

Huntelaar? Nee man, Kuyt is veel 'flexibeler', je kunt hem ook prima als rechts- of linksbuiten gebruiken.

[mtrules]

1. Jong Oranje boeit dus geen ene fuck.
2. Je stelt je team samen aan de hand van de best presterende spelers. Een WK is niet bedoeld om Ruud van Nistelrooy wedstrijden te laten spelen om zo een nieuwe club te vinden.
3. De keuze is helemaal niet logisch. KJH heeft aangetoond een ideale nummer 9 te zijn. Kuijt speelt de laatste weken diep bedroevend ( of nee, hij speelde helemaal niet :D ) en een nummer 9 moet een bepaalde standaard halen. Een rechtsbuiten kan eens een mindere dag hebben. Een 9 niet.
4. Verder win je geen fucking WK met Jaliens in je selectie. Het middenveld bestaat uit allemaal pootjes.
5. De spelers die moeten scoren voor Oranje hebben de laatste 3 maanden, zelfs als je het allemaal optelt en vermenigvuldigt met 12, niet meer gescoord als 4 :D . Dus ja, ik zie het diep bedroevend in.

Zeker tegen al het geweld wat de andere landen vooral op het middenveld hebben rondlopen: Emerson-Gilberto, Cambiasso-Mascherano, Makelele-Vieira, Baraja-Albelda/Alonso, Maniche-Deco, Lampard-Gerrard en zelfs die fucking Duitsers met Borowski-Ballack.

Ja, Kuyt was de laatste weken slecht. Maar Van Nistelrooy heeft er in Engelang toch 21 inliggen: nie slecht lijkt mij (ook al waren de laatste weken minder).

[Yorlik the Barbarian]

Landzaat en Maduro zie ik helemaal niet zitten voor een WK. Dan veel liever Davids. En Scheringa, wat is er mis met bij Tottenham spelen? Zal best beter betalen dan Ajax en denk jij dat het huidige Ajax Tottenham in een uit en thuis serie wel even in zou maken?
Voorts, zoals al opgemerkt, er is geen oplossing voor de rechterflank behalve Kuyt dan, en die hoort daar eigenlijk ook niet thuis. Ik heb Babel nooit op rechts zien spelen. Als hij dat kwalitatief niet minder doet dan de linker-, dan mischien okay, maar anders ???????
Okay, verdedigend ziet het er prima uit, enige zwakke punt mischien opbouw. Het middenveld doet me huiveren als er een geblesseerd of uit vorm raakt, en de aanval . . . RVN en Robben moeten vaste waarden zijn. RvP kan op rechts als het moet, hoewel links beter is en Robben kan mischien niet een hele 90 min. op volle toeren.
Een ding is zeker, MvB zal het beter weten dan ik dus: hopen maar!

[Henk de Gier]

Huntelaar is wel de toekomst van oranje.

als ik Klaas Jan was dan had ik voor de eerstvolgende selectie bedankt met de woorden "sorry, ik ga eerst trainen op meevoetballen" en dan m'n middelvinger opgestoken.

Wat een gelul zeg. Omdat Van Basten voor spitsen kiest die het onder hem altijd goed hebben gedaan?

dan zou ik zeggen "kies maar voor de spitsen die altijd selecteert, aangezien vorm en goeie prestaties in de competitie je geen fuck zeggen"

Juist een Van Basten zou toch moeten weten hoe een invallende spits in een tournooi tot internationale held kan uitgroeien.

[Bert]

Slaat echt nergens op. Van Basten was veel beter dan de rest, maar had er een slecht seizoen met veel blessures opzitten.

Huntelaar is niet beter dan Van Nistelrooij.

[LucaS]

Nederland valt of staat niet met het al dan niet selecteren van Huntelaar. Feit is dat van Nistelrooij en Kuyt het ook internationaal al meerdere keren hebben bewezen, Huntelaar niet.
Vennegoor of elleboog is niet vergelijkbaar met Huntelaar. Of VoH goed genoeg is voor de rol die van Basten voor hem in gedachten heeft is een interessante, maar wel een andere, discussie. Hij is er iig wel beter voor dan Huntelaar

[joey]

Huntelaar is slachtoffer geworden van de hype rondom zijn persoon. Stel, Oranje valt de eerste wedstrijd tegen, dan begint het. ''Huntelaar moet erin!'(Hugo Borst). 'Hun-te-laar!'(Jan Mulder). Heel Nederland valt dan over Van Basten heen, en die arme Klaas krijgt de rol van Verlosser toebedeeld, terwijl hij daar nog niet aan toe is.
Van Basten ziet in Huntelaar geen serieuze kandidaat voor de spitspositie op dit moment, meer dan een reserverol zit er niet in. Daarom neemt hij hem niet mee. Niemand zal roepen om VoH, de hiërarchie is duidelijk en dat is wat de bondscoach wil.

[Lionel]

Oftewel, hij kiest voor de makkelijkste weg voor zichzelf :pukey:

[Jesse]

Je kan het ook rust om Oranje tijdens het WK noemen.

[joey]

Oftewel, hij kiest voor de makkelijkste weg voor zichzelf :pukey:

Nee, hij kiest voor een duidelijk hiërarchie. Dat doet elke trainer. En hij houdt zelf de touwtjes in handen, in plaats van dat hij zich laat manipuleren door de publieke opinie.
Michels zei ooit, toen de lobby om Menzo in Oranje te krijgen in volle gang was: 'Op deze manier kán ik hem niet eens opstellen'.

[Feest]

Een Menzo-lobby. :nooo: