Moderator: mods
Als centrumverdediger. Wéér wat anders.generaal schreef:Ooijer stond een seizoen lang naast Alex in het centrum, mijn beste.
Probleem is dat Van Bommel juist bij balverlies een zwakke controleur is.Van Bommel is lang niet zo zwak als Gio en De Zeeuw. En met Heitinga als mede-controleur (in balbezit) kan Bommel ook nog wel eens zijn offensieve intenties uitproberen en de klootzak uithangen.
Van Bommel kan niet voetballen? Hoe bestaat het dat een basisspeler en dragende kracht van een internationale topclub gepasseerd wordt voor een handige jongen van AZ en twee Feyenoord-werkpaarden...Jöhnk schreef:@ generaal: als je Heitinga toch al het werk wil laten opknappen kun je er beter iemand naast zetten die wel kan voetballen. Desnoods Bakkal als jij je daar prettig bij voelt.
PSV 2007 - 2008: 24 tegendoelpunten (ter vergelijking: Ajax had 45 tegendoelpunten). Marcellis speelde 26 van de 34 wedstrijden, waaronder 24 basisplaatsen. Welke Nederlandse centrale verdediger is beter?Peter schreef:Marcellis? Die jongen kan nog geen bal recht naar voren schieten en heeft een beroerde timing. Laat hem eerst maar eens een paar jaar in PSV laten zien dat hij een goede verdediger kan worden. Vooralsnog is hij gewoon een jeugdspeler met potentie.
Als dat je argument is dient Seedorf natuurlijk ook te allen tijde te spelen.generaal schreef:Van Bommel kan niet voetballen? Hoe bestaat het dat een basisspeler en dragende kracht van een internationale topclub gepasseerd wordt voor een handige jongen van AZ en twee Feyenoord-werkpaarden...
Seedorf moet in ieder geval deel uitmaken van de eerste 6 middenvelders.Jöhnk schreef:Als dat je argument is dient Seedorf natuurlijk ook te allen tijde te spelen.generaal schreef:Van Bommel kan niet voetballen? Hoe bestaat het dat een basisspeler en dragende kracht van een internationale topclub gepasseerd wordt voor een handige jongen van AZ en twee Feyenoord-werkpaarden...
Jij weet ook wel dat Van Bommel overschat is. Een belediging voor de club Bayern.
We kunnen het dus zo stellen: de 2-4 oorwassing in Eindhoven door Roda JC lag aan de verdediging, en de vele wedstrijden waarin Gomes de 0 hield, zijn op het conto van Gomes te schrijven?Jesse schreef:Nee, maar Gomes is voor een zeer groot gedeelte verantwoordelijk voor die slechts 24 tegendoelpunten. Voor een veel groter gedeelte dan Marcellis.
Gomes heeft ik weet niet hoe vaak een hoofdrol gespeeld afgelopen seizoen. Dat is niet echt een goed teken voor een verdediging.generaal schreef:We kunnen het dus zo stellen: de 2-4 oorwassing in Eindhoven door Roda JC lag aan de verdediging, en de vele wedstrijden waarin Gomes de 0 hield, zijn op het conto van Gomes te schrijven?
En op het conto van De Costa en Fagner.generaal schreef:We kunnen het dus zo stellen: de 2-4 oorwassing in Eindhoven door Roda JC lag aan de verdediging, en de vele wedstrijden waarin Gomes de 0 hield, zijn op het conto van Gomes te schrijven?Jesse schreef:Nee, maar Gomes is voor een zeer groot gedeelte verantwoordelijk voor die slechts 24 tegendoelpunten. Voor een veel groter gedeelte dan Marcellis.
