Re: Belgie- Nederland
Geplaatst: do aug 16, 2012 3:32 am
Ik vergeef je
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar geweldige laatste 15 secondes van het interviewD_skilled schreef:http://nos.nl/video/407393-van-gaal-na- ... elgie.html
De laatste 15 seconde zijn de moeite waard. Van Gaal geeft Bert Maalderink een reprimande.
Mee eens.Iniesta schreef:Gaf exact aan wat iedereen gezien heeft wat mij betreft. Het is wellicht te verwachten dat van Gaal op een bepaalde wijze gaat reageren, maar geef hem in elk geval de kans om dit te doen en laten we hem niet van te voren al gaan afbranden.
Wat betreft de tegendoelpunten heb je gelijk, dat waren voornamelijk individuele fouten.D_skilled schreef:De verdediging in de tweede helft kun je niet veel kwalijk nemen hoor. De 2-2 is een blunder van de Jong. 2-3 blunder van Stekelenburg. En bij de 2-4 vertikt Lens het om met Vertonghen mee te lopen.
Hansie vroeg ook Sneijder om een analyse na de wedstrijd. Onderbrak hem vervolgens een keer of 5 om zijn zin aan te vullen of om zijn eigen visie te geven... Wat een lul.Iniesta schreef:Wat is het toch ook een sukkel die Hans. Van Gaal is aan het uitleggen wat hij bedoelt heeft met het controleren van slaappatronen, en Hans vindt het nodig om de scherpe journalist uit te hangen en hem te onderbreken.
Geeft ook wel weer het nivo van de journalistiek in het algemeen dat iedereen elkaar maar overschrijft en gaat roepen dat van Gaal z'n spelers op slaap wil controleren.
Het was mij ontgaan dat er een topic over geopend was, maar er zijn zelfs meerdere pagina's gewijd aan dat oninteressante elftal in een vriendschappelijk potje.wimpey schreef:Ik had Le T. wel in dit topic verwacht om LvG te schofferen voor diens keuze pro-KJH en tegen RvP. Eigenlijk.
Jaaaaaaa, dat zal het zijn. Het is geen bewuste keuze van Van Gaal pro-KJH en contra-RvP. We denken hier niet ruim genoeg. Hij wil gewoon Valentijn Driessen en Jaap de Groot op het verkeerde been zetten!Le T. schreef: Van Gaal kan nu wel Van Persie opstellen, maar dan krijgt die weer het gezeik over zich heen,
Welk complot? Er was een probleem van de bondscoach met de spitspositie, en daar is hij nu vanaf. Het is zijn probleem niet meer. Het is KJH's probleem om het waar te maken, en RVP's probleem om geduld op te brengen. Maar het wordt pas weer Van Gaals probleem als hij tegen grote tegenstanders moet winnen en dat duurt nog 2 jaar. Een andere oplossing was geweest om KJH naar huis te sturen, maar dan heeft hiij er een probleem bij en heeft RvP nog steeds het probleem dat hij het nooit goed kan doen. Mijn probleem en dat van andere voetballiefhebbers heeft hij niet opgelost, ik had graag de andere oplossing gehad, maar kennelijk trokken belangrijke spelers hem nog wel. Je moet niet doen alsof mijn hoop en verwachtingen dezelfde als die van Van Gaal zijn. Van Gaal kan het niet zoveel schelen hoe het zich ontwikkelt, die kan gewoon achterover leunen en kijken hoe het zich ontwikkelt, die heeft daar geen doel bij.Jöhnk schreef:Een complottheorie. Interessant.
Klopt wel. Maar de pers heeft nu ook een probleem, de spitsenkwestie is nu weg, de rollen zijn omgedraaid en dan is het afwachten hoe lang het nog leuk is om hetzelfde statistiekje uit te melken, zonder het 'zie je wel dat hij beter is dan RvP want hij maakt 1 van zijn 6 kansen' element wordt dat ook allemaal wat minder interessant. Doordat hij RvP ook niet ergens anders neerzet, is die bevrijd van al dat gezeik en ligt de druk bij Huntelaar. RvN kon ook jaren rekenen op steun, maar heeft zich ook verkeken op hoe veranderlijk dat is, dan wordt het wat zeilig gebedel om een plek en aandacht.De Huntelaar mythe is gebaseerd op zijn moyenne (doelpunten per wedstrijd). En tegen België scoorde hij alweer, terwijl hij in de kwalificatie vermoedelijk ook veel gaat scoren. Jouw complottheorie is dus niet realistisch. Tegen de kleinere landen zal Huntelaar niet falen, althans niet in de ogen van het publiek en journaille.
Dat is ook wel eens uit zijn verband getrokken, maar hij is inderdaad niet dogmatisch in de meevoetballende spits. Gomez liet hij ook vooral knipsen. Hij past zich sowieso veel meer aan aan de kwaliteiten van de spelers dan zijn reputatie van starheid luidt. Zeker als je maar een beetje door wil rommelen omdat je toch niet kunt bouwen in een kwalificatie heeft zo'n spits voordelen, het houdt het beperkt maar daardoor ook simpel en overzichtelijk. De bal daar klaarleggen waar Huntelaar er sneller bij is dan de verdedigers is niet makkelijk, maar het is wel een eenvoudige opdracht.Ik vind Van Persie ook een veel betere speler hoor, maar deze keuze van Van Gaal zag ik wel aankomen. Van Gaal heeft zich altijd positief uitgelaten over Huntelaar in het verleden, en daartoe was hij niet verplicht.
Nee, net als Klose vooral op de bank zitten. Olic speelde.Le T. schreef: Gomez liet hij ook vooral knipsen.
Heel raar inderdaad dat een spits die 1 op 2 liep in Oranje qua doelpunten kon rekenen op steunLe T. schreef:RvN kon ook jaren rekenen op steun.
Is dat veel dan voor een spits? En voor een spits die er alleen staat om te scoren? En die veel scoort tegen de kleintjes.Baseman schreef:Heel raar inderdaad dat een spits die 1 op 2 liep in Oranje qua doelpunten kon rekenen op steunLe T. schreef:RvN kon ook jaren rekenen op steun.
Vind je? Toen hij het Bundesligarecord van de spits die het langst droog stond glansrijk aan het breken was werd hij gered door BvM, die hem gewoon liet staan na het verprutsen van dotten van kansen, soms wel zes. En daarna werd het nauwelijks beter. Vond jij hem woensdag goed presteren? Dat is zijn gemiddelde prestatieniveau, alleen tegen Zweden was hij best goed en op het WK en EK was hij ook gewoon bar slecht.Zoals dit ook geldt voor Huntelaar...ik vind Van Persie een betere spits, maar niemand kan ontkennen dat Huntelaar uitstekend presteert in Oranje.
Ja, maar dat was grotendeels met VdV op 10, dat maakt voor hem nogal uit. Het is niet zo dat hij op het WK veel kansen heeft gemist of zo want Sneijder speelde. Als meevoetballende spits heb je daar gewoon heel weinig aan en toen wilde Sneijder echt alles in zijn eentje doen.Waar Van Persie toch tegenviel tijdens het WK en EK, ondanks een sterke serie in de voorbereiding op het WK.
Ik was in de veronderstelling dat de keuze tussen die beide heren ging, en niet tussen De Jong en Van Persie zoals mij zinniger lijkt.Iniesta schreef:Waarom moet je je voorkeur voor van Persie motiveren door Huntelaar s prestaties terzijde te schuiven.
Ik bestrijd slechts dat het een topspits is, dat hij van hetzelfde niveau is en op hetzelfde niveau speelt als Van Persie. Ik bestrijd dat de Bundesliga een topcompetitie is, dat Schalke een topclub is, dat scoren tegen Mainz en Stuttgart gelijk staan aan scoren tegen Man U, City en Chelsea, ik bestrijd dat de EL gelijk staat aan de CL en dat scoren tegen Twente gelijk staat aan scoren tegen Barca en Milan.Door Huntelaar af te schilderen als een bovengemiddeld amateur, maak je je met je van Persie pleidooi niet echt geloofwaardig.
Ik vind Sneijder gewoon geen spelmaker, ik vind het spel maken wat anders dan een assist proberen te geven of een schot te lossen, het voorwerk moet ook gebeuren en dat beheerst Sneijder niet. Daarom moet VdV erbij. Verder lijkt het me onzin om te doen alsof Sneijder buiten het jaar met Mourinho ooit top gepresteerd heeft en hij nu op een hoger niveau acteert dan VdV, en lijkt het me onzin om al die kutballen en die labiele momentjes van hem tijdens het WK te vergeten omdat ze nooit herhaald zijn en lijkt het me onzin om te doen alsof VdV het allemaal niet bij kan benen terwijl Sneijder te dik is, rookt en veel minder meters maakt.Baseman schreef:Klopt helemaal Iniesta
Daarbij blijft Vd Vaart een god voor hem en negeert hij alle internationals die altijd Sneijder noemen als beste voetballer van Oranje...zal wel bij de media hype horen en bij gehersenspoelde spelers
Een spits die 1 op 2 loopt in de competitie schiet er 17 in. Volgens mij ben jij niet tevreden als Ajax er dit seizoen 17 gaat maken, daar moeten nog echt wel 60 of 70 bij. Toch kan die 17 best genoeg zijn, indien andere spelers ook veel scoren en het ook goals zijn die voor punten staan en niet voor de leuk zijn. Maar kijk daar dan ook even naar.Maar ja, blijkbaar is 1 op 2 lopen voor een spits al niet eens goed bij hem.
Dan heb je buiten Ronaldo en Messi dus geen goede spitsen
Attention whore
October 19, 2009 Urban Word of the Day
Label given to any person who craves attention to such an extent that they will do anything to receive it. The type of attention (negative or positive) does not matter.
Ik neem me wel eens voor het wat korter op te schrijven en wat minder in herhaling te vallen, maar dat lukt niet zo goed. Als ik met 2 vingers zou typen zou ik het vanzelf wat korter houden.Zeux schreef:Grappig, ik word ook wel eens moe van de waterval aan quotes en blokken tekst, die steeds langer wordt bij meer 'verzet', maar als je het echt gaat lezen, argumenteert Mr T. wel degelijk. Als Wimpey 356.962 keer Blind aanvalt of Sturkenboom met de meest domme naamverbasteringen afzeikt hoor ik niemand. Als T. zijn punt herhaalt en herhaalt is hij vervelend en een 'attention whore'.
Daarom heb ik het hierboven ook even zo gesteld. Zoek een punt uit waar je het niet mee eens bent en zet erbij waarom niet. Het is niet zo dat als je het er niet mee eens bent je evenveel tekst moet produceren en dan meteen overal op in zou moeten gaan.Ik proef eigenlijk alleen maar onmacht om met zijn argumenten en tegenmening om te gaan.
Nee, heb ik niet gemist. Vandaar juist mijn observatie.Baseman schreef:Dan heb je blijkbaar alle eerdere discussies met Le T. gemist...die zijn er meer dan voldoende geweest.