Ajaxtalk

Mr. Ajax schreef:Jim? Anita niet beter dan Strootman en Schaars? Meen je dat? Volgens mij kijk jij dan door een kromme bril... Anita is (veel) sneller, dynamischer, technisch sterker (overduidelijk te zien aan zijn veel snellere balbehandeling). Dat hij kort is doet niets aan af van zijn fysiek, want het is inderdaad een beest zoals Rishi al zegt. Zou in mijn ogen uitstekend passen op het middenveld momenteel in plaats van Bommel, zou een elftal kunnen maken van de twee blokjes die er nu staan te klooien.

Tja, ik denk daar anders over. Anita is heus niet slecht, maar je doet net of we te maken hebben met een tweede Xavi of Iniesta. Dat is dus niet zo. Als je de voetballer Anita ontleedt zie je een dynamisch en gedreven bijtertje met een groot loopvermogen en een aanvaardbare techniek. Maar met name zijn overzicht, schot- en kopkracht laten nogal te wensen over. We hebben hier echt niet te maken met een wereldtopper.
Strootman en Schaars zijn dat ook niet, hebben ook hun beperkingen. Ze zijn minder snel en dynamisch, missen (net als Anita trouwens) een individuele actie, maar ik vind hen weer rustiger aan de bal en ook qua tactisch inzicht en traptechniek beter.
Alles overziend verschillen die drie niet of nauwelijks in niveau.

Jim schreef:

Mr. Ajax schreef:Jim? Anita niet beter dan Strootman en Schaars? Meen je dat? Volgens mij kijk jij dan door een kromme bril... Anita is (veel) sneller, dynamischer, technisch sterker (overduidelijk te zien aan zijn veel snellere balbehandeling). Dat hij kort is doet niets aan af van zijn fysiek, want het is inderdaad een beest zoals Rishi al zegt. Zou in mijn ogen uitstekend passen op het middenveld momenteel in plaats van Bommel, zou een elftal kunnen maken van de twee blokjes die er nu staan te klooien.

Tja, ik denk daar anders over. Anita is heus niet slecht, maar je doet net of we te maken hebben met een tweede Xavi of Iniesta.

Nee, ik doe alsof we te maken hebben met een speler die beter is dan Schaars en Strootman en op dit moment ook beter in dit elftal past dan Van Bommel.

Als je de voetballer Anita ontleedt zie je een dynamisch en gedreven bijtertje met een groot loopvermogen en een aanvaardbare techniek. Maar met name zijn overzicht, schot- en kopkracht laten nogal te wensen over.

Oh? Laat zijn schot te wensen over? Ten opzichte van wie? Van Bommel die zijn fluwelen traptechniek keer op keer etaleert? Tsja, dat is ook een beetje moeilijk vanuit eigen helft... En over de andere drie ga ik het niet eens hebben.

Strootman en Schaars zijn dat ook niet, hebben ook hun beperkingen. Ze zijn minder snel en dynamisch, missen (net als Anita trouwens) een individuele actie

Sinds wanneer en waarom is een (gebrek aan) individuele actie een punt van kritiek bij een controlrende middenvelder? Dat heb ik echt nooit eerder gehoord... Heeft Van Bommel zo'n lekkere dubbele schaar dan? Dat vind ik echt niet relevant hoor, om het zacht uit te drukken.

...maar ik vind hen weer rustiger aan de bal en ook qua tactisch inzicht en traptechniek beter.

Rustiger aan de bal? Dat zeiden ze toendertijd ook over Maduro he. Ze zijn vooral veel trager aan de bal. Anita is meer dan uitstekend in het aannemen en snel verplaatsen van de bal. Het is in mijn ogen tenminste overduidelijk dat hij dat veel en veel beter dan de andere twee (drie?) kan. En wat bedoel je eigenlijk met tactisch inzicht? Ik zie de aanvoerder van Oranje op eigen helft zijn ballen krabben als de bal voorin bij pak em beet Sneijder is, getuigt dat van enig tactisch inzicht? Als je me zou vragen wat -in mijn ogen- Anita zijn aller sterkste punt is, zou ik heel eerlijk zijn tactisch inzicht noemen. Hij is positioneel heel erg sterk, en is meer dan uitstekend in het pressie spelen en druk zetten, met en zonder bal.

Jim, natuurlijk kunnen we er totaal anders erover denken, maar ik vind jouw argumenten in deze eerlijk gezegd niet heel erg sterk randje feitelijk onjuist.

Jim schreef:Alles overziend verschillen die drie niet of nauwelijks in niveau.

Qua niveau zal het misschien niet veel uitmaken, maar qua prestaties met name in het laatste half jaar is er natuurlijk wel een wezenlijk verschil. Want o o o, wat was die Strootman slecht in de tweede seizoenshelft. En als het niveau van de spelers dicht bij elkaar ligt, zouden de prestaties de doorslag moeten geven. Wat dat betreft maakte overigens ook Clasie meer aanspraak op een plek in de selectie dan Strootman.

Mij lijkt het logischer om Urby i.p.v. Schaars mee te nemen, Brouwers i.p.v. vetklep Bouma en Anita i.p.v. Strootman. De 1e op basis van positie, de laatsten op basis van vorm.

Zoals Jöhnk al aangaf: Strootman was slecht na de winterstop. En goed daarvoor. Bij Anita was het andersom.

Voor het selecteren van Bouma is geen enkel argument te bedenken. Tenzij overgewicht en versleten zijn ineens een pre zijn voor deelname aan een topsportevenement.

Anita was slecht omdat hij niét op het middenveld speelde. Strootman was juist op datzelfde middenveld slecht.

Van onze Telesportredactie
Bert van Marwijk stopt als bondscoach van het Nederlands elftal. Dat laat de KNVB weten in een persverklaring.

Wie gaat hem opvolgen?

Daaaaaaag Bertje.

Van Marwijk dient ontslag in

HOOFDDORP - Bert van Marwijk stopt per direct als bondscoach van het Nederlands elftal.

De keuzeheer diende woensdag zijn ontslag in bij de KNVB, tien dagen na de uitschakeling in de eerste ronde op het EK.

“De KNVB is Van Marwijk bijzonder erkentelijk: hij heeft uitzonderlijk goed gepresteerd met een finaleplaats op het WK en een eerste plaats op de FIFA-ranking”, aldus directeur Bert van Oostveen van de KNVB.

“Ik kijk persoonlijk met een heel goed gevoel terug op onze samenwerking. Natuurlijk is het spijtig om vroegtijdig afscheid van elkaar te nemen, maar we moeten realistisch zijn.”

http://www.nu.nl

Zeker. Heel realistisch

Het was een vreselijke bondscoach die met meer geluk dan wijsheid en wansmakelijk voetbal de WK finale haalde. De Nederlandse Domenech. Ik zal die man dus niet missen.

De enige juiste beslissing. Na de resultaten maar vooral ook de sfeer rondom het afgelopen EK was er geen houden meer aan.

generaal schreef:Wie gaat hem opvolgen?

Van Gaal? Koeman? Adriaanse...? Holle bolle Guus?

Van gaal en adriaanse zijn geen landentrainers denk ik. Guus kan ergens anders meer verdienen. Koeman wil niet zegt hij.



De mos, de haan, rutten? :)

A3 K.? Alhoewel, al onder de pannen natuurlijk

Danny blind?

Het zou wel eens een buitenlandse trainer kunnen worden

Olsson?

Een nederlands 11tal met een nederlandse trainer anders is het geen nederlands 11tal

Guardiola.

Fap fap fap

van Gaal & Blind of van Gaal & Adriaanse

Van Gaal.
Kan het alleen met wat adjudanten die in zijn pas lopen.

Van Gaal is absoluut ongeschikt als bondscoach. Die man moet dagelijks met een bij voorkeur vrij jonge groep werken.

Als bondscoach moet je vooral zorgen dat iedereen het naar zijn zin heeft. Van Gaal wil aan systemen, conditie en discipline gaan werken. Daar is bij een nationaal elftal geen tijd voor.

Ruudje Dil? Eigenlijk zou ik niet zo 123 een goede kandidaat weten dan de genoemde namen. Rijkaard? Wat doet hij eigenlijk tegenwoordig? Foppe de Haan? Louis een 2e kans...?

Vind het wel een verstandige keuze van Bert. Het kon gewoon niet meer na zo'n dramatisch EK. Wordt een aardige klus voor de KNVB om een goede kandidaat te vinden.

Frank Rijkaard voor de tweede keer?

Jammer dat de best presterende bondscoach uit de geschiedenis net bij Heerenveen aan de slag is gegaan