Welke spelers mogen naar het WK?
Moderator: mods
-
Scherrer
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Ik zou voor elke positie 2 min of meer specialisten selecteren. In de huidige selectie zou ik Kuyt en Castelen dan als rechtsbuitens zien, bij gebrek aan beter, Van Nistelrooij en Huntelaar als spitsen en Robben en Van Persie als linksbuitens. Aangezien ik van mening ben dat er op de bank altijd meer aanvallende spelers moeten zitten dan verdedigende (om zo makkelijker iets te kunnen forceren bij een achterstand) zou ik óók Vennegoor selecteren, als stormram voor het laatste kwartier, dit zou ten koste gaan van een rechtsbenige verdediger.Bertje schreef:Ook wetende dat je dan op andere posities te kort komt? Dit is naar mijn mening een véél betere oplossing.
Waar zou je bij mij selectie-beleid iets tekort komen?
***
Verdedigers krijgen sneller schorsingen (zeker als je ver van je doel wilt spelen) en die moet je dus sneller vervangen. In de aanval kies ik liever voor een paar spelers die het verschil moeten maken. Deze spelers kunnen dan vrijwel het hele toernooi gewoon spelen. In de verdediging zul je je ook sneller moeten aanpassen aan de tegenstander.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Wat een onzin. Als Van Basten mij zou meenemen als reservespits zou de hiërarchie nog duidelijker zijn. Zou het verstandig zijn om mij mee te nemen als reservespits? Ik dacht het niet.joey schreef:Huntelaar is slachtoffer geworden van de hype rondom zijn persoon. Stel, Oranje valt de eerste wedstrijd tegen, dan begint het. ''Huntelaar moet erin!'(Hugo Borst). 'Hun-te-laar!'(Jan Mulder). Heel Nederland valt dan over Van Basten heen, en die arme Klaas krijgt de rol van Verlosser toebedeeld, terwijl hij daar nog niet aan toe is.
Van Basten ziet in Huntelaar geen serieuze kandidaat voor de spitspositie op dit moment, meer dan een reserverol zit er niet in. Daarom neemt hij hem niet mee. Niemand zal roepen om VoH, de hiërarchie is duidelijk en dat is wat de bondscoach wil.
Je moet gewoon de beste spelers voor elke positie meenemen. Huntelaar is beter dan Vennegoor, dus moet hij mee. Dan moet Van Basten in de oefenperiode maar beslissen of Van Nistelrooij of Huntelaar eerste spits wordt.
Het is toch onbegrijpelijk dat Babel wel mee gaat naar Duitsland en Huntelaar niet?
Ik vind al dat "voor de ervaring meenemen", "hij leert ervan"-gelul onzin. We hebben het over het WK, da's geen toernooitje voor de F-jeugd! Op het WK moet je er staan, moet je de beste 22 spelers met de Nederlandse nationaliteit meenemen. Dat is het enige wat telt. Huntelaar had mee gemoeten, gewoon omdat hij na Van Nistelrooij (en Bergkamp en Makaay misschien, maar Bergkamp wil niet meer en Makaay komt er toch nooit bij onder Van Basten), de beste Nederlandse spits is op dit moment.Huntelaar is wel de toekomst van oranje. Als van Basten zegt dat hij daarvoor nog steeds veel te leren heeft, had hij hem alleen daarom al mee kunnen/moeten nemen. Je leert nergens zo snel als met klassespelers om je heen. Huntelaar kan ongetwijfeld ook meer leren van van basten dan van Blind of zijn opvolger
Laatst gewijzigd door Wouter op zo mei 14, 2006 5:46 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik snap niet waar dit voor nodig is?John McClane schreef::cheer: :cheer: :bis: :eusa_dance:Hoeladans schreef:Godsamme hoe in godsnaam kan je nou een spits met 50 doelpunten in 52 wedstrijden niet selecteren :sad: :sad: X'C :nooo:
Anders Vennegoor wel. ;)John McClane schreef:Alsof Huntelaar het verschil maakt tussen wel of geen titel.
Hoe weet jij dat nou weer? Huntelaar is op het moment de scherpste Nederlandse spits.John McClane schreef:Als Kuijt en Van Nistelrooij die doelpunten niet weten te maken en in het uijterste geval Vennegoor ook niet, dan was het Huntelaar ook niet gelukt.
Die drie zijn inderdaad de grootste vraagstukken.joey schreef:In grote lijnen is het een logische selectie. Je kunt erover twisten of Davids had mee gemoeten, of Castelen, of natuurlijk Huntelaar, maar dat is het zo'n beetje. Of zie ik toppers over het hoofd?
Pardon?Dignity schreef:Het is dat we een relatief makkelijke poule hebben... Veel verder dan de 1/8e finales zullen we wel niet komen.
Ik snap eerlijk gezegd ook niets van dat optimisme. Volgens mij gaan 'we' af.Peter schreef:Halve finales?! Potverdimme, wat een optimisme allemaal weer.
Het middenveld vind ik maar een slappe hap. Ik denk namelijk dat Van Basten weer met de punt naar achteren gaat spelen en dat Sneijder en Van der Vaart misschien op de bank plaats moeten nemen.
Puur verdedigend gezien is een verdediging met Gio-Mathijsen-Boula-Ooijer de beste optie. Maar dan zit je opbouwend stukken minder. Heitinga kan wel opbouwen, net als Kromkamp op rechts. Ook daar nog genoeg vraagstukjes.
Ze zullen het van de talentvolle aanval moeten hebben.
Ik verwacht in ieder geval bagger voetbal.
Ik vond er weinig fris aan. Met een beetje geluk hadden de Tsjechen twee keer van Oranje gewonnen. En de Roemenen ook 1 keer.Dirk Scheringa schreef:Ik mag toch hopen dat je ziet dat het Nederlands elftal een stuk frisser speelt dan ooit de afgelopen 10 jaar? In een sterke poule heeft Nederland zich makkelijk gekwalificeerd voor het WK, en dat met een bijna geheel nieuw team. Ik vond het spel eindelijk weer eens om aan te zien, niet dat oeverloze getik achterin en spelen op balbezit, maar gewoon lekker voetballen.
Finland-Nederland, Nederland-Ecuador, beide wedstrijden tegen Macedonië en Andorra. Dat waren absolute verschrikkingen.
Wat Henk zegt is natuurlijk onzin, maar Vennegoor heeft bar weinig laten zien onder Van Basten hoor.Bertje schreef:Wat een gelul zeg. Omdat Van Basten voor spitsen kiest die het onder hem altijd goed hebben gedaan?Henk de Gier schreef:als ik Klaas Jan was dan had ik voor de eerstvolgende selectie bedankt met de woorden "sorry, ik ga eerst trainen op meevoetballen" en dan m'n middelvinger opgestoken.Lucas schreef: Huntelaar is wel de toekomst van oranje.
Oh ja, die ene bal die hij doorkopte en waar Van Nistelrooij nog van alles mee moest doen om hem erin te krijgen. ;)
Jaliens, Heitinga, Kromkamp, Stekelenburg, Landzaat, Maduro, Babel, VoH en Kuijt ook niet.joey schreef:Dat bedoel ik dus. Maar iedereen wist het toen zeker. Menzo was beter dan Van Breukelen.Steef schreef:Een Menzo-lobby. :nooo:
Huntelaar heeft nog niets bewezen op het hoogste niveau.
Nee als MvB consequent is neemt hij RvN en Kuijt mee. KJH heeft nog geen officiële minuut gespeeld voor oranje. RvN en Kuijt hebben de gehele kwalificatiereeks mee gespeeld en nu zou KJH zomaar de spitspositie van RvN overnemen. Nee dat zou juist MvB juist kwalificeren als inconsequent.bryan schreef:De concurrentie van Huntelaar is niet in vorm. Dus als Van Basten consequent is dan moet hij Huntelaar meenemen als hij Heitinga meeneemt.
Ik vind net iets als of Italie Luca Toni thuis laat.
Heitinga zat al langer bij de selectie en dus bleef hij in beeld bij MvB dus in dit geval maakte hij meer indruk dan bijv. Obdam in laatste wedstrijden. Dus neemt MvB degene mee die op dat moment een betere indruk achterlaat, MvB heeft al eerder gezegd dat verdedigers meer ritme en meer in vorm moeten zijn dan een aanvaller omdat aanvallers meer op intuïte voetballen.
Chris a.k.a Giiser
Maar Makaay is een compleet andere speler dan Kuijt. Makaay's kwaliteiten zijn overduidelijk aanwezig maar die zijn wel anders dan die van Kuijt. En een Makaay past niet in het elftal wat MvB voor ogen heeft.bryan schreef:Als je naar kwaliteit kijkt dan moet je Makaay meneemen i.p.v. Kuijt.Jöhnk schreef:Hoezo? Je selecteert niet alleen op vorm, maar ook op kwaliteit. Ik bedoel, Gert Jan Tamerus is ook reuzegoed in vorm. Moet die ook mee?
Chris a.k.a Giiser
Het is maar goed dat Van Basten niet naar die 16 miljoen andere Nederlandse bondschoaches luistert....
Wel mooi om te zien trouwens, toen Van Basten in het begin eigenzinnig selecteerde en het positief voor Ajacieden uitviel (o.a. Maduro en Babel) vonden de meeste het wel goed dat hij het aandurfde zijn eigen gang te gaan.
Nu gaat het ten koste van een Ajacied en nu kan hij er voor een deel van de supporters niets meer van.
Het kan verkeren..... ;)
Wel mooi om te zien trouwens, toen Van Basten in het begin eigenzinnig selecteerde en het positief voor Ajacieden uitviel (o.a. Maduro en Babel) vonden de meeste het wel goed dat hij het aandurfde zijn eigen gang te gaan.
Nu gaat het ten koste van een Ajacied en nu kan hij er voor een deel van de supporters niets meer van.
Het kan verkeren..... ;)
Jawel hoor. Want :pukey: :pukey: :pukey: Bassie :pukey: :pukey: :pukey: is God :worshippy: :worshippy: :worshippy: :worshippy: .Thomas schreef:Niet door mij. Ik heb hier Van Bommel regelmatig verdedigd.
Van Basten maakt regelmatig rare keuzes.
Ik zeg trouwens ook niet dat Huntelaar mee had gemoeten, maar Harm doet zowat alsof het logisch is dat Huntelaar thuis blijft. En dat klopt natuurlijk voor geen meter.