Ajaxtalk

WP_LeGeNd schreef:Bron: feyenoord netwerk

Het nieuwste televisiespotje van verzekeringsmaatschappij Centraal Beheer draait helemaal om Feyenoorder Salomon Kalou.

Te zien is dat diverse sportrubrieken in allerlei landen melding maken van het feit dat Kalou uiteindelijk toch nog zijn paspoort op mag gaan halen. Maar de hoofdpersoon van de hele zaak laat weinig los. De verrassende doorbraak wordt pas duidelijk tijdens de wedstrijd Nederland-Duitsland in het Olympia Stadion in Berlijn..

Waarom zou Verdonk Centraal Beheer moeten bellen? Regelen zij paspoorten tegenwooridg? De reclame is bets leuk gedaan, maar heeft natuurlijk niks met Centraal Beheer te maken...Beetje makkelijk scoren als je het mij vraagt...

als dit gebeurd dan worden haar ramen ingegooid door Oranje hooligans, en dan moet ze Centraal Beheer bellen (mits ze daar verzekerd is natuurlijk)

Oranje heeft geen hooliganas en 70% van Nederland is tegen naturalisatie. Complete onzin reclame dus :D

maar wel grappig, dus :xyxthumbs: voor Centraal Beheer.

[quote="Tscheu La Ling"][quote]KALOU KRIJGT NOG EEN KANS

DEN HAAG - Van een onzer verslaggevers

Nadat minister Verdonk onlangs besloot dat de 18-jarige VWO-scholiere Taïda Pasic naar Kosovo terugmoet, is de kritiek van de buitenwacht weer opgelaaid. Vooral de maatregel dat het meisje “om snel weer te wennenâ€

Wat? Mag je jezelf niet citeren? :D

:D

Ik dacht al dat niemand het had gelezen...

het is een belachelijk stukje Tjeu, alsof iedere vrouw in Kosovo wordt verkracht :pukey: demonisering pur sang.

Henk de Gier schreef:het is een belachelijk stukje Tjeu

Dank je, avatarloze Henk.

Je moet er natuurlijk zelf geweest zijn om er over te kunnen oordelen.

Kalou heeft bezwaar tegen reclamespotje Centraal Beheer
Van onze verslaggever John Schoorl

AMSTERDAM - Feyenoord-voetballer Salomon Kalou vindt dat de commercial van Centraal Beheer Achmea waarin hij als lid van van het Duitse elftal tegen Oranje speelt, moet worden gestopt. Volgens zijn manager Jan de Visser heeft hij daarom een advocaat van het gerenommeerde Haagse kantoor De Brauw Blackstone Westbroek ingeschakeld, die onderzoekt of zo’n verbod juridisch haalbaar is.

Kalou vindt het vervelend dat Centraal Beheer Achmea (‘Even Apeldoorn Bellen’) zonder zijn toestemming de commercial heeft gemaakt. Hierdoor zouden zijn naam en zijn portretrecht zijn ‘misbruikt’. Gekeken wordt of de verzekeraar daarom een vergoeding aan de spits moet betalen.

In het filmpje wordt gesuggereerd dat er een doorbraak is in de Kalou-affaire. Hij zou eindelijk een paspoort hebben. Mediakanonnen als Humberto Tan en Gary Lineker worden opgevoerd.

Aan het einde van de commercial blijkt welk paspoort hij heeft: een Duits. Dit vooral tot ergernis van de echtgenoot van Rita Verdonk, de VVD-minister die Kalou niet als Nederlander wil.

Volgens Rob Mol van Centraal Beheer Achmea was eerder sprake van een ander filmpje, waarin Kalou zelf zou voorkomen. Zowel Feyenoord als clubsponsor en concurrent-verzekeraar Fortis weigerde toestemming, bevestigt de club. Het nieuwe script, bedacht door bureau DDB, is niet voorlegd.

Mol snapt de ergernis van Kalou niet en is erg tevreden met de commercial. Hij benadrukt dat de verzekeraar niet wil ageren tegen Verdonks uitzettingsbeleid.

www.volkskrant.nl
Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat er hier wel inbreuk wordt gemaakt op het portretrecht van Kalou.

Bovendien vind ik het niet eens een grappige reclame. Alleen de persiflage van Kahn op het einde is wel grappig.

Ik vind hem wel leuk. :xyxthumbs:

Weekend Cees zal je ongetwijfeld uit gaan leggen dat Kalou zelf niet in het uiteindelijke spotje voorkomt en dat het portretrecht (artikel 19 tot 22 van de auteurswet uit 1912) niks zegt over het gebruik van lookalikes.

Duke schreef:Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat er hier wel inbreuk wordt gemaakt op het portretrecht van Kalou.

666 schreef:Weekend Cees zal je ongetwijfeld uit gaan leggen dat Kalou zelf niet in het uiteindelijke spotje voorkomt en dat het portretrecht (artikel 19 tot 22 van de auteurswet uit 1912) niks zegt over het gebruik van lookalikes.

Duke schreef:Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat er hier wel inbreuk wordt gemaakt op het portretrecht van Kalou.

Kijk dan eens goed. Zijn naam wordt genoemd bij de opstelling van Duitsland. Lijkt me voldoende om de reclame te kunnen stoppen

Lees de portretrechtartikelen van de auteurswet maar eens goed. Of z'n naam genoemd wordt doet niet terzake.

Hij zal het met een andere wet moeten proberen. Bijvoorbeeld de 'eer en goede naam' bepaling van 6:106 BW.

666 schreef:Weekend Cees zal je ongetwijfeld uit gaan leggen dat Kalou zelf niet in het uiteindelijke spotje voorkomt en dat het portretrecht (artikel 19 tot 22 van de auteurswet uit 1912) niks zegt over het gebruik van lookalikes.

Duke schreef:Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat er hier wel inbreuk wordt gemaakt op het portretrecht van Kalou.

Je krijgt z'n foto toch te zien en je ziet toch ook beelden van hem terwijl hij de auto induikt om te ontkomen aan de media?

Of heb ik het niet goed gezien?

Volgens mij krijg je iemand anders te zien die op Kalou lijkt. Bij een lookalike heb je niks aan portretrecht.

Volgens mij was de man op die foto toch echt Salomon Kalou.

Ja ach ik vind de reclame wel humor hebben en je kon er natuurlijk al op wachten dat deze langdurige zaak in een reclamspotje voorkomt

Reclamespot Kalou moet van de buis

Uitgegeven: 13 april 2006 11:32
Laatst gewijzigd: 13 april 2006 12:20

AMSTERDAM - Centraal Beheer Achmea moet de reclamespot over Salomon Kalou van de buis halen. Dat heeft de rechter vrijdag in Den Haag besloten. De rechter oordeelde dat de verzekeraar "zonder toestemming van Kalou gebruik heeft gemaakt van zijn portret in een commerciële uiting." Iedere keer dat Achmea het verbod overtreedt, levert dat het bedrijf een boete van 50.000 euro op.

De Feyenoorder maakte bezwaar tegen de reclamespot van Achmea waarin hij als speler van het Duitse voetbalelftal wordt neergezet.

Achmea

De verzekeraar weigerde de spot van televisie en internet te halen. Volgens het bedrijf leverde de commercial namelijk een bijdrage aan "een publiek debat over een zaak van algemeen belang." In het kort geding voerde de advocaat van Achmea aan dat de commercial de consequenties aantoonde van het vreemdelingenbeleid van minster Verdonk. De rechtbank neemt dit verweer amper serieus. Het was de verzekeraar volgens het vonnis maar om één ding te doen: het verkrijgen van naamsbekendheid.

De commercial toont opgewonden tv-verslaggevers die melden dat er eindelijk een doorbraak is in de zaak-Kalou. Aan het eind van het filmpje wordt duidelijk dat de Feyenoord-spits niet voor Nederland, maar voor Duitsland uitkomt.

www.nu.nl

Terechte beslissing natuurlijk; een bijdrage aan het publiek debat, hoe komen ze er bij... :nooo:

Hier is het vonnis, vers van de pers!

[quote]Uitspraak

vonnis
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector civiel recht


zaaknummer / rolnummer: 263218 / KG ZA 06-423

Vonnis in kort geding van 13 april 2006

in de zaak van

[eiser],
wonende te [woonplaats],
eiser,
procureur mr. R.M. Schutte,
advocaten: mrs. R.M. Schutte en T. Cohen Jehoram te ’s-Gravenhage,

tegen

de naamloze vennootschap
ACHMEA SCHADEVERZEKERINGEN NV,
mede handelend onder de naam CENTRAAL BEHEER ACHMEA,
gevestigd te Apeldoorn,
verweerster,
procureur mr. H.J.M. Boukema.

Partijen zullen hierna [eiser] en Centraal Beheer Achmea genoemd worden.

1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de vrijwillige verschijning van partijen;
- de conclusie van eis;
- de mondelinge behandeling op 11 april 2006;
- de pleitnota van de raadslieden van [eiser];
- de pleitnota van de procureur van Centraal Beheer Achmea.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten
2.1. [eiser], geboren [geboorteplaats], is werkzaam als professioneel voetballer bij de Stichting Feyenoord (hierna: Feyenoord) te Rotterdam. In die hoedanigheid heeft hij zich bekendheid en populariteit verworven bij het voetbalminnend publiek. Zijn be-kendheid is verder toegenomen (en heeft zich ook bij niet-voetbalminnend publiek gevestigd) in verband met zijn streven om op korte termijn de Nederlandse nationa-liteit te verwerven met het oog op het wereldkampioenschap voetbal dat in de zomer van 2006 in Duitsland plaats zal vinden.

2.2. Centraal Beheer Achmea is een schadeverzekeringsmaatschappij. Reeds een aantal jaren worden in haar opdracht op de televisie reclameboodschappen (hierna ook: commercials) uitgezonden. Die commercials kenmerken zich door een humo-ristische opzet, en eindigen steeds met het tonen van de woorden :
“Even Apeldoorn bellenâ€

Voorzover deze stelling als een serieus bedoeld verweer moet worden opge-vat in die zin, dat Centraal Beheer Achmea ingang wenst te doen vinden dat de commercial door haar uitsluitend uit ideële overwegingen is vervaardigd en uitge-zonden, wordt dat verweer verworpen. Het is volstrekt onaannemelijk dat bij Cen-traal Beheer Achmea met het publiekelijk maken van deze commercial enige andere bedoeling heeft voorgezeten dan een puur commerciële, te weten het verkrijgen van (naams)bekendheid voor haar onderneming dan wel voor haar producten en dien-sten.

Ik heb niet de indruk dat de rechter hier erg lang over heeft hoeven na te denken. :D

Ik vond het ook al een grappige overweging! :D

Voor de volledigheid stelt de voorzieningenrechter verder vast dat als een dergelijk gebruik zonder toestemming ook kan gelden die beelden in de commercial waarin een op [eiser] gelijkend persoon figureert, nu uit de context waarin die persoon optreedt volgt dat daarmee [eiser] wordt uitgebeeld.

Moeten we hier blij mee zijn? Parodie en satire zijn niet in strijd met het auteursrecht en de wet die eer en goede naam regelt. Lijkt me niet de bedoeling dat je daar via het portretrecht alsnog omheen kan draaien.

Hoe zit dat als ze die spot in de vorm van een tekenfilmpje hadden gegoten? Mag je Kalou ook al niet meer tekenen zonder toestemming?

Hopelijk gaat Centraal Beheer Achmea in beroep.