Je kan je vraagtekens zetten bij het publiceren van de voorselectie an sich.
Dat Van Bommel er in zit, is verder niet vreemd. Van Bommel is derde keus achter Landzaat en Sneijder, aldus Bassie. Dan zit je dus in de voorselectie.
Niet bang voor kritiek
Moderator: mods
opnieuw in opdracht van de mod maffia
TELEGRAAF.NL
Van Bommel ontbreekt in selectie Oranje
ZEIST - Mark van Bommel is opnieuw niet geselecteerd voor het Nederlands elftal, dat volgende week zaterdag vriendschappelijk tegen Italië voetbalt. Bondscoach Marco van Basten sprak vrijdag echter wel lovend over de middenvelder van FC Barcelona. Hij vindt dat de Limburger goed speelt bij zijn club, maar geeft op de positie van rechtermiddenvelder voorlopig de voorkeur aan Landzaat en Sneijder. "Maar hij is op die positie wel de nummer drie”, aldus Van Basten.
De consequentie waarmee de bondstrainer Van Bommel passeert, zegt veel over diens wil de ervaren speler alsnog op te roepen. Het WK nadert langzaam, Van Bommel heeft bij zijn club een basisplaats, maar Van Basten ziet het nog steeds niet in hem zitten. Zelfs zijn twee doelpunten (tegen Panathinaikos in de Champions League en tegen Celta de Vigo in de competitie) deden de standvastige bondscoach niet van gedachten veranderen.
"In de selectie zijn alle posities dubbel bezet”, aldus Van Basten. "Ik zie geen reden om daarin verandering aan te brengen. Met de jongens die nu geselecteerd zijn, hebben we goede ervaringen. Wij maken een rijtje met spelers en daarin komt Van Bommel achter Landzaat en Sneijder. De beste manier om ons te overtuigen, is om bij je club zo goed te spelen, dat wij gaan twijfelen en overtuigd raken van iemands kwaliteiten.”
Selectie:
doel:
Van der Sar, Timmer;
verdediging:
Kromkamp, Boulahrouz, Vlaar, Ooijer, Mathijsen, Van Bronckhorst, Emanuelson, De Jong;
middenveld:
Maduro, Landzaat, Sneijder, Cocu, Van der Vaart, Boateng;
aanval:
Van Nistelrooij, Van Persie, Kuijt, Babel, Vennegoor of Hesselink, Castelen.
TELEGRAAF.NL
Van Bommel ontbreekt in selectie Oranje
ZEIST - Mark van Bommel is opnieuw niet geselecteerd voor het Nederlands elftal, dat volgende week zaterdag vriendschappelijk tegen Italië voetbalt. Bondscoach Marco van Basten sprak vrijdag echter wel lovend over de middenvelder van FC Barcelona. Hij vindt dat de Limburger goed speelt bij zijn club, maar geeft op de positie van rechtermiddenvelder voorlopig de voorkeur aan Landzaat en Sneijder. "Maar hij is op die positie wel de nummer drie”, aldus Van Basten.
De consequentie waarmee de bondstrainer Van Bommel passeert, zegt veel over diens wil de ervaren speler alsnog op te roepen. Het WK nadert langzaam, Van Bommel heeft bij zijn club een basisplaats, maar Van Basten ziet het nog steeds niet in hem zitten. Zelfs zijn twee doelpunten (tegen Panathinaikos in de Champions League en tegen Celta de Vigo in de competitie) deden de standvastige bondscoach niet van gedachten veranderen.
"In de selectie zijn alle posities dubbel bezet”, aldus Van Basten. "Ik zie geen reden om daarin verandering aan te brengen. Met de jongens die nu geselecteerd zijn, hebben we goede ervaringen. Wij maken een rijtje met spelers en daarin komt Van Bommel achter Landzaat en Sneijder. De beste manier om ons te overtuigen, is om bij je club zo goed te spelen, dat wij gaan twijfelen en overtuigd raken van iemands kwaliteiten.”
Selectie:
doel:
Van der Sar, Timmer;
verdediging:
Kromkamp, Boulahrouz, Vlaar, Ooijer, Mathijsen, Van Bronckhorst, Emanuelson, De Jong;
middenveld:
Maduro, Landzaat, Sneijder, Cocu, Van der Vaart, Boateng;
aanval:
Van Nistelrooij, Van Persie, Kuijt, Babel, Vennegoor of Hesselink, Castelen.
NOOIT meer Seedorf a.u.b.
Sneijder een rechtshalf ? :shock:elliquido schreef:TELEGRAAF.NL
Van Bommel ontbreekt in selectie Oranje
ZEIST - Mark van Bommel is opnieuw niet geselecteerd voor het Nederlands elftal, dat volgende week zaterdag vriendschappelijk tegen Italië voetbalt. Bondscoach Marco van Basten sprak vrijdag echter wel lovend over de middenvelder van FC Barcelona. Hij vindt dat de Limburger goed speelt bij zijn club, maar geeft op de positie van rechtermiddenvelder voorlopig de voorkeur aan Landzaat en Sneijder. "Maar hij is op die positie wel de nummer drie”, aldus Van Basten.
Wat een onzinverhaal weer zeg :pukey:
Zoals ook de selecties van Vlaar (bankzitter), Mathijsen (maar liefst 2 hele wedstrijden gespeeld na een blessure van ruim een half jaar!), Boateng (alsof Davids niet beter is, wat een belediging), Babel (hoe slecht moet hij wel niet spelen om niet geselecteerd te worden?) en VOH (Van Hooijdonk is een betere pinchhitter) verre van logisch zijn. Kromkamp zit tegenwoordig ook gewoon op de bank bij zijn club, maar die heeft dan nog het voordeel van de twijfel.
Verder is het natuurlijk belachelijk dat een oefenwedstrijd van Oranje de voorkeur krijgt boven de kwalificatie voor het EK van Jong Oranje !
voetbalprimeur.nlVan Basten bezoekt trainingen
27 december 2005, 12:09
Door: Jelmer Geerds
Bondscoach Marco van Basten neemt zijn opdracht om 's lands beste voetballers te selecteren uiterst serieus. De Utrechter bekijkt niet alleen veel wedstrijden, maar is sinds kort ook op de trainingsvelden te vinden.
AZ had zaterdag de primeur. Van Basten bekeek met assistent Rob Witschge de training en sprak na afloop lange tijd met trainer Louis van Gaal. De bondscoach gaf al aan in de komende maanden vaker trainingen te zullen bezoeken om een nog beter beeld te krijgen: "We hebben met Oranje een lange periode zonder wedstrijd. Daarom wil ik ook eens wat trainingen bekijken om te zien hoe het met de spelers is."
Verschil met MVB (en Frank Rijkaard) is dat Gullit een egomaan, volledig onbetrouwbaar en oliedom is. Dát breekt hem op.PcR schreef: Ruud Gullit is trouwens een mooi voorbeeld. Prima voetballer, maar voor het technisch/tactische gedeelte had hij nooit interesse. Dat gebrek aan interesse, en op dit moment dus kennis van zaken, breekt hem in zijn trainersloopbaan nu op.
-
Raul Gonzalez Blanco
- Berichten: 1968
- Lid geworden op: do sep 25, 2003 7:19 pm
- Locatie: Madrid
:D
Moet wel beamen dat Gullit als speler een aanmerkelijk beter tacticus was dan van Basten. Dat was gewoon een luie egoïst, geniaal natuurlijk, maar de speler van Basten interesseerde zich alleen voor zijn eigen meter, de rest was er slechts om hem de bal zo perfect mogelijk in de voeten te schuiven.
Van Van Basten de trainer ben ik behoorlijk gecharmeerd. Ik mag zijn stijl wel en hij lijkt bereid te leren van zijn fouten.
Moet wel beamen dat Gullit als speler een aanmerkelijk beter tacticus was dan van Basten. Dat was gewoon een luie egoïst, geniaal natuurlijk, maar de speler van Basten interesseerde zich alleen voor zijn eigen meter, de rest was er slechts om hem de bal zo perfect mogelijk in de voeten te schuiven.
Van Van Basten de trainer ben ik behoorlijk gecharmeerd. Ik mag zijn stijl wel en hij lijkt bereid te leren van zijn fouten.
De speler Van Basten was extreem goed maar niet al te sympathiek. De trainer van Basten is een stuk sympathieker, maar of hij zo goed wordt?
Ik moet hem nageven dat hij de Schwung heeft teruggebracht. Oranje leeft weer in Nederland, En dat met een niet uitzonderlijk begaafde selectie. Dat is knap.
Ik ben alleen bang voor hem dat de verwachtingen straks in Duitsland tegen hem zullen werken. Wereldkampioen? Niet veel kans, andere landen zijn beter.
Ik moet hem nageven dat hij de Schwung heeft teruggebracht. Oranje leeft weer in Nederland, En dat met een niet uitzonderlijk begaafde selectie. Dat is knap.
Ik ben alleen bang voor hem dat de verwachtingen straks in Duitsland tegen hem zullen werken. Wereldkampioen? Niet veel kans, andere landen zijn beter.
Het stinkt aan alle kanten!
Dat laatste zal geen zinnig mens verwachten, joey. Oranje is een team in opbouw, met vrijwel allemaal jonge en onervaren gasten. Eindelijk is het roer omgegooid en is afscheid genomen van een team dat nog altijd vnl. bestond uit gasten van Ajax 1995.
Oranje heeft m.i. een elftal met perspectief. Ik heb persoonlijk een zwak voor Boulahrouz en Matthijssen, 2 échte verdedigers, zoals je die in NL helaas te weinig ziet. Sar is en blijft een topkeeper, een van de beteren. Backs zijn matig, middenveld goed, maar niet spectaculair goed. Pronkstuk is de aanval, denk dat we met onze buitenspelers Robben en Persie menig land voor grote problemen kunnen stellen.
En tja, als je dan zoals Oranje meestal de nul houdt, kun je ver komen. Maar tegen een land als Argentinie zie ik dat niet gebeuren. Servie wordt ook een lastige opponent, we zijn misschien over de gehele linie net iets beter dan dat land. Van Ivoorkust verwacht ik wat minder, zie ons die ploeg wel verslaan.
Denk persoonlijk dat de kwartfinale het eindstation zal zijn en dat we goed op koers liggen voor 2008 en 2010. Met dank aan MVB, die een nieuwe generatie eindelijk wél een kans heeft durven geven.
Oranje heeft m.i. een elftal met perspectief. Ik heb persoonlijk een zwak voor Boulahrouz en Matthijssen, 2 échte verdedigers, zoals je die in NL helaas te weinig ziet. Sar is en blijft een topkeeper, een van de beteren. Backs zijn matig, middenveld goed, maar niet spectaculair goed. Pronkstuk is de aanval, denk dat we met onze buitenspelers Robben en Persie menig land voor grote problemen kunnen stellen.
En tja, als je dan zoals Oranje meestal de nul houdt, kun je ver komen. Maar tegen een land als Argentinie zie ik dat niet gebeuren. Servie wordt ook een lastige opponent, we zijn misschien over de gehele linie net iets beter dan dat land. Van Ivoorkust verwacht ik wat minder, zie ons die ploeg wel verslaan.
Denk persoonlijk dat de kwartfinale het eindstation zal zijn en dat we goed op koers liggen voor 2008 en 2010. Met dank aan MVB, die een nieuwe generatie eindelijk wél een kans heeft durven geven.
-
Raul Gonzalez Blanco
- Berichten: 1968
- Lid geworden op: do sep 25, 2003 7:19 pm
- Locatie: Madrid
Dat denk ik niet. Normaliter zijn VN en Kuijt 1e en 2e spits als de situatie zo blijft. een 3e spits(die nauwelijks zal spelen) moet dan iets extra's brengen, een speciale eigenschap waarmee je een wedstrijd kunt omgooien. Soms is de situatie nu eenmaal zo dat het beter is om martin drent op de bank te hebben dan Ronaldo, simpelweg omdat de ene speler beter in staat is een verdediging in de war te sturen/ verwaaring te creeren.
Vennegoor heeft dat, KJH niet.
Logischerwijze gaat KJH alleen mee als hij Kuijt of(waarschijnlijker)VN uit de basis speelt. Dat lijkt me moeilijk en ik zou het ook niet slim vinden(VN is een heel kostbaar wapen voor Oranje).
Vennegoor heeft dat, KJH niet.
Logischerwijze gaat KJH alleen mee als hij Kuijt of(waarschijnlijker)VN uit de basis speelt. Dat lijkt me moeilijk en ik zou het ook niet slim vinden(VN is een heel kostbaar wapen voor Oranje).
Ik denk inderdaad dat menig verdediging vreemd zal opkijken als opeens Martin Drent het veld inkomt :DRaul Gonzalez Blanco schreef:Dat denk ik niet. Normaliter zijn VN en Kuijt 1e en 2e spits als de situatie zo blijft. een 3e spits(die nauwelijks zal spelen) moet dan iets extra's brengen, een speciale eigenschap waarmee je een wedstrijd kunt omgooien. Soms is de situatie nu eenmaal zo dat het beter is om martin drent op de bank te hebben dan Ronaldo, simpelweg omdat de ene speler beter in staat is een verdediging in de war te sturen/ verwaaring te creeren.Vennegoor heeft dat, KJH niet.
Logischerwijze gaat KJH alleen mee als hij Kuijt of(waarschijnlijker)VN uit de basis speelt. Dat lijkt me moeilijk en ik zou het ook niet slim vinden(VN is een heel kostbaar wapen voor Oranje).
IK GELOOF!!!!!!
We zullen het zien. Ik bedoelde overigens niet per se dat ik het graag zo zou zien, eerder hoe ik denk dat het zal gaan. Ik krijg namelijk niet de indruk dat Van Basten zo'n fan is van Vennegoor. Huntelaar lijkt me veel eerder het type voetballer waarvan Marco gecharmeerd is.Raul Gonzalez Blanco schreef:Dat denk ik niet. Normaliter zijn VN en Kuijt 1e en 2e spits als de situatie zo blijft. een 3e spits(die nauwelijks zal spelen) moet dan iets extra's brengen, een speciale eigenschap waarmee je een wedstrijd kunt omgooien. Soms is de situatie nu eenmaal zo dat het beter is om martin drent op de bank te hebben dan Ronaldo, simpelweg omdat de ene speler beter in staat is een verdediging in de war te sturen/ verwaaring te creeren.
Vennegoor heeft dat, KJH niet.
Logischerwijze gaat KJH alleen mee als hij Kuijt of(waarschijnlijker)VN uit de basis speelt. Dat lijkt me moeilijk en ik zou het ook niet slim vinden(VN is een heel kostbaar wapen voor Oranje).