Wat Jan kan, kan Klaas Jan beter...
Zaterdag 15 april 2006 - Voetbalanalyticus Henri van der Steen kijkt mee over de schouders van bondscoach Marco van Basten. Zijn oordeel over de Oranje-kandidaten, met nog acht weken te gaan tot het WK. Je zou zeggen dat het beste Oranje-nieuws van de week de rentree op de velden was van Wesley Sneijder. Met een als gebruikelijk buitengewoon fijn getrapte free kick legde hij woensdag tegen Vitesse in de slotminuut de bal op het hoofd van Charisteas: 2-1. Als zijn terugslag na deze wedstrijd niet van lange duur is, zal hij nog vaak onderwerp van gesprek zijn als het om Oranje gaat.
Verrassend was de solo woensdag van Romeo Castelen kort na rust bij PSV-Feyenoord. Wat een lekkere ren en wat een lekkere knal. Zo neemt Castelen ’m te weinig op de slof. Prima goal, mooie opsteker.
Castelen is een belangrijke pion voor Van Basten. Het is allerminst zeker dat de Feyenoorder elke wedstrijd van start gaat, maar met zijn snelheid is Castelen zeer bruikbaar, bijvoorbeeld in de counter.
De kansen op een WK van Jan Vennegoor of Hesselink moeten intussen zijn geslonken. De spits van PSV presteert dit seizoen niet bepaald geweldig. Hij maakte negen goals, stond niettemin 30 keer op het veld. Vennegoor of Hesselink had de afgelopen maanden toch wat meer aan de weg moeten timmeren. Klaas Jan Huntelaar deed dat wel.
Van Basten wil ‘in principe’ alle posities dubbel bezetten via zijn selectie, de positie van centrumspits is meer dan dubbel bezet. Van Nistelrooij is de eerste man, Kuijt de tweede, Huntelaar lijkt de nummer drie te worden. Vennegoor of Hesselink zou een goede kans maken als pinchhitter, maar waarom zou Van Basten hem meenemen als hij Huntelaar heeft, die ook goed kopt en verder in alles een betere midvoor is.
Van Nistelrooij, Kuijt, Robben, Van Persie, Castelen, Huntelaar – dat zijn zes spitsen. Van Basten kan dan zeven verdedigers en zeven middenvelders meenemen. Zou hij toch willen kiezen voor een extra spits, een breekijzer, dan kan hij zelfs nog beter Van Hooijdonk meenemen – een speler met ervaring en een voetballer die als invaller het verschil kan maken, desnoods via een vrije trap of een strafschop, in een strafschoppenserie?
Henri van der Steen
BN/DeStem
Welke spelers mogen naar het WK?
Moderator: mods
Laatst gewijzigd door T82 op zo apr 16, 2006 11:17 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik kan me helemaal vinden in jouw verhaal op mijn verhaal. ;) Het verschil Huntelaar ligt hem vooral in de lichaamskracht van Vennegoor, denk ik. Huntelaar is niet iemand die vanaf de bank een en ander kan forceren, al moet ik toegeven dat de rol van een pinchhitter in mijn ogen wat wordt overschat.wimpey schreef:Ik zou Ooijer als rechterverdediger opstellen. Da´s een zekerheidje. Denk dat Kromkamp het kan schudden en dat Nigel mee gaat. Multifunctionele speler.Thomas schreef: Ik kan me aardig in die selectie vinden. Voor de positie van rechtsback is het nou eenmaal arme troef en als ik moet kiezen tussen Jaliens en Greene dan zou ik Greene kiezen.
:xyxthumbs: En ik denk niet dat MVB 3 centrumspitsen zal meenemen. Tijd van Huntelaar in Oranje komt nog wel.Verder zou ik het lullig vinden voor Klaas-Jan als hij het WK niet haalt, maar aangezien Van Nistelrooij toch wel in de basis begint neem ik liever VoH mee.
:xyxthumbs: Maar denk dat ie het ook kan schudden. Past als persoon niet in Bassie´s filosofie. Jammer, hij is een veel betere poetser dan Boateng, hoewel die laatste weer een betere ´klever´ is.Davids zou ik altijd mee nemen.
Boateng? :scared:Steef schreef:Ik wil een klever. Boateng is onze anti-Riquelme.
Greene is net zo multifunctioneel als De Jong en rustiger aan de bal. Je kan dubben tussen Landzaat en De Jong, dat wel.
KJH is toch ook een centrumspits? Die zie ik liever dan VoH.
Ik ben er niet voor om speciaal voor Riquelme een 'klever' mee te nemen. Je kunt bijvoorbeeld ook Ooijer of Greene centraal in de punt naar achteren posteren. Zij brengen bij balbezit meer dan Boateng en staan verdedigend hun mannetje.
Maar het meest zie ik nog in de 'Adriaanse-variant', waarbij een specialist in de omschakeling naar balbezit/balverlies als Landzaat of Cocu voortdurend over Riquelme heen vliegt. Riquelme toont nl. soms mooie dingen, maar is mijns inziens in feite juist de achilleshiel van het Argentijnse team.
Als je de bal hebt inderdaad, als je de bal niet hebt wordt het lastig. En Villareal zou echt niet goed draaien als hij niks zou doen. Mensen doen alsof die gast nooit meeverdedigt maar als je alleen al goed positie kiest help je je team al.
En durft MVB dat aan? Een loper op Riquelme?
En durft MVB dat aan? Een loper op Riquelme?
IK GELOOF!!!!!!
Dat was toch juist het punt waardoor AZ van Villareal kon winnen? Omdat ze telkens een mannetje meer hadden doordat Landzaat(?) telkens over Riquelme heen vloog?Rishi schreef:Mensen doen alsof die gast nooit meeverdedigt maar als je alleen al goed positie kiest help je je team al.
"Well, maybe Bob Dylan was wrong. Maybe you do have to be a weatherman to know which way the wind blows."
Davids vreet die gozer op en vliegt bij balbezit over hem heen. Ik zou het wel weten in Bassie's positie... Maar aangezien je met één Davids het toernooi niet doorstaat (qua kaarten), zou ik Boateng ook meenemen.Jöhnk schreef: Maar het meest zie ik nog in de 'Adriaanse-variant', waarbij een specialist in de omschakeling naar balbezit/balverlies als Landzaat of Cocu voortdurend over Riquelme heen vliegt. Riquelme toont nl. soms mooie dingen, maar is mijns inziens in feite juist de achilleshiel van het Argentijnse team.
De schoonheid van het spel is me bij Oranje echt Wurscht op een eindtoernooi. Het gaat om 7 goede prestaties binnen een maand. Er zitten altijd wel 1 of 2 slechte wedstrijden tussen. Om die te winnen heb je ijzervreters nodig. Dat een Davids dan, zoals Thomas het mooi uitdrukte, met z'n iPod en shades stil in een hoekkie zit terwijl de rest een spelletje Twister speelt, lijkt me van ondergeschikt belang. Oranje moet wereldkampioen willen worden, niet de gezelligheid van een camping willen evernaren. Davids hoort er gewoon bij, want Oranje heeft hem nodig!
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
Helemaal mee eens! :worshippy:wimpey schreef:Davids vreet die gozer op en vliegt bij balbezit over hem heen. Ik zou het wel weten in Bassie's positie... Maar aangezien je met één Davids het toernooi niet doorstaat (qua kaarten), zou ik Boateng ook meenemen.Jöhnk schreef: Maar het meest zie ik nog in de 'Adriaanse-variant', waarbij een specialist in de omschakeling naar balbezit/balverlies als Landzaat of Cocu voortdurend over Riquelme heen vliegt. Riquelme toont nl. soms mooie dingen, maar is mijns inziens in feite juist de achilleshiel van het Argentijnse team.
De schoonheid van het spel is me bij Oranje echt Wurscht op een eindtoernooi. Het gaat om 7 goede prestaties binnen een maand. Er zitten altijd wel 1 of 2 slechte wedstrijden tussen. Om die te winnen heb je ijzervreters nodig. Dat een Davids dan, zoals Thomas het mooi uitdrukte, met z'n iPod en shades stil in een hoekkie zit terwijl de rest een spelletje Twister speelt, lijkt me van ondergeschikt belang. Oranje moet wereldkampioen willen worden, niet de gezelligheid van een camping willen evernaren. Davids hoort er gewoon bij, want Oranje heeft hem nodig!
Wie zou jij eigenlijk allemaal meenemen, Wimpey? Of heb je dat al ergens gepost en ben ik gewoon te lui?
"Well, maybe Bob Dylan was wrong. Maybe you do have to be a weatherman to know which way the wind blows."
