
Bert van Marwijk: De nieuwe bondscoach
Moderator: mods
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Grappig, dat dacht ik nl. ook. Schoonzoon speelde nl. wél gewoon in Oranje toen ie bij Bayern de bank drukte.Jabu schreef:Eingelijk is het wel vreemd dat Van Marwijk ditmaal Van der Vaart niet opstelde met als reden dat hij de laatste tijd bij Real te weinig wedstrijden speelt, maar dat dit voorheen bij zijn schoonzoon Van Bommel niet uitmaakte toen die bij Bayern de bank verwarmde.
Nog steeds een prima speler trouwens, maar het is en blijft een aanvallende middenvelder en geen speler om tussen aanval en defensie puin te ruimen en het tempo te bepalen.
Ik heb er niets van gezien, maar oefenwedstrijden van Oranje kijk ik sowieso zelden. Dat is al vele jaren niet om aan te zien...

PS: En 6e worden met Feyenoord is best knap gezien de afgelopen seizoenen en de huidige stand
Dan kun je inderdaad beter een bondscoach aanstellen die totaal geen ervaring heeft als coachwimpey schreef:Stort Feyenoord met een aantal belegen dure 30ers nog verder het bos in, wordt 6e en wordt als beloning bondscoach. Niet te bevatten....

PS: En 6e worden met Feyenoord is best knap gezien de afgelopen seizoenen en de huidige stand

Als hij goed is, waarom niet? Kwaliteit is nog altijd het leidende criterium. Tenminste, dat zou het moeten zijn.Baseman schreef:Dan kun je inderdaad beter een bondscoach aanstellen die totaal geen ervaring heeft als coach
Wat voor Van Marwijk pleit is dat hij zijn successen heeft behaald in bekerverband. Knock-out voetbal blijft iets anders dan competitievoetbal.
-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Helemaal mee eens !Jöhnk schreef:Als hij goed is, waarom niet? Kwaliteit is nog altijd het leidende criterium. Tenminste, dat zou het moeten zijn.
Maar hoe weet je wat de kwaliteit is van iemand die nog nooit hoofdcoach is geweest ?
In het geval Van Basten kun je na 1 seizoen assistent zijn van Bosman bij de A jeugd van Ajax niet echt stellen dat hij goed genoeg is om bondscoach te worden. Rijkaard had ook geen ervaring als coach toen hij bondscoach werd.
Dat hoeven overigens geen verkeerde beslissingen te zijn, maar vreemd zijn ze natuurlijk wel.