Ajaxtalk

Hij grabbelt naar de bal!

Waar moet ie z'n handen dan houden? Lekker z'n val met z'n gezicht opvangen?

Helemaal niet. De bal komt op z'n arm terecht nadat hij z'n verdedigende actie heeft gemaakt. Zag er volkomen natuurlijk uit.

Deze pot doet me voorlopig denken aan edsv - Atletico van een paar weken geleden.

Sorry hoor, slaande beweging naar de bal!

Ik zit in pub in Londrn, geluid staat uit, dus hoor niet wat ze hier vinden.

Dooie zooi in een sfeerloos stadion. Men vind het wel goed zo geloof ik. Ook bij de pingel maar weinig emotie.

Laten we het er maar op houden dat we de scheids nog niet mee hebben deze kwalificatie. Maar goed, dat mag geen excuus zijn.

Typisch Stekelenburg. Een blunder en daarna twee uitstekende reddingen waarbij hij wel tot twee keer toe een rebound weggeeft (ook dat is een handelsmerk van hem). Uiteraard is hij tussendoor continu aan het janken tegen de verdedigers.

Karsdorp is een beetje een Dijks. Veel geren en voorzetten, maar er komt niets aan. Het zijn ook rare zwabberballen die hij voor gooit.

Strootman is ook niet geweldig trowens. Klaassen hobbelt leuk mee, maar is wederom weinig zichtbaar. Ach je heb zo toch wat relaxt te doen op een maandagavond.

Ik vond NL redelijk meedoen, zeker gezien het klasseverschil, maar laatste 20 minuten is het op.

Het is wel echt kansloos. Heeft Lloris al iets moeten doen? Frankrijk is twee klassen beter. Dat wisten wel al, maar met de verhalen over het goed getrainde Nederlands elftal hoop je toch op een spannende strijd. Daar is, jammer genoeg, in de verste verte geen sprake van.

Volgens Frank Snoeks staat de wissel Wijnaldum-Dost niet ter discussie. Die conclusie trok hij overigens al op het moment dat er gewisseld werd, dus zonder het effect van de wissel af te wachten (hoezo vooringenomen). Volgens mij was het vat na de wissel definitief af. Frankrijk kreeg het middenveld in handen en dus kon Nederland de druk er niet meer op houden en moest het steeds het gehele veld oversteken bij een tegenstoot.

Edsv - Atletico dus. Frankrijk op halve kracht was lief voor Oranje. Op het eind via opportunisme nog wat doelgevaar, niet te verwarren met kansen. Ik heb ondanks al dat vermeende goed doortrainde aanvalsspel eigenlijk 0 kansen geteld. 0-4 was qua verhouding beter geweest.

wimpey schreef:Edsv - Atletico dus. Frankrijk op halve kracht was lief voor Oranje.

Dat is dan wel verdomde stom van ze. Zo'n bal op het einde kan zomaar vallen. Wel erg laconiek dan, zeker omdat je tegen mogelijk de directe concurrent in de poule speelt. Dan maak je graag die tweede, want je weet nooit.

Ik geloof daar dus niet in. Gezien het krachtsverschil op papier, balde NL tweederde van de wedstrijd behoorlijk mee. Viel mij niet tegen. Daarna pijp leeg en dan toch nog gevaarlijk.

Die van Depay is toch echt wel een kans.
Kunnen hier weer zuur over doen, maar dit was een prima prestatie gezien de huidige krachtsverhoudingen.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

zeux schreef:

wimpey schreef:Edsv - Atletico dus. Frankrijk op halve kracht was lief voor Oranje.

Dat is dan wel verdomde stom van ze. Zo'n bal op het einde kan zomaar vallen. Wel erg laconiek dan, zeker omdat je tegen mogelijk de directe concurrent in de poule speelt. Dan maak je graag die tweede, want je weet nooit.

Absoluut, heel stom van ze. Zo zie je maar weer: zo'n kans komt er (bijna) altijd. Zelfs bij een Nederlands elftal dat de nek om was gedraaid door een slechte wissel.

Maar wimpey heeft wel gelijk. Juist in deze wedstrijd zag je dat Frankrijk veel beter is dan Nederland. Nederland deed er alles aan, ging als de brandweer, maar creëerde niks. Frankrijk speelde op de automatische piloot, hield in defensief opzicht gemakkelijk stand, en kwam tot vele (mogelijkheden tot) kansen.

Punt verdiend, zegt Blind, want "we hebben er veel energie in gestoken". Frank Snoeks zei ook al zoiets. Nederland heeft genoeg zijn best gedaan om een punt te verdienen, of iets in die trant. Zo werkt het natuurlijk niet.

Ik vond Frankrijk lange tijd helemaal geen vuist kunnen maken. Kun je afdoen als 'ze probeerden het niet', maar zo lag het volgens mij niet. Aan het eind ja, was NL uitgeteld. Maar uiteindelijk waren het Le T's persoonlijke fouten (Strootman en Stekelenburg) die er voor zorgden dat het zondagsschot er in ging. Die niet gegeven pingel had Frankrijk toch alert moeten maken dat ze er één bij moesten prikken. Lukte niet.

Met zoveel veel betere spelers had Frankrijk de boel eerder op slot hebben moeten gooien. Dat was geen keuze.

Ik hoor ook dat ze weinig weggaven. Ah. Dat zag ik anders. Dat Oranje niets creëerde hoor je dan weer niet. Maar toch een punt verdiend. Hoe dan?

Dost erin (Johnk gaf het al aan) was des Blinds en contraproductief. Met beweging vanaf het middenveld 'onder' Janssen (mij lijkt dat Dolberg het verder gaat schoppen als ie fit blijft) was er misschien nog wat mogelijk geweest.

Vond jongens die achter de bal speelden (Karsdorp, v Dijk) aardig spelen. Middenveld en aanval kwam er niet aan te pas. Frankrijk gaf volgens mij lang niet alles en won vrij easy.

Iniesta schreef: Kunnen hier weer zuur over doen, maar dit was een prima prestatie gezien de huidige krachtsverhoudingen.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hoe kan verliezen nu ooit een prima prestatie zijn? Verliezen is IMHO nooit een prima prestatie tegen wie dan ook.

wimpel schreef: Middenveld en aanval kwam er niet aan te pas. Frankrijk gaf volgens mij lang niet alles en won vrij easy.

Ik heb alleen de tweede helft gezien maar daar heerste Drogba op het middenveld en aangezien Drogba in de PL er tot nu toe niet aan te pas komt lijkt mij dit voldoende zeggen over het Nederlands middenveld waar ook Strootman niet veel verder tegen hem kwam dan een beetje verbaal janken over een vermeende elleboog.

Drogba Pochbah Pogba

Weet ik veel hoe die gozer heet, is is groot, zwart en speelde goed op het middenveld.

Bruno Bruna Bruma waardeloze verdediger

Jöhnk schreef:Punt verdiend, zegt Blind, want "we hebben er veel energie in gestoken". Frank Snoeks zei ook al zoiets. Nederland heeft genoeg zijn best gedaan om een punt te verdienen, of iets in die trant. Zo werkt het natuurlijk niet.

Gelul inderdaad. Er energie in steken is het minste wat je kunt doen. Gibraltar was ook van goede wil.

Sandro_Calaaabro schreef: Gelul inderdaad. Er energie in steken is het minste wat je kunt doen. Gibraltar was ook van goede wil.

Per saldo wint Oranje in 3 wedstrijden dus enkel van een ploeg die thuis niet langs 10 man van Luxemburg komt. Da's ook niet zo gek met vrijwel uitsluitend harde werkers, zonder bovengemiddelde techniek en inzicht.

Willems op rechts was wel erg armoedig he. De wissels sorteerden sowieso geen effect. Toch moet je m.i. met zo'n ploeg op voetballende wijze wel 1 of 2 kansen kunnen creeren in 90 minuten tijd.

Oranje had Ziyech (dus) goed kunnen gebruiken, maar de bondscoach had hem niet nodig.