Re: Andre Onana
Geplaatst: zo apr 18, 2021 6:03 pm
Dit valt wel erg tegen ja. Lijkt het pilletje bijna een bewuste actie van hem om transfervrij er vandoor te gaan.
Niet alleen voor die wedstrijden, maar omdat je hem dan voor langere tijd kunt vastleggen.Scherrer schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:41 pm10 miljoen voor pak em beet 5/10 wedstrijden? Daar geloof ik helemaal niets van.Giacomo Puccini schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:33 pmDe volle mep krijg je niet meer, maar natuurlijk heeft hij nog marktwaarde. Die schorsing is nog een half seizoen (max), de kwaliteiten van Onana zijn onbetwist. Rond de 10 miljoen is voor iedere Engelse club toch een koopje lijkt me.
’Zaak bij CAS waarschijnlijk eind mei’
Agent André Onana: ’Rvc Ajax wil deal binnen een dag’
author avatar
Door MIKE VERWEIJ
Updated 46 min geleden
2 uur geleden in VOETBAL
ROTTERDAM - André Onana (25) staat er nog altijd voor open om zijn tot de zomer van 2022 lopende contract bij Ajax te verlengen. Dat zegt zijn zaakwaarnemer Albert Botines.
De Spanjaard heeft kennisgenomen van de uitspraak van directeur voetbalzaken Marc Overmars – vlak voor de finale van de KNVB-beker – dat de onderhandelingen zijn stopgezet. „Dat had ik inmiddels via de media ook vernomen”, zegt Botines, die wel denkt te weten waar dat standpunt vandaan komt. „Marc begrijpt de situatie, maar de rvc pusht om snel een deal te sluiten, wil dat binnen één dag.”
Onana heeft van Ajax een contractvoorstel ontvangen tot medio 2024, maar wil niet langer blijven dan 2023. „Er zijn wat verschillen van mening, geen grote. Marc doet het goed”, benadrukt Botines, die via de mail een aantal suggesties heeft gedaan om de plooien glad te strijken. Voor de rvc zou het echter nu ’ja’ of ’nee’ zijn. En dan is het voor Onana en Botines ’nee’. „Wij zijn bereid verder te praten. En als dat niet gebeurt, zien we wel waar de toekomst van André ligt en wanneer.”
Ajax wint, maar: ‘Zo wil je geen bekerfinale spelen’
De zaakwaarnemer heeft het liever over andere zaken: over de poging om de schorsing tot februari 2022 van Onana korter te krijgen. „Ajax en wij zijn bezig om naar het CAS te gaan. En de zaak dient waarschijnlijk eind mei.” Mocht dat Hof van Arbitrage voor Sport de straf handhaven, dan bestaat de kans dat de doelman over ruim een jaar transfervrij de Johan Cruijff ArenA uitloopt.
Ajax wil graag verlenging voor de uitspraak en Onana wacht liever even af. Lijkt me logisch voor beide partijen.Mano schreef:m'n onderbuik zegt: gestrekt been erin.
maar ken de details niet. Misschien probeerde Ajax er wel een slaatje uit te slaan
Exact mijn gedachte...Ajaciedjuh schreef:Het spel is op de wagen. Krijg het gevoel dat een beetje hetzelfde spel wordt gespeeld als Rioola altijd doet.
Waarom zou Blind zich hier mee bemoeien dan ?.Zowiezo tot eind mei de tijd, zelfs langer is mijn inschatting .. Betaald Onana de advocaat kosten of i.d.
VD van De T.Maar journalist Valentijn Driessen voorspelt dat er wel degelijk een nieuw akkoord gaat komen, ondanks alle schermutselingen. "Ik denk dat dit onderhandelingstactieken zijn", voorspelt de chef voetbal in een video van De Telegraaf.
Onana zou 'op zich best willen verlengen, maar eerst de kat uit de boom willen kijken'. "Niet zozeer de directie, maar meer de Raad van Commissarissen wil liever vandaag dan morgen die handtekening. Onana en zijn zaakwaarnemer willen zich niet onder druk laten zetten."
Onana wil zelf naar verluidt wel bijtekenen tot medio 2023 (met één jaar, dus), terwijl Ajax op een verbintenis tot 2024 inzet. "Ik denk dat het allemaal deel is van de onderhandelingstactieken. Voor eind mei wordt die arbitragezaak verwacht en tegen die tijd hebben ze weer een paar keer met elkaar om de tafel gezeten", aldus Driessen tot slot.
En die van mij.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑ma apr 19, 2021 10:09 amExact mijn gedachte...Ajaciedjuh schreef:Het spel is op de wagen. Krijg het gevoel dat een beetje hetzelfde spel wordt gespeeld als Rioola altijd doet.
Precies. Ongelooflijk dit hoor.Ajax Rules schreef: ↑ma apr 19, 2021 11:21 amJa, heel logisch...... als je het benadert als normale onderhandeling en je op geen enkele manier verantwoordelijk of ongemakkelijk voelt voor/over dit verwijtbare fiasco, en je niet van plan bent om ook maar enigszins mee te denken met je club.
denk wel dat als je dat pad bewandelt, je niet meer terug kan.Ajax Rules schreef: ↑ma apr 19, 2021 11:54 amWat kan Ajax doen?
Een optie is hem een faire aanbieding tot verlenging doen (evt. met een maximale transfersom, van laten we zeggen 25 a 30M?) en hem beloven dat hij na zijn schorsing terugkeert als eerste keeper. Die overeenkomst kan hij tekenen binnen twee weken. Zo niet, dan koopt Ajax een nieuwe eerste keeper (met Stekelenburg als tweede keeper), en dan staat Andre dus buitenspel tot het seizoen 22-23. En Ajax kan hem ook duidelijk maken dat hij deze zomer ook minstens 25M moet opbrengen. (Eventueel kun je aanvullend nog dreigen met salarisstop en een eventuele schadeclaim).
Zou dit een goede tactiek kunnen zijn? Ik zou denken dat hij daar toch wel wat nerveus van moet worden. (ik denk ook dat het goed is te verkopen aan de rest van de selectie, behalve dan wellicht die schadeclaim).
Waar haal je die wijsheid vandaan? Staat Onana er zo in? Bron?Ajax Rules schreef: ↑ma apr 19, 2021 11:21 amJa, heel logisch...... als je het benadert als normale onderhandeling en je op geen enkele manier verantwoordelijk of ongemakkelijk voelt voor/over dit verwijtbare fiasco, en je niet van plan bent om ook maar enigszins mee te denken met je club.
Zou zomaar kunnen dat Onana zich slecht behandeld voelt door de UEFA, omdat hij (vindt hij zelf) geen schuld heeft aan dat dopingincident.Ajax Rules schreef: ↑ma apr 19, 2021 11:21 amJa, heel logisch...... als je het benadert als normale onderhandeling en je op geen enkele manier verantwoordelijk of ongemakkelijk voelt voor/over dit verwijtbare fiasco, en je niet van plan bent om ook maar enigszins mee te denken met je club.
Ik reageer op Yopi en Raymon, dat is toch duidelijk?wimpey schreef: ↑ma apr 19, 2021 12:26 pmWaar haal je die wijsheid vandaan? Staat Onana er zo in? Bron?Ajax Rules schreef: ↑ma apr 19, 2021 11:21 amJa, heel logisch...... als je het benadert als normale onderhandeling en je op geen enkele manier verantwoordelijk of ongemakkelijk voelt voor/over dit verwijtbare fiasco, en je niet van plan bent om ook maar enigszins mee te denken met je club.