Steven Berghuis

[peter]

Klaassen keert lichtgeblesseerd terug. Daarmee ontstaat er wat mij betreft een kansje voor Berghuis om zich te laten zien op 10. Ik zou het tegen Zwolle wel aan durven om met hem op 10 te spelen namelijk.

[Lionel]

Ik ook. Kudus nog niet fit?

[Cruijff]

Voor mij is het vooral Advocaat die er heel slecht uitkomt. Hij komt hopeloos ouderwets over en vooral narrow-minded. Spelers krijgen geen (gedetailleerde) feedback en aanwijzingen. Alles blijft algemeen en vaag. Er wordt niet structureel gewerkt aan een speelwijze, maar wat ad-hoc aanwijzingen gegeven. Zijn grootste kracht lijkt de motiverende speech te zijn, al verschilt die niet erg van wat in de vierde klasse ook te horen is. Bovendien is hij juist ook op het persoonlijke vlak kil, cynisch en verwijtend.

Ook heel erg leuk dat Steven Berghuis heel veel aan bod komt. Ik moet zeggen (het zal jullie niet verbazen) dat ik Steven er ook erg goed uit vind komen. We zien uiteraard de dingen die we al wisten (een domme rode kaart tegen Heerenveen), maar er is geen nieuwe negatieve info (behalve een losse, verder niet geillustreerde opmerking van Advocaat dat zijn medespelers niet bang voor hun aanvoerder moeten zijn). Berghuis komt fanatiek en ijverig over, maar ook als een zeer betrokken aanvoerder die goed ligt in de groep (ik moet nog drie afleveringen zien, dat wel). Het valt me ook op dat hij echt bovengemiddeld slim is voor een voetballer en behoefte heeft aan meer tactische diepgang dan Advocaat hem kan bieden.

In het tv programma Spaanders werden afgelopen zaterdag aan de cabaret tafel op een wat geforceerde manier Steven Berghuis, Marion Koopmans en John de Mol gepersifleerd. Berghuis werd vooral als een ultieme domkop neergezet, met o.a. een grap die neerkwam op "Steven Berghuis is nog dommer dan een bierviltje".

Ik denk niet dat AR het een heel sterke grap zal vinden:

https://www.npostart.nl/spaanders/23-10 ... _101406987

[Lionel]

Was ook niet erg grappig. Zeker omdat hij heel Rotterdam en Amsterdam de mond heeft gesnoerd.

[wimpey]

Heeft er in z'n laatste 4 duels tegen mbesv in de competitie 6 gemaakt.

Onze huiskakkerlak mag a.s. zondag gaarne weer het net achter d'n Drommel doen bollen.

[Lionel]

Was zondag errrrug goed he. Heerlijke passing. Krijgt daar zondag ook de ruimte voor aangezien Sangare in Afrika is.

[wimpey]

Was zondag errrrug goed he. Heerlijke passing. Krijgt daar zondag ook de ruimte voor aangezien Sangare in Afrika is.

Ja, vond 'm ook erg goed. Oogde, net als bijv. Gravenberch, fris.

Effe eerlijk: Ajax heeft toch een veel beter team dan de branies? Je moet daar toch "gewoon" de punten pakken?

[Lionel]

Lijkt mij ook. Alleen Gakpo zou bij ons een basisplaats hebben.

[Ajax Rules]

Lijkt mij ook. Alleen Gakpo zou bij ons een basisplaats hebben.

Op welke positie dan?

[wimpey]

Op welke positie dan?

Op 10, denk ik.

Ik vind Gakpo wel echt goed. Schot, snelheid, dribbel. Goeie jongen ook, stabiele persoonlijkheid.

[Lionel]

Tadic spits. Gakpo links. Voor hem maak je wel plaats.

Maar we gaan zondag winnen. Ben niet zo onder de indruk van PSV.

[Ajax Rules]

Tadic spits. Gakpo links. Voor hem maak je wel plaats.

Ten Hag maakt meestal ook wel plaats voor Haller....

[wimpey]

Iedereen voorgoed genezen van deze speler, neem ik aan? Local hero bij de kakkies, die ons op beslissende momenten steevast laat zakken. Eruit deze zomer.

De andere 'sterkhouders' Blind en Haller lieten ons vandaag ook weer zakken trouwens.

[Ajax Rules]

Iedereen voorgoed genezen van deze speler, neem ik aan?

Het valt me vaak op (zowel op dit voetbalforum als bijvoorbeeld in de politiek) dat veel mensen eigenlijk helemaal niet van een discussie houden en deze meteen de kop om te draaien. Door meteen woorden/zinnetjes als "we kunnen het erover eens zijn dat"; "...., neem ik aan?", "natuurlijk is het zo dat..." of met meewarige smiley's te werken of zelfs met beledigingen.

Het zit denk ik in de menselijke aard dat mensen niet vaak van standpunt veranderen, en dat geldt zeker ook voor mij. Maar ik hou wel van een discussie (daarom zit ik ook op een forum). Dus het is leuk en interessant om eens een nieuw argument of voorbeeld of perspectief te horen. Ik vraag me steeds vaker af of dat voor iedereen hier geldt.

Er lijkt soms zo'n sterke behoefte te bestaan om een ander kort te houden, en een soort consensus af te dwingen, dingen in de kiem te smoren nog voordat de discussie uberhaupt begonnen is (een discussie die jij notabene zelf start met deze post).

Natuurlijk is het niet interessant om over allerlei onzinstellingen (Go Ahead wordt volgend jaar kampioen; Haller moet de gouden bal winnen; etc.) te praten. Maar er bestaan ook gewoon reele verschillen van mening over allerlei onderwerpen. Dan kan het toch interessant zijn (ook al overtuig je elkaar niet) om eens een ander geluid te horen?

[Ajaciedjuh]

Iedereen voorgoed genezen van deze speler, neem ik aan?

Het valt me vaak op (zowel op dit voetbalforum als bijvoorbeeld in de politiek) dat veel mensen eigenlijk helemaal niet van een discussie houden en deze meteen de kop om te draaien. Door meteen woorden/zinnetjes als "we kunnen het erover eens zijn dat"; "...., neem ik aan?", "natuurlijk is het zo dat..." of met meewarige smiley's te werken of zelfs met beledigingen.

Het zit denk ik in de menselijke aard dat mensen niet vaak van standpunt veranderen, en dat geldt zeker ook voor mij. Maar ik hou wel van een discussie (daarom zit ik ook op een forum). Dus het is leuk en interessant om eens een nieuw argument of voorbeeld of perspectief te horen. Ik vraag me steeds vaker af of dat voor iedereen hier geldt.

Er lijkt soms zo'n sterke behoefte te bestaan om een ander kort te houden, en een soort consensus af te dwingen, dingen in de kiem te smoren nog voordat de discussie uberhaupt begonnen is (een discussie die jij notabene zelf start met deze post).

Natuurlijk is het niet interessant om over allerlei onzinstellingen (Go Ahead wordt volgend jaar kampioen; Haller moet de gouden bal winnen; etc.) te praten. Maar er bestaan ook gewoon reele verschillen van mening over allerlei onderwerpen. Dan kan het toch interessant zijn (ook al overtuig je elkaar niet) om eens een ander geluid te horen?

Helemaal mee eens. Dit is echt een maatschappelijk probleem en zie je dus ook terug op dit forum. De mening is heilig en er is weinig respect voor andere meningen. Discussies ontaarden dan vaak in emotionele reacties omdat we ons niet kunnen verplaatsen in de ander (en geen respect hebben voor een andere mening).

[wimpey]

The power of distraction....

Ik gaf n.b. aan waarom het me gaat: sterkhouders die ons laten zakken. Het gaat om Ajax. Niet om mij, AR of Ajaciedjuh. En discussietechnieken zijn ook niet relevant.

Feit is dat het niveau van genoemde sterkhouders enorm is gekelderd sinds Ajax in een wak is geraakt. Daar waar anderen opstonden. Dus vind ik de vraag gerechtvaardigd of je volgend seizoen met genoemde spelers in moet gaan. Waarbij je Blind m.i. nooit moet afschrijven.

[999]

The power of distraction....

Ik gaf n.b. aan waarom het me gaat: sterkhouders die ons laten zakken. Het gaat om Ajax. Niet om mij, AR of Ajaciedjuh. En discussietechnieken zijn ook niet relevant.

Feit is dat het niveau van genoemde sterkhouders enorm is gekelderd sinds Ajax in een wak is geraakt. Daar waar anderen opstonden. Dus vind ik de vraag gerechtvaardigd of je volgend seizoen met genoemde spelers in moet gaan. Waarbij je Blind m.i. nooit moet afschrijven.

Probleem begint het met het woordje feit .. vervolgens met enorm ...

[wimpey]

Probleem begint het met het woordje feit .. vervolgens met enorm ...

Feitelijk te onderbouwen inderdaad. Kijk maar naar de stats van Berghuis en Haller in 2022. De fouten van Blind in o.a. de bekerfinale, tegen AZ en Go Ahead: voor iedereen zichtbaar, lijkt me.

[999]

Probleem begint het met het woordje feit .. vervolgens met enorm ...

Feitelijk te onderbouwen inderdaad. Kijk maar naar de stats van Berghuis en Haller in 2022. De fouten van Blind in o.a. de bekerfinale, tegen AZ en Go Ahead: voor iedereen zichtbaar, lijkt me.

Nee laat maar joh.Doe lekker door ... Ik heb er helemaal geen zin meer in dit soort discussie ...

[wimpey]

Nee laat maar joh.Doe lekker door ... Ik heb er helemaal geen zin meer in dit soort discussie ...

Beetje slap he.... Klopt feitelijk niet wat ik schrijf?

[Ajax Rules]

Beetje slap he.... Klopt feitelijk niet wat ik schrijf?

Maar als het ZO duidelijk is allemaal (eigenlijk een onbetwistbaar feit), wat wil je dan precies met deze discussie? We hebben het toch ook niet over de kleur van een banaan?

Ik vind het dus prima dat jij zo negatief bent over Berghuis (en zelfs wel interessant), maar het komt op mij over alsof jij omgekeerd nauwelijks geinteresseerd bent in een weerwoord.

[Mano]

Het wordt ook niet opgeschreven om te discussiëren.

Het is een statement droppen en hopen op voldoende medestanders en zo en zo nooit draaien van mening want dat is heiligschennis.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Deze wilde ik jullie biet onthouden!

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... utton=true

[Marillion]

Ik had er een bezoekje aan het Ajax museum bij gedaan.

[Lionel]

Geweldig mooi interview van Berghuis vandaag