Moderator: mods
Die vader/familie is niet helemaal ok. Haar broer is al eens gepakt op doping. Die verklaring vandaag was ook lachwekkend. Ze zijn nu op zoek naar een 'vriend' met hetzelfde postuur.Iniesta schreef:Bij de mannen kan ik me het motief nog voorstellen om het te proberen ((geld....)
Maar bij junioren meisjes?? Dan moet je als begeleiding / ouders toch wel erg ziek zijn in je kop om dat überhaupt te overwegen.
Op de Belg lieten ze beelden zien van een koers in december, daar reed ze bergop gelijk een brommer in een keer weg bij de rest. Toen werden er al vragen bij gesteld.beelzebub schreef:Die vader/familie is niet helemaal ok. Haar broer is al eens gepakt op doping. Die verklaring vandaag was ook lachwekkend. Ze zijn nu op zoek naar een 'vriend' met hetzelfde postuur.Iniesta schreef:Bij de mannen kan ik me het motief nog voorstellen om het te proberen ((geld....)
Maar bij junioren meisjes?? Dan moet je als begeleiding / ouders toch wel erg ziek zijn in je kop om dat überhaupt te overwegen.
) en is toen afgestapt.Fietsfabrikant dreigt met rechtszaak tegen veldrijdster om motor
Gepubliceerd: 01-02-16 11:53
Laatste update: 01-02-16 12:19
Fietsfabrikant Wilier Triestina dreigt met een rechtszaak tegen Femke Van den Driessche, de Belgische veldrijdster die zaterdag bij het WK betrapt werd met een motortje in haar fiets.
"We zijn volledig verbijsterd", aldus directeur Andrea Gastaldello van het Italiaanse Wilier Triestina, dat de fiets van Van den Driessche heeft gefabriceerd, in een verklaring. "Dit gaat in tegen al onze waardes en we distantiëren ons dan ook volledig van deze zaak."
"We houden ons het recht voor om een rechtszaak te starten tegen de renster en ieder ander die verantwoordelijk is voor deze serieuze zaak om onze goede naam en het imago van ons bedrijf te beschermen."
"Het is onaanvaardbaar dat foto's van onze fiets in de media zijn verschenen als gevolg van deze affaire. We werken elke dag hard aan de kwaliteit van onze fietsen en het is bedroevend te weten dat er opzettelijk is geknoeid is met een fiets van ons.''
Schorsing
De internationale wielerunie UCI ontdekte zaterdag na de beloftenrace van het WK in Heusden-Zolder dat er in de fiets van de 19-jarige Van den Driessche een motortje zat. Het betekende de eerste keer dat 'mechanische doping' bevestigd werd in het wielrennen.
De jonge Belgische ontkende een dag later dat ze iets met het bedrog te maken had. Volgens haar was de fiets van een vriend van haar die af en toe met haar trainde. "Ik heb nooit geweten dat er een motortje in die fiets zat. Dat heeft hij mij nooit verteld. Het is allemaal een vergissing en ik ben heel erg geschrokken."
Van den Driessche riskeert een lange schorsing. "De minimumstraf is een schorsing van zes maanden zonder een maximum", zei UCI-voorzitter Brian Cookson zondag.
Bron nu.nl
Dit is echt iets anders. Als je buiten koers doping pakt heb je daar in de koers profijt van. Als er naast het parcours een fiets met motor staat heb je daar geen profijt van.beelzebub schreef:Nee ze had er nog niet mee gereden. Ze kreeg pech met haar 'startfiets' (vastgelopen motortje?
Ik weet het niet hoor, als je doping pakt buiten een wedstrijd wordt je tegenwoordig ook geschorst als je betrapt wordt.
Ook dit zit tegenwoordig iets anders. Als je al van plan bent (en dan niet alleen in je hoofd) en voorbereidingen treft voor een overval of een aanslag ben je al de sjaak qua straffen.Marillion schreef: Maar voor je iemand aan de hoogste boom ophangt is het toch wel een goed plan om naar de bewijslast te kijken. Was je misschien van plan om vals te spelen of heb je daadwerkelijk vals gespeeld?
Waarom zouden er voor sporters andere regels gelden dan voor mensen in de maatschappij?
Dan is ook nog de vraag of je het aantoonbaar van plan bent wanneer die fiets langs het parcours staat. Ik ben geen advocaat maar het lijkt me niet zo moeilijk om hier wat gaten in te schieten. Heel de sportwereld valt nu over een 19 jarige zonder direct bewijs. Ik weet ook wel dat het er op het eerste gezicht niet fraai uit ziet. Maar het zou geen kwaad kunnen om wat meer onderzoek te doen naar de feiten.beelzebub schreef:Ook dit zit tegenwoordig iets anders. Als je al van plan bent (en dan niet alleen in je hoofd) en voorbereidingen treft voor een overval of een aanslag ben je al de sjaak qua straffen.Marillion schreef: Maar voor je iemand aan de hoogste boom ophangt is het toch wel een goed plan om naar de bewijslast te kijken. Was je misschien van plan om vals te spelen of heb je daadwerkelijk vals gespeeld?
Waarom zouden er voor sporters andere regels gelden dan voor mensen in de maatschappij?
Cancellara is een smeerlap
Gepubliceerd: 13-04-10 08:11
Laatste update: 13-04-10 08:11
Hij rijdt op een brommer. Hij prutst met de tijd. Hij snijdt af. En vooral: hij is een dief. Fabian Cancellara heeft mijn mooiste verhaal gestolen.
Vorige week keek ik in een Vlaams café – nog geen tien meter van de finish van de Ronde van Vlaanderen – naar twee wielrenners die tegen een Muur opfietsten. De ene droeg een Zwitserse kampioenstrui, de andere een Belgische. Het hele café prevelde schietgebedjes voor de Belgische kampioen. Tom Boonen is nu eenmaal heilig in Vlaanderen. En zeker op de zondag van de Vlaamse Hoogmis.
Maar hoe hard ze ook prevelden: toen Cancellara de gashendel opendraaide, was hij weg. De camera zoomde in op Boonen, zoomde daarna uit om Cancellara te vangen – maar hij was nergens te bekennen. Er werd nog verder uitgezoomd. Nog verder. Daar was hij – in honderd meter had hij tweehonderd meter voorsprong genomen. En in de volgende twintig seconden won hij er vijfentwintig op Boonen.
Afgesneden
Een man naast me sloeg op de tafel. Hij stond op, wees naar de tv en riep met overslaande stem: ‘Dat kan niet! Dat kan niet! Hij heeft afgesneden! Hij heeft met de tijd geprutst! Hij speelt vals!’ Zijn vrouw sloeg een arm om hem heen. De man schudde zijn hoofd en stamelde: ‘Cancellara is een smeerlap.’ Het hele café was het met hem eens. Behalve ik.
Fabian Cancellara kan van mij niet vaak genoeg winnen. Dat is niet omdat ik een Cancellara-hooligan ben, maar omdat elke overwinning me de kans geeft een anekdote uit een oude doos op te diepen. Eentje waarin ik zelf de hoofdrol speel. Zo ijdel ben ik wel.
Mongolenwaaier
2002. Koers: De Ronde van Drenthe – de Nederlandse versie van Parijs-Roubaix. Tweehonderd kilometer hotseklotsen over kasseien, klinkers en verkeersheuvels. Ik reed in een vaal oranje shirt en een broek vol gekleurde tegeltjes, Fabian Cancellara in een nog veel lelijker tenue: dat van Mapei. We waren allebei 21.
Na een kilometer of honderd belandden we allebei in de mongolenwaaier. Ik geloofde erin dat we terug konden komen, Fabian niet. Ik sleurde op kop in een uiterste poging 29e te worden, de jonge Zwitserse brommer hing achterin en dagdroomde van Parijs-Roubaix, de Ronde van Vlaanderen en geel in de Tour.
Nadat we de VAM-berg (ja, de Ronde van Drenthe heeft bergen) waren gepasseerd, was Cancellara nergens meer te bekennen. Gelost. Ik werd 41e, Cancellara eindigde als zoveelenvijftigste. Later hebben we nooit meer tegen elkaar gereden. Conclusie: Zonneveld – Cancellara: 1-0.
Brommershow
Het verhaal wordt met elke overwinning van Cancellara mooier. Ik heb het de afgelopen week minimaal twintig keer verteld. Zondag, toen Cancellara bezig was met een brommershow op weg naar Roubaix, besloot ik de uitslag van De Ronde van Drenthe 2002 op te zoeken om ‘m uit te printen en in te lijsten. Fluitend scrollde ik door de archieven van wielersites. Af en toe keek ik met een schuin oog naar het beeldscherm waarop Cancellara zijn concurrenten belachelijk maakte.
Na een kwartiertje zoeken had ik de uitslag gevonden. Mijn ogen gleden over de namen. Bij de 40e plek stond mijn naam. Daarna zocht ik naar de naam van de brommer. Zoveelenveertig, zoveelenvijftig, zoveelenzestig, zoveelenzeventig: nergens te bekennen. Ik fronste mijn wenkbrauwen. Spitte de lijst nog een keer door. Ook bij het rijtje opgevers stond hij niet. Voor de zekerheid checkte ik de namen die van de renners die vóór me waren geëindigd.
Op plek 29 stokte mijn adem. Fabian Cancellara. Hij was meer dan zeveneneenhalve minuut voor me gefinisht. Ik stond op van mijn stoel. Wees naar mijn computer. Riep: ‘Dat kan niet! Dat kan niet! Hij heeft afgesneden! Hij heeft met de tijd geprutst! Hij speelt vals!’
Shock
Daarna ging ik zitten en staarde in shock naar de laatste kilometers van de brommerparade naar Roubaix. Naar de man die me van mijn mooiste verhaal heeft beroofd. Toen Cancellara over de streep reed, stonden de toeschouwers in het Velodrome op de banken. Ik niet. Cancellara is een smeerlap.
Door: NUsport/Thijs Zonneveld
En wat als je zo'n fiets in de trainingen gebruikt? Is dat ook illegaal? Volgens mij zijn er wel vaker (technische) hulpmiddelen die trainingsarbeid kunnen verbeteren, maar in een wedstrijd niet kunnen worden gebruikt. Ook in andere sporten.Marillion schreef:
Dat ga je met dit type motortje niet redden.
Al maakt het wattage dat je extra zou krijgen wel absoluut het verschil als je als goede prof hiermee zou rijden.
Dan is ook nog de vraag of je het aantoonbaar van plan bent wanneer die fiets langs het parcours staat. Ik ben geen advocaat maar het lijkt me niet zo moeilijk om hier wat gaten in te schieten. Heel de sportwereld valt nu over een 19 jarige zonder direct bewijs. Ik weet ook wel dat het er op het eerste gezicht niet fraai uit ziet. Maar het zou geen kwaad kunnen om wat meer onderzoek te doen naar de feiten.beelzebub schreef:Ook dit zit tegenwoordig iets anders. Als je al van plan bent (en dan niet alleen in je hoofd) en voorbereidingen treft voor een overval of een aanslag ben je al de sjaak qua straffen.Marillion schreef: Maar voor je iemand aan de hoogste boom ophangt is het toch wel een goed plan om naar de bewijslast te kijken. Was je misschien van plan om vals te spelen of heb je daadwerkelijk vals gespeeld?
Waarom zouden er voor sporters andere regels gelden dan voor mensen in de maatschappij?
Stond die fiets echt in de materiaalzone klaar om ingezet te worden? Of stond hij verderop bij de camion. In het eerste geval is moeilijk te beweren dat zij en haar directe begeleiding hier niets van wisten. Maar wanneer de fiets daar niet in de buurt is geweest zit het misschien toch wat anders.
Geen idee, jullie zijn fietsers. Zou kunnen dat je dan langere trainingsritten kunt maken, met zwaarder verzet, of zoiets?Marillion schreef:Dat mag gewoon. Al zie ik niet direct waarom je dat zou willen. Rijden met een hoge trapfrequentie misschien maar dan kun je ook gewoon lichter schakelen.
