Tennis

[Cruijff]

Het zegt op zich niets, maar ik vind dat die Mark de J. een onsympathiek gezicht heeft.

Dat zegt juist een heleboel. De ogen zijn de spiegel van de ziel. Ik heb al dusdanig vaak een eerste kennismaking gehad met personen waarbij me meteen de rillingen over de rug liepen. Hun kop, hun ogen, hun gluiperige manier van doen deed dan meteen alarmbellen rinkelen van 'dit is geen frisse jongen'.
Hoe sterk de desbetreffende persoon daarna een valse schijn heeft proberen op te houden, ik heb me zelden met die eerste indruk vergist.

Poeh, dat je als miljonair het leven verliest voor een miezerige 80.000 euro is wel heel wrang.

Voor die miljonair is het misschien niet veel, maar voor veel mensen is het heel veel. Die De Jong was blijkbaar in paniek.

Het is nog maar de grote vraag of die Koen Everink nog steeds miljonair was.
Ik ken zat miljonairs die via gokken of andere verborgen verslavingen hun volledige vermogen naar de vaantjes hebben geholpen en nog wel een heleboel euro's meer.

Die dan op ene Winston Bogarde manier hun villa moesten laten veilen. Of neem een Bram Moskowicz, een paar jaar terug nog een notering in de Quote 500, inmiddels een schuld van meer dan 10 miljoen.

[Cruijff]

Update 21:17: Volgens bekenden was De J. een zeer slechte pokerspeler. Hij snapte naar verluidt nauwelijks iets van het spel, en had hij geen enkele kans om te winnen. Hij benaderde poker als een puur gokspel, zonder enige kennis van strategie, volgens ingewijden. De J. zou in Australië, waar Haase en De J. waren voor de Australian Open, in Crown Casino gepokerd hebben en blackjack hebben gespeeld. De J. maakte niet zijn opwachting in een van de toernooien van Aussie Millions die op dat moment bezig was, maar waagde zich wel aan de cashgames.

De J. speelde in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Opvallend genoeg verloor hij het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring

Privacy bestaat niet meer in 2016?
Hoe komt dit nieuws medium aan bovenstaande informatie en in welke contact is het de normaalste zaak van de wereld om dit allemaal wereldkundig te maken..?

[Cruijff]

http://nl.pokernews.com/nieuws/2016/03/ ... -23926.htm

Update 21:17: We hebben de spelersnaam van De J. inmiddels weten te achterhalen. Voor de volgende gegevens hebben we gebruik gemaakt van een ongeautoriseerde trackingsite die het spelersverkeer op PokerStars in de gaten houdt. Deze site is over het algemeen nauwkeurig, maar de gegevens kunnen afwijken van wat er werkelijk gespeeld is.

De J. speelde volgens de trackingsite in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Volgens de site verloor De J. opvallend genoeg het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 verloor.

Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 handen speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker.

De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar.

De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.

[Sandro]

Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde.

Regelmatig? Omgerekend is dat gemiddeld per dag 80 handjes spelen, dag in dag uit. Dat is wel iets meer dan regelmatig. En dat hij geen winnende speler was, is helemaal een understatement. Want met die 80 handjes per dag verliest hij 75 dollar. Met zulke lage blinds en pot-limit is dat een prestatie op zich. Hij wist echt niet waar hij mee bezig was en/of speelde zwaar onder invloed (als deze informatie klopt).

[Sandro]

Wat een politiek correct wereldje pretendeert de tenniswereld toch te zijn. Serena Williams komt na het openlijk steunen van Sjarapova wéér met goede uitspraken...

Nee Serena, mannen zouden niet meer moeten verdienen om het feit dat ze man zijn maar omdat ze meer publiek trekken en twee keer zo lang op de baan staan. Laat haar eens wat vijf settertjes spelen en ze gaat huilend naar pappie. Of ze is meteen een jaar geblesseerd. Tja, je zult toch moeten werken voor je geld.

Wat een domme doos

You can say that again Ik mag hopen dat dat mens nooit kinderen krijgt, want dat overleven ze niet.

Serena Williams werd ziek van hondenvoer voor duel in Rome

Serena Williams voelde zich donderdag niet helemaal fit tijdens haar partij tegen Christina McHale op het WTA-toernooi van Rome.

De 34-jarige Amerikaanse proefde voorafgaand aan het duel een lepel hondenvoer en werd ziek, zo legt ze uit in een video die ze verspreidde.

"Ik dacht: wat maakt het uit, ik probeer het gewoon", aldus Williams die het roomservice-menu bestelde voor haar hond Chip.

"Het zag er goed uit, alleen smaakte het wat vreemd. Een beetje als schoonmaakmiddel. Twee uur later zocht ik mijn toevlucht tot het toilet. Wat ze er allemaal in stoppen weet ik niet, maar Chip genoot ervan. Ze hadden er alleen bij moeten vermelden dat het niet voor mensen bedoeld is."

[Cruijff]

Haha wat een dom mokkel.
Maar ach, bij PSV had je een paar seizoenen terug nog een speler die aan een deoroller likte en dat vervolgens zelf filmde.

[Sandro]

In deze zwarte periode in het Nederlandse tennis is er dan toch een lichtpuntje! Kiki Bertens.

Als ze voor Nederland speelt, stijgt ze boven zichzelf uit en heeft ze een geweldig record. Maar ook op de wereldranglijst is ze langzaam maar gestaag aan het stijgen. Nu heeft ze de finale van een WTA toernooi bereikt waarin ze het opneemt tegen geen hoogvlieger. Kans op een titel en sowieso verder stijgen op de wereldranglijst!

[beelzebub]

En even de nummer drie van de plaatsing uitgeschakeld in Parijs. Hopelijk vliegt ze er de volgende ronde niet uit.

[Sandro]

En even de nummer drie van de plaatsing uitgeschakeld in Parijs. Hopelijk vliegt ze er de volgende ronde niet uit.

Is niet gebeurd. Gewonnen in de tweede ronde van de appetijtelijke Giorgi. Ze heeft een flinke winning streak neergezet, zowel in enkel als dubbelspel. Ik zie in haar geen toekomstig top 10 speler, maar top 30 mogelijk wel, misschien zelfs top 20. Nu kijken hoe ver ze in Parijs kan komen. In het verleden al eens laatste 16 gehaald daar dus er is wat mogelijk!

[InnerHarbour]

Die Kiki gaan we hier niet terugzien

[Sandro]

Nee, qua gezicht zeker niet. Maar dat lichaam vind ik persoonlijk niet verkeerd hoor. Maar afijn, we wijken weer af van de inhoud

[brigade zuid]

Bertens al 5 matchpoint gemist, ze zijn nog bezig maar het is werkelijk waar lachwekkend.

[Jöhnk]

De fysiotherapeut komt langs met de meldoniumspray voor die Russin. Benieuwd of Bertens het nog gaat redden.

[brigade zuid]

Ik ben afgehaakt na 5 matchpoint, misschien heeft ze er ondertussen al meer gemist?

[zeux]

Ze heeft gewonnen. 10-8 in de derde set.

[brigade zuid]

Hoest mogelijk.

[Jöhnk]

Puur geluk. Haar tegenstandster kon opeens niet meer lopen en niet meer serveren.

[Iniesta]

Dan is het toch geen geluk maar kwestie van betere conditie?

[Jöhnk]

Mwah, Bertens was het echt aan het verkloten. De Russin brak haar op love en kon de wedstrijd uitserveren. Alleen kon ze plotseling niet meer bovenhands serveren. Gelukje voor Bertens.

[Sandro]

Wat een negativisme hier. We hebben eindelijk weer eens een tenniss(t)er die een serie mooie resultaten neerzet!

Ze haalt hier de laatste zestien op een GS nadat ze hier aan voorafgaand een WTA toernooi heeft gewonnen (ook het dubbelspel won ze en passant). Die Russin is top 30 van de wereld. Hier laat ze zien dat ze zelf ook top 30 kan halen en nog wel ietsjes meer.

[zeux]

Het is toch niet verkeerd dat ze tegen een speelster die 30 plaatsen hoger staat 5 matchpoints krijgt in de derde set op 5-3. Tot dat punt is ze toch maar mooi gekomen in de derde ronde RG.

[Sandro]

En ze wint. Daar gaat het om. Eigenlijk maakt het niet uit hoe. Met deze prestatie heeft ze zich overigens ook nog voor de OS gekwalificeerd.

[Sandro]

Ik wist dat het slecht gesteld was met het Nederlandse mannentennis, maar zó slecht...

Haase delft onderspit tegen lama

Bron teletekst

[999]

Bertens 5 - 2 voor 2e set tegen Keys ...

[999]

5 - 3 ...