Tennis

[Marillion]

Zo, da's een verrassing. Ik had nog nooit van die gast gehoord maar ik lees dat hij vorig jaar het jeugdtoernooi al won. Kennelijk dus een echte specialist.

[peter]

Federer versus Djokovic morgen. Dat wordt genieten.

[Marillion]

Ja, dat kan haast niet anders. Zou Federer dan toch nog een keer "zijn" grandslam toernooi gaan winnen? Als ik kijk naar zijn uitslagen dan staat hij weer ijzersterk te spelen. Morgen ga ik zeker kijken.

[Marillion]

Federer leeft nog, terug van 5-2 naar 5-7 en we hebben een 5e set. Mocht je nog niet aan het kijken zijn dan is dit wel het moment om in te schakelen!

[zeux]

Ben al uren aan het kijken - tussendoor wel even Nibali zien winnen - en het is retespannend.
Knap hoe Federer zijn mentale focus heeft teruggevonden. En je ziet hoe belangrijk video-evidence is. Die challenge kwam op een heel belangrijk moment.

[zeux]

Had het Federer gegund. Ineens was het voorbij.

[Marillion]

Ja, zonde. Ik doe Djokovic te kort maar had het echt geweldig gevonden als Federer nog een keer Wimbledon had kunnen winnen. Na die 4e set had ik goede hoop maar Djokovic weet het toch weer te kantelen. Knap hoor.

[Cruijff]

Super sterk staaltje van zowel Federer na een 5-2 achterstand in de 4e set als van Djokovic die de knop meteen weer omzet voor de 5e set.

Djokovic had 5 van de laatste 6 door hem gespeelde Grand Slam finales verloren, dat deed in mijn ogen nu ook weer net geen recht aan het waanzinnig briljante spel dat Novak de laatste jaren heeft vertoond.

Ik kan vrede hebben met zo ongeveer alle Grand Slam overwinnaars van de afgelopen jaren of zelfs van het afgelopen decennium. De titels van Wawrinka op de Australian Open en ook die van Martin del Potro op de US Open waren ook een enorm sterk staaltje.

Wanneer Federer, Nadal en Djokovic elkaar bevechten kan ik vrijwel volledig neutraal geweldig genieten van de enorm sportieve gevechten (tijdens de finale krijg ik meestal een lichte voorkeur voor één van de spelers, maar dat kan tijdens de wedstrijd ook makkelijk weer wijzigen bij een eventuele magistrale comeback). Alleen wanneer Murray het tegen één van deze drie opneemt ben ik meestal voor één van die drie giganten en niet voor Murray. Das natuurlijk ook een fabelachtige speler, maar in het kalenderjaar 2014 blijkt Murray dus niet (meer) beter dan Federer.

[Marillion]

Ik kan er ook absoluut van genieten hoor. Topsport van de allerbovenste plank. Een confrontatie tussen die grote mannen is ook een garantie voor spektakel.

Los van het prachtige spel kan ik ook enorm genieten van hun mentale weerbaarheid. Altijd weer de knop om na een tegenslag. Daar kunnen veel sporters een voorbeeld aan nemen.

[Cruijff]

Ja, fantastisch. Over mentale weerbaarheid gesproken: wie hebben er hier allemaal de biografie van Rafael Nadal gelezen?

Herinneren jullie je nog dat de bizarre Australian Open finale (Nadal-Djokovic 2012) die meer dan 5 uur of zelfs wel 6 uur duurde op dezelfde dag werd gespeeld als de 4-2 nederlaag in de Kuip met 3 goals van one-day-fly Guidetti. De tennisfinale was in Melbourne ruim voor onze 12:30 uur aftrap in de Kuip begonnen en tot mijn spijt ben ik na 90 minuten op mijn tanden bijten in vak Z veel te lang in Rotterdam blijven hangen.

Ondertussen échte topsport gemist, een puur mannelijk gevecht dat verplichte kost had moeten zijn voor Lorenzo Ebecilio, Theo Janssen en Jan Vertonghen & co die op een ultiem domme manier de boot in gingen in Rotterdam-Zuid.....

[wimpey]

Geen Federer - Djokovic maar Cilic - Nishikori dus!

En dat volledig terecht. Sinds Djokovic met die idiote Becker in zee is gegaan...

[Marillion]

Ik had goede hoop dat Federer nog eens een grandslam ging winnen. Hij was goed begonnen aan het toernooi, maar de vorige ronde was het al bijna mis en dit zijn wel hele duidelijke cijfers. Jammer.

Van die Japanner die Djokovic naar huis stuurt had ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord. Dit is op zich denk ik wel goed voor het tennis. Het is natuurlijk altijd genieten als de toppers het tegen elkaar opnemen. Maar af en toe een verrassing en nieuwe namen die zich melden aan de top kan geen kwaad.

[Cruijff]

Van die Japanner die Djokovic naar huis stuurt had ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord. Dit is op zich denk ik wel goed voor het tennis. Het is natuurlijk altijd genieten als de toppers het tegen elkaar opnemen. Maar af en toe een verrassing en nieuwe namen die zich melden aan de top kan geen kwaad.

De vorige keer dat die Japanner tegen Djokovic had gespeeld, inmiddels zo'n 3 jaar geleden, had hij ook al gewonnen. Na drie onderlinge ontmoetingen staat het 2-1 voor die Japanner

Ik had goede hoop dat Federer nog eens een grandslam ging winnen. Hij was goed begonnen aan het toernooi, maar de vorige ronde was het al bijna mis en dit zijn wel hele duidelijke cijfers. Jammer.

Voor een door velen als 'greatest ever' betitelde speler, heeft Federer wel opvallend veel nederlagen geleden waarin hij gewoonweg 'gepoetst' is. De Roland Garros finale waarin Nadal Federer slechts 4 games gunde (6-1, 6-3, 6-0) staat me het meeste bij.

En dat Nadal tot twee maal toe een Wimbledon finale van Federer heeft gewonnen vind ik ook erg opzienbarend. De ondergrond daar is toch bij uitstek op het lijf van Federer geschreven en niet bepaald op dat van Nadal.

[Baseman]

Nadal en Federer zijn beiden absolute top en horen bij de beste spelers ooit.
Waarbij Federer wel 5 jaar ouder is dan Nadal (en de andere concurrenten) en dat is zichtbaar de laatste jaren.

Het tennis is krachtiger geworden, maar ook langzamer. Dankzij langzamere ondergronden en aanpassingen aan de ballen. Dit komt ten goede van powertennissers met veel uithoudingsvermogen die rond de baseline spelen, met Nadal als het ultieme voorbeeld. Het komt echter niet ten goede van aanvallende technische spelers, met Federer als uitstekend voorbeeld.

Het prachtige serve en volley spel is helaas zo goed als uitgestorven, zelfs op gras is dit type spel bijna verdwenen.
Erg veelzeggend!
Dit maakt de prestaties van Federer nog imponerender en het is ook een belangrijke reden waarom ik hem de beste ooit vind, maar het is tevens een belangrijke oorzaak dat Federer tegenwoordig veel minder dominant is.

Toppers van niet zo lang geleden als Rusedski, Ivanisevic, Becker, Rafter en Krajicek zouden in deze tijd kansloos zijn tegen de huidige toppers. Ik vind dat doodzonde en ik hoop dan ook dat men eindelijk eens in gaat grijpen en het spel weer sneller gaat maken, zodat aanvallende spelers ook kansen hebben op gras en hardcourt.

[Ramona]

Of die tennissers kansloos geweest waren is enkel speculatief. Zij speelden naar eigen tijdsgeest en zouden nu ook wel geanticipeerd hebben op, denk ik.

[Baseman]

Zij waren pure serve en volley spelers, niet voor niets zie je dat type spel nu niet meer.
Als een service niet met ruim 200 per uur in het uiterste hoekje wordt geslagen, komt de bal tegenwoordig gewoon terug en nog gemikt ook. Federer heeft een uitstekende volley, maar als hij nu naar het net komt is het uitzonderlijk. En is de kans groot dat hij gepasseerd wordt.

Kijk maar naar de huidige top en noem mij 1 speler die regelmatig het net opzoekt.
Dat is echt geen toeval.
Iemand als Federer geeft ook niet voor niets al jaren aan dat het tennis te langzaam is geworden, ook toen hij zelf nog absolute top was.

[Ramona]

Je had ook spelers als Lendl enzo. Ik hield sowieso nooit van serveren, naar voren hobbelen en afmaken. Geef mij maar meer powertennis. Dus persoonlijk mis ik daar niks aan. Daarom ook nooit echt fan van Federer geweest.

[Marillion]

Dus bij tennis wint je NEC kant het van je Ajax kant?

Federer is wat mij betreft echt een levende tennislegende. In topvorm is het bijna kunst wat hij laat zien. Ik heb 'm twee keer live zien spelen. Het gaat dan op het oog zo makkelijk dat je bijna denkt het zelf ook te kunnen. Uiteraard valt die illusie meteen uit elkaar op het moment dat je een racket pakt. Maar iets zo makkelijk laten lijken kunnen alleen de hele grote.

[Lionel]

Federer en Barca van een aantal jaren terug... wat waren dat heerlijke sportavonden. Tennis en voetbal zoals het bedoeld is.

Federer was echt magistraal. Ben blij dat ik hem live heb zien spelen!

[Ramona]

Ik wil wel inzet zien ja, dus wat dat betreft...

[Cruijff]

Iemand nog de Davis Cup tussen Nederland en Kroatië gevolgd?

De liefhebbers die graag live tennis zien zouden vandaag wel aardig aan hun trekken zijn gekomen in de Ziggo Dome met een overwinning van Robin Haase op een Kroaat en Thiemo de Bakker die US Open winnaar Marin Cilic goed partij gaf.

Was gisteravond overigens best een kolderiek gezicht: 40 minuten voor de aftrap van Ajax-Heracles was net het dubbelspel afgelopen, Nederland had in 4 sets verloren. Kwamen er opeens allemaal plukjes sip kijkende mensen met Oranje petjes op de hoofden tussen de voor een wedstrijd indrinkende Ajax supporters doorschuiven.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik zag er zelfs een aantal die bij de kassa's vlak bij Noord nog maar een kaartje voor Ajax - Heracles gingen kopen!

[Cruijff]

Ik zag er zelfs een aantal die bij de kassa's vlak bij Noord nog maar een kaartje voor Ajax - Heracles gingen kopen!

[Marillion]

Deze lichting tennissers is een verloren generatie. Ze presteren werkelijk nooit als het er op aan komt. Als ze nou ooit een keer van Kroatië hadden willen winnen was dit de kans geweest.

[Duke]

Ik las ergens dat Nederland met z'n nummers 1, 2 en 3 speelde, Kroatië met 1, 5 en 6. Dat zegt genoeg, lijkt me. Bizar dat er geen Nederlanders zijn die een rol van betekenis kunnen spellen in het (mannen)tennis.