Moderator: mods
Jawel hoor. Luister maar naar de radio. De Rabobank-ploeg dit en de Rabobank-ploeg dat, Michael Rasmussen dit, Michael Rasmussen dat.... Het lijkt wel alsof er maar één ploeg meedoet. Ik begrijp het wel, hoor. De Nederlanders rijden sinds jaar en dag voor spek en bonen mee.Duke schreef:Hij is helemaal niet onze Michael, maar hij is in ieder geval ook geen Fransman, dat scheelt natuurlijk ook.
En of die Franse ploeglijers zo betrouwbaar zijn...Duke schreef:Hij is helemaal niet onze Michael, maar hij is in ieder geval ook geen Fransman, dat scheelt natuurlijk ook.joey schreef:
Die Rasmussen is een wandelende pillenpot. Als je dat niet ziet... De Franse ploegleiders willen hem nu ook uit de Tour hebben, hij is totaal geen geloofwaardige winnaar (mocht hij winnen). Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen, want hij is inmiddels 'onze' Michael omdat hij voor een Nederlandse ploeg rijdt. Chauvinisme maakt blind.
En geen geloofwaardige winnaar? Wie is er dan wel een geloofwaardige winnaar?
www.nos.nlMcQuaid: liever niet Rasmussen
Voorzitter Pat McQuaid van de UCI is niet enthousiast over Michael Rasmussen als mogelijke winnaar van de Ronde van Frankrijk.
"Wat het imago betreft zou het beter zijn als niet Rasmussen, maar een van de jongste rijders zou winnen,"zei de Ier. "Maar hij heeft geen regels overtreden, want twee gemiste controles zijn geen dopingovertreding".
De Deen is twee keer gewaarschuwd, omdat hij bij onaangekondigde dopingcontroles onvindbaar bleek. Een derde keer wordt als een dopingovertreding beschouwd. Een aantal ploegen in de Tour heeft kritiek op de Rabobankploeg. Volgens hen had die Rasmussen thuis moeten laten.
Welnee. Die hebben ook 7 jaar lang op Armstrong lopen schelden. Die Fransen beschuldigen veel maar leveren nooit echt bewijs. Het verbaast me dat Joey daar aan mee doet. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar voor Rasmussen en de Rabobank geldt dat blijkbaar niet in de visie van Joey.Harm schreef:En of die Franse ploeglijers zo betrouwbaar zijn...Duke schreef:Hij is helemaal niet onze Michael, maar hij is in ieder geval ook geen Fransman, dat scheelt natuurlijk ook.joey schreef:
Die Rasmussen is een wandelende pillenpot. Als je dat niet ziet... De Franse ploegleiders willen hem nu ook uit de Tour hebben, hij is totaal geen geloofwaardige winnaar (mocht hij winnen). Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen, want hij is inmiddels 'onze' Michael omdat hij voor een Nederlandse ploeg rijdt. Chauvinisme maakt blind.
En geen geloofwaardige winnaar? Wie is er dan wel een geloofwaardige winnaar?
Vandaag is de hele bus van de rabo's ondersteboven gehaald, uiteraard hebben ze niks kunnen vinden, zullen die Fransen wel jammer vinden.Chris schreef:Vind het ook belachelijk dat hij dit zo roept, zulke zware beschuldigingen terwijl hij geen bewijs heeft en vergeet voor het gemak dat Rabo nooit nog nooit een gedrogeerde renner onder hun hoede heeft gehad.
Idd, ik durf te zeggen dat er geen bericht van terug te vinden is in de Franse pers.brigade zuid schreef:Vandaag is de hele bus van de rabo's ondersteboven gehaald, uiteraard hebben ze niks kunnen vinden, zullen die Fransen wel jammer vinden.Chris schreef:Vind het ook belachelijk dat hij dit zo roept, zulke zware beschuldigingen terwijl hij geen bewijs heeft en vergeet voor het gemak dat Rabo nooit nog nooit een gedrogeerde renner onder hun hoede heeft gehad.
Heb je bij Stam en Davids ook zulke gewetensbezwaren? Walg je ook van hen, nadat bekend was geworden dat ze op Nandrolon waren betrapt?joey schreef:Inderdaad. Ook zo vreemd.Kaboem schreef:Boogerd reed trouwens ook al zo'n goede tijdrit. Verdacht!
Pure klimmers zijn maar zelden goede tijdrijders, daarvoor komen ze spiermassa tekort. Maar spiermassa valt wel bij te kweken. Dopinggebruik herken je aan plotseling veel betere prestaties. Zo'n Riis bijvoorbeeld die jarenlang anoniem meereed en opeens de Tour won. Peter Winnen zei het onlangs nog: 'Nadat EPO zijn intrede had gedaan in het peloton, reden renners die me voorheen niet konden bijhouden me opeens voorbij.'
Die Rasmussen is een wandelende pillenpot. Als je dat niet ziet... De Franse ploegleiders willen hem nu ook uit de Tour hebben, hij is totaal geen geloofwaardige winnaar (mocht hij winnen). Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen, want hij is inmiddels 'onze' Michael omdat hij voor een Nederlandse ploeg rijdt. Chauvinisme maakt blind.
Ach, mag ik ook een keer ongenuanceerd zijn? Maar ik zal het (proberen) niet meer (te) zeggen, hoor.Beloki schreef:En daarom is voor jou iedereen schuldig? Als je zo'n hekel aan wielrennen hebt, moet je gewoon niet luisteren. Hoeven de échte liefhebbers van wielrennen ook niet na iedere etappe te lezen hoe vreselijk jij die sport vindt en met allerlei valse beschuldigingen aankomt.
