Wielrennen

[Iniesta]

0.0 procent is flauwekul.
Maar er moet inderdaad wel iets specifieks gebeuren met Thomas. Het mooie van fr tour is wel dat er nog veel specifieks kan gebeuren. Eenzelfde issue met gebroken wiel kan het gat voor de tijdrit zo maar weer terugbrengen tot 30 seconden.

[Marillion]

Wat Dumoulin de afgelopen weken heeft laten zien is echt geweldig knap. Goed in vorm, mentaal ook heel uitgebalanceerd. Ga er maar aan staan om tegen zo'n overmacht van Sky overeind te blijven. Als we dat incident in de rit naar Mur de Bretagne niet hadden gehad zou hij echt een goede kans op de eindzege hebben.

Ik ben bang dat het er nu niet meer in zit. Thomas heeft ook een uitstekende tijdrit en het gat is daarvoor gewoon te groot. Vrijdag zal Dumoulin op de Aubisque zeker iets proberen. Misschien maximaal onder druk zetten in de afdaling. Met het risico dat je zelf de mist in gaat maar als je wil winnen moet je iets proberen.

Het zou ongekend knap maar toch ook een beetje zuur zijn om twee keer tweede te worden. Uiteindelijk sta je dan gewoon met lege handen. Al zal hij blij zijn met de geleerde les dat hij deze ronde dus inderdaad een keer kan winnen.

[brigade zuid]

Hoeveel zou Dumoulin in de tijdrit maximaal kunnen pakken denk je?

Ik hou hoop dat de slechte dag van Thomas nog moet komen en dan hoop ik op morgen. Tevens kan het een brokkenpiloot zijn en Dumoulin kan goed dalen, de druk van de gele trui zal Thomas toch ook voelen. Zolang Dumoulin er nog maar in geloofd en zich er niet bij neerlegd.

[raymon]

Die tijdrit heeft nog een sterk staaltje klimmen volgens mij wat denk ik in het voordeel van Thomas is?

[Iniesta]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

[Sandro]

Chad Haga over die horrorcrash tijdens de training van een paar jaar terug.

https://www.youtube.com/watch?v=t1rwR_oRZBY

[Duke]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Op zich waar, maar dan had je een heel andere Tour gehad.

Al was de straf die hij kreeg voor stayeren natuurlijk belachelijk, Dat was pure willekeur.

[Sandro]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Beetje onzinnig om zo te redeneren. Thomas is duidelijk de beste man in koers.

[brigade zuid]

Wat erg vreemd is.

Hoop trouwens niet dat Tom een tweede Zoetemelk wordt.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik wel. Dat zou namelijk betekenen dat hij de derde Nederlander in de meer dan 100 jarige geschiedenis van de tour is, die de ronde wint.

[Cruijff]

Ik wel. Dat zou namelijk betekenen dat hij de derde Nederlander in de meer dan 100 jarige geschiedenis van de tour is, die de ronde wint.

Plus dat hij dan ook nog wereldkampioen op de weg gaat worden en nog minimaal 15 keer een Klassieker en nog zeker 60 andere interessante koersen gaat winnen.
Joop Zoetemelk wordt met 1 Tourwinst en 6 tweede plaatsen een eeuwige nummer 2 genoemd, maar behalve deze topprestaties in grote ronden bestaat er bijna geen eendaagse wedstrijd die Zoetemelk niet gewonnen heeft.

[brigade zuid]

Met een Mline matras had ie de Tour misschien nog vaker gewonnen.

[Cruijff]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Beetje onzinnig om zo te redeneren. Thomas is duidelijk de beste man in koers.

Jep maar in de Giro is het toch heel raar gelopen. Simon Yates won in principe bij elke aankomst bergop tijd op de anderen en als hij er zin in had ook meteen de rit.
In de tijdrit verbaasde hij zichzelf met het geringe tijdverlies en een dag later stortte hij in. Waarschijnlijk ongezond diep in zijn reserves gegaan in die tijdrit.

Was die tijdrit ook op zaterdag geweest dan had hij het roze wsch op zondag gewoon naar huis gereden in die sprintersrit. En zelfs de dagen voor de tijdrit nog extra winst gepakt. Nu betaalde hij de tol voor de inspanning omdat er na de tijdrit nog twee zware bergritten kwamen,

[Cruijff]

Met een Mline matras had ie de Tour misschien nog vaker gewonnen.

Mooie kneuterige reclame blijft dat.
Geef die Joop eens ongelijk om nog steeds een zak met geld op te strijken voor een reclamespotje dat al een paar jaar terug is ingesproken.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Er zitten trouwens bizar weinig individuele tijdritkilometers in de tour. Was zeker de bedoeling van de Fransen om een parcours te verzinnen waar een Bardet grotere kans zou hebben op de winst... maar die blijkt niet goed genoeg.

[Cruijff]

Er zitten trouwens bizar weinig individuele tijdritkilometers in de tour. Was zeker de bedoeling van de Fransen om een parcours te verzinnen waar een Bardet grotere kans zou hebben op de winst... maar die blijkt niet goed genoeg.

Ja, balen. Als er nu een Franse klassement renner zou opstaan die wél goed is in tijdritten dan zitten die extra tijdritkilometers natuurlijk binnen een mum van tijd weer in het parcours.
Hopen dat Dumoulin dat in zijn topjaren nog mee gaat maken.

[Iniesta]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Beetje onzinnig om zo te redeneren. Thomas is duidelijk de beste man in koers.

Geef me dan maar aan waar mijn redenering misgaat. Die 1.15 verlies heeft toch niks te maken wie de betere is?
Als (en dat moet inderdaad nog blijken) hij dan 40 seconden zou winnen in de tijdrit, zijn ze duidelijk even goed.
Thomas iets sterker in de laatste km bergop, Dumoulin iets beter in de tijdrit.

[Sandro]

Er zitten trouwens bizar weinig individuele tijdritkilometers in de tour. Was zeker de bedoeling van de Fransen om een parcours te verzinnen waar een Bardet grotere kans zou hebben op de winst... maar die blijkt niet goed genoeg.

Ja, balen. Als er nu een Franse klassement renner zou opstaan die wél goed is in tijdritten dan zitten die extra tijdritkilometers natuurlijk binnen een mum van tijd weer in het parcours.
Hopen dat Dumoulin dat in zijn topjaren nog mee gaat maken.

In de afgelopen Giro zaten ook weinig tijdritkilometers. Zou het ook niet een trend zijn? In de zin van dat het steeds spectaculairder 'moet' (daarom dingen zoals kasseienrit en extreem korte bergetappes) en een tijdrit niet spectaculair genoeg is?

[Gaizka1985]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Beetje onzinnig om zo te redeneren. Thomas is duidelijk de beste man in koers.

Scheelt natuurlijk ook dat Dumoulin & Froome de Giro hebben gereden, en hij niet. Waarom heeft Dumoulin niet al zijn pijlen op de tour gericht? (ik volg het wielrennen iets minder intensief dan de meeste hier waarschijnlijk)

[Ajax Rules]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Beetje onzinnig om zo te redeneren. Thomas is duidelijk de beste man in koers.

Nou, dat weet ik niet.

Ten eerste heeft Dumoulin dus pech gehad en ruim een minuut verloren in een vlakke etappe. Daarnaast heeft Thomas een fantastische ploeg om zich heen, terwijl Dumoulin het elke dag opnieuw weer in zijn eentje moet doen. En dan hebben we het nog niet over de tijdrit die nog moet komen (of over het feit dat Dumoulin al een loodzware Giro in zijn benen had).

Het zou mooi zijn als Sunweb voor volgend jaar tenminste 1 goede knecht voor de bergen kan binnenhalen.

[Sandro]

Dumoulin heeft al een Giro in de benen inderdaad. Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met de vraag wie op dit moment de beste man in de Tour is. Was hij misschien de beste man in de Tour geweest als hij niet de Giro had gereden? Dat is weer een andere vraag en heel lastig te beantwoorden. Hij is nu beter dan in de Giro.

Dat Thomas met Sky een enorm sterke ploeg om zich heen heeft maakt natuurlijk wel veel verschil. Daar ben ik het mee eens.

[raymon]

Ik denk dat ie max 30-40 seconden gaat verliezen. Wat lullig is als dat de uitkomst is, want dan is het ongeluk precies het verschil.

Beetje onzinnig om zo te redeneren. Thomas is duidelijk de beste man in koers.

Het zou mooi zijn als Sunweb voor volgend jaar tenminste 1 goede knecht voor de bergen kan binnenhalen.

Ze verloren natuurlijk wel Kelderman vlak voor de Tour.

[Marillion]

Normaal gesproken zijn Oomen en Kelderman twee uitstekende renners voor die rol. Oomen heeft het in de Giro ook geweldig gedaan. Op die leeftijd kun je die jongen niet ook nog naar de Tour sturen.

Punt is dat de Giro dit seizoen als eerste op de agenda is gezet. Omdat de kansen daar vooraf het beste werden ingeschat. Het is daar natuurlijk ook gewoon uitstekend gegaan. Hij had 'm bijna weer gewonnen. Nu blijkt dat, toch wel tegen de verwachting, Dumoulin ook in de Tour nog geweldig sterk is. Misschien zelfs nog wel iets beter als in de Giro. Het is een onverwachte luxe positie.

Het zal naar de toekomst toe best lastig zijn om een veel sterkere ploeg samen te stellen. Zo'n formatie als Sky kan opstellen is niet te betalen voor Sunweb. Nog één sterke renner erbij in een dergelijke rol zou natuurlijk wel moeten lukken. Maar dan zit je nog altijd tegen dat Sky blok aan te kijken.

[Jöhnk]

Ik vind Dumoulin veel beter dan in de Giro. In de Giro harkte hij er steeds achteraan. Eerst achter Yates en later achter Froome.

Hij is ook sterker dan in de Giro van vorig jaar.

[Iniesta]

Met zn huidige status moet ie in elk geval afdwingen met voldoende support de grote rondes te rijden. Je kunt wel stellen dat met een sterke ploeg hij al twee extra grote rondes op zn naam had kunnen schrijven en deze tour ook een beduidend betere positie had gehad om Thomas te bestrijden.

Nu was het in de Vuelta van twee jaar geleden logisch, niemand had durven denken dat hij daar al mee zou kunnen strijden om de titel.
Deze giro echter was er maar 1 doel, en had hij op het belangrijkste moment niet de benodigde ondersteuning. Met slechts 1 helper in de befaamde froom rit had hij de schade kunnen beperken en de giro gewonnen.