Wielrennen

[Cruijff]

Oh dus het was eigenlijk niet meer dan politiekcorrectgeleuter voor de bühne zonder de ballen te hebben door inderdaad te zeggen, in zo'n land ga ik niet sporten, ik blijf thuis.

Jij weet het van een afstandje altijd goed en hebt vooraf je oordeel al klaar, hè?.

Waarom zou een podiumkandidaat, zelfs een kanshebber voor een wereldtitel (een titel die hij nog mist op zijn toch al vrij geinige erelijst) perse alleen maar ballen hebben als hij thuis blijft?

Hij heeft in ieder geval de ballen om zich vooraf uit te spreken, ter plaatse met een oorwurm nog even zeggen dat er een waardeloze ambiance is en zo'n sjeik die mooie sier wil maken een minderwaardige blik toe te werpen. Bovendien ook klare taal dat hij de vinger erop legt dat niet het geld schudde Qatar, schurkenstaat of niet, schemerig loopt te doen over de zak geld maar dat de UCI wel even mag horen dat ze wel incasseren maar (nog) niet investeren in de sport.

[InnerHarbour]

Hij heeft in ieder geval de ballen om zich vooraf uit te spreken, ter plaatse met een oorwurm nog even zeggen dat er een waardeloze ambiance is en zo'n sjeik die mooie sier wil maken een minderwaardige blik toe te werpen. Bovendien ook klare taal dat hij de vinger erop legt dat niet het geld schudde Qatar, schurkenstaat of niet, schemerig loopt te doen over de zak geld maar dat de UCI wel even mag horen dat ze wel incasseren maar (nog) niet investeren in de sport.

Probeer dit nog meer een keer.

[Cruijff]

Tja jij kunt makkelijk meninkjes tikken op je telefoon vanuit het clubhuis bij een golfbaan of thuis vanaf je toetsenbord.

Stel je werkt voor pakweg Shell of je voetbalt ergens in Qatar maar geniet een stuk minder bekendheid dan iemand als pak hem beet Ronald de Boer.
Vervolgens tekent men meerdere keren uit je mond teksten op als:

Dit land staat gewoon ver af van onze normen en waarden. Wat gebeurt er met het geld? Dat gaat niet naar de plek waar ik vind dat het thuis hoort. Ik vind organisatie X waar wij wekelijks mee contact mee hebben misschien nog wel een grotere boevenbende dan dat hele Qatar bij elkaar."

Dan loop je je in ieder geval niet te verschuilen zoals velen doen. Of zoals we ook bepaalde lieden zien doen... je lobbyt niet ook nog eens om in ruil voor een zak geld ambassadeur van datzelfde land te worden.

Sterker nog: bovenstaande quotes hebben menig individu, van Aziaat tot Europeaan, in het plaatselijke gevang doen belanden.

[InnerHarbour]

Dat is allemaal hartstikke leuk maar dat heeft niets met mijn punt te maken. Kritiek hebben op Quatar mag, prima zelfs maar ga er dan ook niet heen op het moment dat er een titel en/of munten te verdienen zijn. Tis een beetje D66, hypocriet geleuter.

[Cruijff]

Dat is allemaal hartstikke leuk maar dat heeft niets met mijn punt te maken. Kritiek hebben op Quatar mag, prima zelfs maar ga er dan ook niet heen op het moment dat er een titel en/of munten te verdienen zijn.

Om de munten ging het hier in ieder geval niet.
Er is op andere plekken voor wielrenners een heel stuk meer te verdienen dan bij een WK tijdrit.

Politieke statements verwachten van sporters en vervolgens ook daden? Lastig. Er zijn diverse verhalen van sporters die bijvoorbeeld de door aanslagen ontsierde Spelen van 1972 gemist hebben of om politieke redenen / boycots edities die daar kort op volgden niet aanwezig maken.

Diverse keren een portret gezien van een absolute topper die zo de enige kans op een Olympische dan wel wereldtitel heeft moeten missen. Ik heb dan meestal te doen met die sporter.

Als je 365 dagen per jaar je JAAAAAREN lang volledig toelegt op een prestatie dan zou ik niet zomaar uit eigen beweging als je op de piek van je kunnen bent een ellendige plek mijden die gelegen is op een planeet waar sowieso al een hele bak aan moordpartijen, corruptie en andere rotzooi de orde van de dag is.

[InnerHarbour]

Ja talk is cheap.

[Khraa]

Thomas Dekker bij DWDD en Frits Barend is boos omdat hij namen noemt van anderen. Zo is het wielrennen dus ooit bijna naar de klote gegaan (door het zwijgen van velen)

[zeux]

Thomas Dekker bij DWDD en Frits Barend is boos omdat hij namen noemt van anderen. Zo is het wielrennen dus ooit bijna naar de klote gegaan (door het zwijgen van velen)

Ja, een expliciet pleidooi voor de 'omerta'.

[Sandro]

Mwah, niet alleen door het zwijgen natuurlijk. Als doping niet gebruikt wordt dan is er ook niks om over te zwijgen.

[Khraa]

Als men niet zoveel had gezwegen had er nooit zo veel en makkelijk doping gebruikt kunnen worden.

[Sandro]

Dat is zeker waar.

[Iniesta]

Denk dat jet huidige wielrennen schoner is dan het huidige topvoetbal

[Cruijff]

Thomas Dekker bij DWDD en Frits Barend is boos omdat hij namen noemt van anderen. Zo is het wielrennen dus ooit bijna naar de klote gegaan (door het zwijgen van velen)

Haha die Frits Barend.

Zou die boosheid om onderstaande, door mij gemarkeerde passage over de vrouwen van plezier gaan?

Over de Tour van 2007 wordt nooit gepraat

AD-verslaggever Thijs Zonneveld tekent in 'Thomas Dekker, mijn gevecht' het verhaal op van het grote wielertalent dat verstrikt raakte in zijn zucht naar succes. In deze voorpublicatie het hoofdstuk over de Tour van 2007, de Tour van Rasmussen.

De artsen van de ploeg stellen voor om elke morgen om zes uur, vóórdat de controleurs kunnen aankloppen, een infuus met water in zijn lichaam te laten lopen. Daar zakt je hematocriet twee à drie punten van.

Diezelfde avond zitten we ons op de kamer te vervelen. We hebben samen een fles wijn opengetrokken, maar dat is niet genoeg vermaak. Drank is leuk, maar vrouwen zijn leuker. En dus ga ik het internet op om een paar escorts te zoeken. Om één uur 's nachts staan er een paar Oost-Europese hoeren voor de deur van onze kamer. Michael en ik zijn een beetje teleurgesteld: ze zijn een stuk minder mooi dan op de foto's van de site. Heel erg glamoureus is het niet, midden in de nacht op een kleine hotelkamer. We kiezen er allebei een uit. Om een uur of drie gaan we slapen. Om zes uur gaat de wekker alweer:

In 't sportwereldje, vooral onder voetballers, is een ongeschreven regel opgesteld dat het not done is om over seks avontuurtjes uit de schoot te klappen.
Door menig sporter wordt er flink op los geneukt met allerlei hoeren of andere goedkope wijven. In Engeland sturen tabloids tegen betaling dames af op bekende sporters voor het fixen van een sappige scoop, in Nederland is de erecode dat men in alle toonaarden zwijgt over dit soort privézaken.

Van Brabant tot aan de Achterhoek populaire 'iconen' als Guus Hiddink en Pieter vd Hoogeband die hun vrouw en moeder van hun kinderen inruilen voor een jonger grietje... geen kritische noot erover. Stukjesschrijvers en frequent op televisie verschijnende moraalridders als Frits Barend zwijgen dan in alle toonaarden. Ronald Koeman die een vast kamernummer heeft in een hotel waar hij met grote regelmaat ontvangt, Danny Blind werd laatst in Brandpunt neergezet als monogaam en trouw want nog steeds samen met zijn vrouw terwijl in het wereldje echt wel bekend is dat hij flink buiten de deur is wezen rond neuken.

Ben je over deze dingen boos, Frits? Het huwelijk van Michael Boogerd was al reeds stuk gelopen, hoor.

[999]

Wielrennen, tja het brokkelt niet af, complete bergen storten in ...

[Cruijff]

'Ik kan mij totaal niet vinden in boek Thomas Dekker'

Michael Boogerd is enorm geschrokken van de eerste passages uit het boek van oud-collega wielrenner Thomas Dekker, zo laat hij de redactie van RTL Boulevard weten. “Ik kan me totaal niet vinden in wat ik tot nu toe gelezen heb”, zo vertelt Michael.

Thomas schrijft in zijn boek, dat deze week uitkomt, o.a. dat hij samen met kamergenoot Michael Boogerd vlak voor de start van de Tour de France van 2007 enkele Oost-Europese prostituees heeft ingehuurd. Ook schrijft de oud-wielrenner in zijn boek over het dopinggebruik binnen de toenmalige Rabobankploeg.

[999]

Boogerd, mmh, was dat niet degene die , totdat hij er echt niet meer omheen kon, bij hoog en nog lager beweerde dat ie nooit doping heeft/had gebruikt ....

[Cruijff]

Boogerd, mmh, was dat niet degene die , totdat hij er echt niet meer omheen kon, bij hoog en nog lager beweerde dat ie nooit doping heeft/had gebruikt ....

Klopt.

Daarom zit hij op dit moment van 1 januari 2015 t/m 31 december 2017 een schorsing uit. Hij mag ook geen baan bij een wielerploeg hebben in die periode dus dat kostte hem een job bij Roompot waar hij net een goed jaar bezig was.

Een generatiegenoot als Erik Dekker werkt al jaren doodleuk bij Jumbo, die zal geen spat schoner zijn geweest maar gaat simpelweg geen bekentenis afnemen.

In de tussentijd is Michael Boogerd al een paar keer bij amateurwedstrijden, koersjes voor een goed doel vlak voor de start van het parcours afgehaald omdat daaraan deelnemen 2 jaar extra schorsing zou betekenen.

[elliquido]

Die dekker is een laffe hond. Hou het lekker bij jezelf, maar om je collega's publiekelijk voor paal te zetten moet je wel een intrinsieke hufter van de bovenste plank zijn hoor.

[Marillion]

Ik heb het boek niet gelezen maar op basis van de eerste publiciteit lijkt het vooral de bedoeling om gebruik te maken van de populariteit van onthullende sportboeken om zo een zak met geld binnen te halen.

Anders snap ik namelijk niet waarom het nodig is om privé zaken van anderen naar buiten te brengen zolang dat niet direct gerelateerd is aan het gebruik van doping en het faciliteren daarvan. En niet alleen publiceren maar het ook prominent gebruiken om het boek in de markt te zetten.

Het is wel relevant om uit te leggen hoe je als sporter in aanraking komt met het gebruik van verboden middelen. Het is niet relevant om over iemand anders te vertellen dat hij gebruik maakt van de diensten van een escort dame. In het eerste geval kun je namelijk aanvoeren dat je inzichtelijk wil maken hoe zoiets gaat en dit zou in de toekomst kunnen helpen om te voorkomen dat anderen ook de fout in gaan. Het tweede geval is iets wat iemand lekker zelf moet weten. Wil je dat over jezelf publiek maken is het prima. Maar zet een ander daarmee niet voor het blok.

Tot nu toe overigens geen dingen die je in het bankiersmilieu niet zou verwachten.

[InnerHarbour]

Een generatiegenoot als Erik Dekker werkt al jaren doodleuk bij Jumbo, die zal geen spat schoner zijn geweest maar gaat simpelweg geen bekentenis afnemen.

Achter de kassa of vult hij vakken?

[Cruijff]

Een generatiegenoot als Erik Dekker werkt al jaren doodleuk bij Jumbo, die zal geen spat schoner zijn geweest maar gaat simpelweg geen bekentenis afnemen.

Achter de kassa of vult hij vakken?

Hij vult bloedzakken.

[InnerHarbour]

Zo dus er is naast Jumbo Golf ook Jumbo Medisch, interessant

[Marillion]

Erik Dekker is begin van dit jaar gestopt als ploegleider bij Lotto Jumbo.

[Cruijff]

Erik Dekker is begin van dit jaar gestopt als ploegleider bij Lotto Jumbo.

Oh wacht. Dat bericht had ik idd toen wel gelezen. Missen we niet heel erg veel aan, toch? Hij is er wel telkens mooi tussendoor geglipt. Heeft in tegenstelling tot Boogerd alle consequenties kunnen ontlopen, puur omdat er op hem gewoonweg wat minder druk werd gezet en toen hij schriftelijk één of andere gedragscode moest tekenen waar ook de vraag over dopinggebruik voorbijkwam hij gewoon 'NEE' heeft opgeschreven.

Maar ik denk inderdaad ook wat jij al min of meer opschreef, dat het geld van Thomas Dekker een beetje op was.

Ik heb het boek niet gelezen maar op basis van de eerste publiciteit lijkt het vooral de bedoeling om gebruik te maken van de populariteit van onthullende sportboeken om zo een zak met geld binnen te halen.

Anders snap ik namelijk niet waarom het nodig is om privé zaken van anderen naar buiten te brengen zolang dat niet direct gerelateerd is aan het gebruik van doping en het faciliteren daarvan. En niet alleen publiceren maar het ook prominent gebruiken om het boek in de markt te zetten.

Exact dit dus.

[zeux]

Ik heb het boek niet gelezen maar op basis van de eerste publiciteit lijkt het vooral de bedoeling om gebruik te maken van de populariteit van onthullende sportboeken om zo een zak met geld binnen te halen.

Anders snap ik namelijk niet waarom het nodig is om privé zaken van anderen naar buiten te brengen zolang dat niet direct gerelateerd is aan het gebruik van doping en het faciliteren daarvan. En niet alleen publiceren maar het ook prominent gebruiken om het boek in de markt te zetten.

Het is wel relevant om uit te leggen hoe je als sporter in aanraking komt met het gebruik van verboden middelen. Het is niet relevant om over iemand anders te vertellen dat hij gebruik maakt van de diensten van een escort dame. In het eerste geval kun je namelijk aanvoeren dat je inzichtelijk wil maken hoe zoiets gaat en dit zou in de toekomst kunnen helpen om te voorkomen dat anderen ook de fout in gaan. Het tweede geval is iets wat iemand lekker zelf moet weten. Wil je dat over jezelf publiek maken is het prima. Maar zet een ander daarmee niet voor het blok.

Tot nu toe overigens geen dingen die je in het bankiersmilieu niet zou verwachten.

Waarom leent Thijs Zonneveld zich daar voor?

Of is die ook 'fout'?
Ik vond hem tot nu toe altijd wel integer.