Die uitleg klopte alleen voor geen meter.Baseman schreef: En daarna prima uitleg gaf waarom hij geen rood had getrokken.
Had Sigthorsson voor die overtreding, nadat de bal van zijn voet sprong, rood moeten hebben?
Moderator: mods
Die uitleg klopte alleen voor geen meter.Baseman schreef: En daarna prima uitleg gaf waarom hij geen rood had getrokken.
Ja. Gaf hij wel.elliquido schreef:hij gaf niet eens een pingel toch ?
Is dat zo? Ik dacht dat een beweging naar de bal maken al voldoende was? Je zet namelijk de keeper op het verkeerde been daarmee.Baseman schreef:Hij moet de bal raken of het zicht blokkeren van de keeper, van beiden was in dit geval geen sprake.
Al was het wel erg dom dat hij nog een poging deed de bal te raken, dan was het dus wel buitenspel geweest.
Nee, dit geldt alleen als je in het zicht staat van de keeper (zo is het mij tenminste uitgelegd door meerdere scheidsrechters in het amateurvoetbal).Raymon schreef:Is dat zo? Ik dacht dat een beweging naar de bal maken al voldoende was? Je zet namelijk de keeper op het verkeerde been daarmee.
www.ad.nlHeracles-coach Stegeman brandt Nijhuis af
Trainer John Stegeman was vanavond na de nederlaag van Heracles bij Sparta (1-3) even klaar met scheidsrechter Bas Nijhuis. De arbiter stuurde verdediger Rick van Drongelen van Sparta niet van het veld, nadat hij de doorgebroken Samuel Armenteros leek neer te halen.
,,Dit is gewoon een doorgebroken speler neerhalen", zei Stegeman voor de camera van FOX Sports. ,,Hij heeft wel vaker van dat soort grappen. Hij wil vaker door laten spelen en daar houd ik van. Maar dit is wel een cruciale fout denk ik. In de tegenstoot maken zij 2-0. We moeten zelf het boetekleed aantrekken, maar het gebeurt de laatste tijd te vaak dat hij dit soort fouten maakt.''
Nijhuis kreeg eerder deze maand veel kritiek na de wedstrijd tussen FC Groningen en Ajax (1-1). Hij had de treffer van FC Groningen moeten afkeuren en onthield Ajax twee strafschoppen.
brigade zuid schreef:Nijhuis gedegradeerd uit de hoogste categorie van de UEFA. Denk daar maar eens over na banketbakker, je kan niet eigenhandig 'de overtreding' afschaffen. En wat je bij Groningen uit deed was pure diefstal.
Exact.. of betere wedstrijden geven om meer inkomsten te genereren.. offfff het ene team beïnvloeden op basis van advies uijlenberg die daarvoor rijkelijk beloond wordt.Ferry schreef:Het geeft ook een scheve werkverhouding. Uijlenberg moet Makkelie beoordelen, maar wil ook z'n geld terug. Daarom is hij erbij gebaat dat Makkelie genoeg inkomsten maakt om dat geld terug te betalen. Dus maar niet te hard (be)oordelen over Makkelie zodat hij zijn inkomsten uit Eredivise en Europese wedstrijden niet verliest.