Bij het scenario wat je schetst niet nee. Maar het zonder toeschouwers moeten spelen van wedstrijden kunnen de clubs weinig aan doen. Daar kan de overheid best wat bijspringen. Al zullen de spelers en directie ook wel iets aan salaris in moeten leveren.Marillion schreef:Hoog is een relatief begrip, dat maakt het lastig. Overigens is het in dergelijke gevallen meestal wel een keuze om ook hoge maandlasten te hebben. Het hoeft niet.
Op zich ben ik wel van mening dat je in een uitzonderlijke situatie als deze zo breed mogelijk steun moet geven. Maar er is ongetwijfeld geen onbeperkt budget dus zullen er ergens keuzes moeten worden gemaakt. Dat betekent wat mij betreft bijvoorbeeld dat ongezonde bedrijven niet per definitie ten koste van alles gered moeten worden. Dat is van toepassing op een slecht geleid bedrijf maar ook op een voetbalclub.
Laten we voor het gemak Ajax eens nemen. Ik heb de cijfers niet bekeken maar kennelijk zijn wij sterk afhankelijk van plaatsing CL én de verkoop van spelers voor ons resultaat. Gelukkig heeft de club wel een buffer. Maar stel nou eens dat we die niet hadden en dat Halilovic bij 0-0 vlak voor rust wel Heereveen op voorsprong zet. Ajax mist de CL en geen club komt voor onze spelers. Is het dan aan de belastingbetaler om het salaris van Tadic en Van de Beek aan te vullen?
Ik kan me daarom wel voorstellen dat er grenzen zitten aan de bedragen die vanuit de overheid worden aangevuld.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk