Ajaxtalk

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5544152/

https://uk.reuters.com/article/us-footb ... 2Q20120501


De ontwikkeling van kunstgras zal misschien wel helpen maar volgens mij is het wel behoorlijk bewezen dat kunstgras meer en zwaardere blessures veroorzaakt. Interessant is hierin dat een aantal blessures komen door het verschil tussen kunst en natuur gras. Je zou kunnen concluderen dat als sporters alleen op kunstgras zouden spelen bepaalde blessures op den duur niet meer zouden voorkomen.

Hoe dan ook, liever nooit meer kunstgras.

Zie de link die ik postte Raymon. Eerste en tweede generatie was het wel verantwoordelijk voor meer blessures, tweede en derde generatie kunstgras al niet meer.

Ik ben tegen kunstgras, daar niet van, maar bij iedere blessure roepen "het komt door kunstgras" is volslagen onzin.

Als het een blessure is die je op natuurgras nooit ziet is dat verre van onzin natuurlijk.

Gezond verstand schreef:Zie de link die ik postte Raymon. Eerste en tweede generatie was het wel verantwoordelijk voor meer blessures, tweede en derde generatie kunstgras al niet meer.

Ik ben tegen kunstgras, daar niet van, maar bij iedere blessure roepen "het komt door kunstgras" is volslagen onzin.

En als je mijn link zou lezen dan zou je zien dat juist de combinatie zeer slecht is. Je kunt niet ontkennen dat kunstgras nou eenmaal anders speelt dan natuurgras. En juist het beperkt aantal wedstrijden op kunstgras zorgt voor meer blessures.

raymon schreef:

Gezond verstand schreef:Zie de link die ik postte Raymon. Eerste en tweede generatie was het wel verantwoordelijk voor meer blessures, tweede en derde generatie kunstgras al niet meer.

Ik ben tegen kunstgras, daar niet van, maar bij iedere blessure roepen "het komt door kunstgras" is volslagen onzin.

En als je mijn link zou lezen dan zou je zien dat juist de combinatie zeer slecht is. Je kunt niet ontkennen dat kunstgras nou eenmaal anders speelt dan natuurgras. En juist het beperkt aantal wedstrijden op kunstgras zorgt voor meer blessures.

Ik ontken ook nergens dat kunstgras anders is. Nogmaals, voor de zoveelste keer, want daar wordt continue overheen gelezen denk ik: AFSCHAFFEN DIE BENDE. Maar dan wel op geldige argumenten, en niet op onderbuikgevoelens. Kunstgras zorgt voor andere, maar niet ernstigere of meer blessures.

Jouw argument van "juist het beperkt aantal wedstrijden op kunstgras zorgt voor meer blessures" kan ook omgedraaid gebruikt worden, door de voorstanders van kunstgras. Die zeggen dan "zie je, we moeten allemaal op kunstgras spelen, dan zal je minder blessures zien". Geef de voorstanders die kans niet.

Maar dat is waarschijnlijk wel waar. Zal een paar jaar duren maar uiteindelijk zal men er aan gewend zijn.

Gezond verstand schreef:

raymon schreef:

Gezond verstand schreef:Zie de link die ik postte Raymon. Eerste en tweede generatie was het wel verantwoordelijk voor meer blessures, tweede en derde generatie kunstgras al niet meer.

Ik ben tegen kunstgras, daar niet van, maar bij iedere blessure roepen "het komt door kunstgras" is volslagen onzin.

En als je mijn link zou lezen dan zou je zien dat juist de combinatie zeer slecht is. Je kunt niet ontkennen dat kunstgras nou eenmaal anders speelt dan natuurgras. En juist het beperkt aantal wedstrijden op kunstgras zorgt voor meer blessures.

Ik ontken ook nergens dat kunstgras anders is. Nogmaals, voor de zoveelste keer, want daar wordt continue overheen gelezen denk ik: enz enz enz

Daar wordt helemaal niet overheen gelezen, maar misschien moet je eens wat minder drammen. Dat zou de discussie bevorderen.

Die gier gebruikt voor iedereen hetzelfde toontje die het niet met hem eens is.

Sandro schreef:
Daar wordt helemaal niet overheen gelezen, maar misschien moet je eens wat minder drammen. Dat zou de discussie bevorderen.

Misschien moet je eens feiten accepteren. Dan is is het niet nodig om daar continue weer naar te wijzen

InnerHarbour schreef:Die gier gebruikt voor iedereen hetzelfde toontje die het niet met hem eens is.

Schold hij ook mensen voor kankerleijer uit die hem niet aanstonden? Dan ben jij hem misschien wel.

Maaskant de eerste ontslagen trainer. Geen verrassing.

Jinne schreef:Maaskant de eerste ontslagen trainer. Geen verrassing.

Dat was Stam.

Sandro schreef:

Jinne schreef:Maaskant de eerste ontslagen trainer. Geen verrassing.

Dat was Stam.

Stam stapte zelf op ...

O ja, dat is waar ook. En het lag ook totaal niet aan hem, volgens hemzelf. Zijn visie werd alleen niet geslikt Wat lopen er toch een stel beunhazen rond in het trainersgilde he, ook bij de zogenaamde topclubs (Bommeltje bijv). Ben blij dat wij een zeldzame klasbak hebben

VVV werd een aantal jaar terug genoemd in een onderzoek naar matchfixing na een wedstrijd tegen Charleroi met Macedonische scheidsrechters:

https://www.youtube.com/watch?v=VMUkPKh7s0c

Als ik een account had op een PSV forum zou ik posten:

“Macedonie en Makkelie beginnen allebei met “Ma”! Toeval?!”

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

zo okt 25, 2020 9:01 pm

Als ik een account had op een PSV forum zou ik posten:

“Macedonie en Makkelie beginnen allebei met “Ma”! Toeval?!”

Ik zie dat er ook een poster is die zichzelf Vedette noemt. Kennen we hier Vedette10 nog?
https://forum.psv.nl/index.php?threads/ ... 66/page-40

Stel je voor dat op https://forum.ajax.nl elke wedstrijd voor beschouwd en nabesproken zou worden.
Dat is niet meer bij te benen! Maar op de officiële psv site zijn ze na een paginaatje of 40 wel uit geluld.

Ondertussen bij VVV. Giakoumakis heeft er alweer drie, herstel vier, in liggen tegen ADO.

Hoe is dat toch mogelijk zeg. Die gozer heeft z'n hele loopbaan nauwelijks doelpunten gemaakt en nu vallen ze achter elkaar.

Ooit was er ook zo'n rare Belg die voor zo'n marginaal clubje speelde en die topscorer werd.

Een een Braziliaan die in Friesland doelpunt na doelpunt maakte alvorens in de vergetelheid te raken. En herinneren we ons Vincent Jansen nog?

Op de valreep: Giakoumakis naar Celtic. Voor een bedrag van zo'n 2,5 miljoen euro. Dat zal toch niet zijn wat ze oorspronkelijk in gedachten hadden bij VVV.