Mee eens.wimpey schreef:Interessante speler, ja. Goed inzicht, goede trap. Kan omzetten wat ie ziet. Bij H'veen tenminste. Of ie dat een paar treedjes hoger ook kan is altijd maar weer de vraag. Zie Maher.
Hij heeft ook dezelfde minpunten als Maher, flegmatiek en een gebrek aan body.
Waar natuurlijk aan gewerkt kan worden, mits de instelling goed is (en daar lijkt het bij Maher momenteel niet op).
Dit is niet helemaal waar, al heb je grotendeels gelijk.Marillion schreef:Onder de streep doet Brands het in mijn ogen gewoon niet goed. Zijn primaire taak is zorgen voor een goede selectie en het juist invullen van de randvoorwaarden voor de spelers en technische staf.
Een heel belangrijke taak van Brands was namelijk het weer op peil brengen van de selectie en het zorgen voor een financiele buffer.
Sanders zorgde voor het fundament, Brands zorgde voor spelers die met winst verkocht konden worden.
Dankzij Reker zijn vele miljoenen verspild en werd de selectie uitgehold, dit moest rechtgetrokken worden en daar is Brands geweldig in geslaagd.
Hij heeft ervoor gezorgd dat PSV heel veel geld kon verdienen aan spelersverkopen en dat de selectie grotendeels bestaat uit spelers die hiervoor kunnen blijven zorgen. Ook is hij erin geslaagd om de talentvolle jeugdspelers te behouden en langer vast te leggen, op Bazoer na.
Hij heeft er alleen nog steeds niet voor kunnen zorgen dat de selectie ook stabiel en in balans is...niet geheel onbelangrijk zeg maar.
Beetje erg kort door de bocht dit.Raymon schreef:Dus uiteindelijk is de deal helemaal niet zo heel goed geweest, ongeacht de verkoopprijs.
Matavz is verkocht voor een (flink) hogere prijs dan waarvoor hij is gekocht, daarbij loopt hij bij PSV bijna 1 op 2.
Hij past niet bij PSV, heeft het niet waar kunnen maken en wordt desondanks met winst verkocht. Geen fantastische transfer, maar zeker wel een goede.