PSV

[LucaS]

De scheids helpt even.

[999]

Worden weer flink gemats, belachelijke tweede gele kaart.Schandalig ..

[LucaS]

Dank je wel scheids.

[Laudrup]

Matchfixing.

[LucaS]

Ik kan dom zijn, maar als er 6 keer is gewisseld en zo tijd getrokken dat dat een tweede gele kaart rechtvaardigt, waarom dan maar 3 minuten blessuretijd?

[LucaS]

Schandalig.

[Alexander]

Schandelijk. Schandelijk!

[Alexander]

Arbitrage weer een hoofdrol dit weekend. Gisteren al die gek bij Roda.

[peter]

Zo'n scheidsrechter kan dus niet. Je kunt best een thuisfluiter zijn, maar dit riekt naar meer. Die rode kaart was het absolute dieptepunt.

Maar wat een volksfeest, trouwens. Je wint niet iedere week met 2-1 van RKC.

[peter]

Ik kan dom zijn, maar als er 6 keer is gewisseld en zo tijd getrokken dat dat een tweede gele kaart rechtvaardigt, waarom dan maar 3 minuten blessuretijd?

Je denkt toch niet dat het drie minuten waren geweest bij een 1-1 stand.

[DelToro]

Zag de eerste goal maar vluchtig, maar was dat buitenspel?

[Jöhnk]

Hoe speelde PSV? Ik lees op de site van de NOS over een superieur PSV dat de kansen aaneen reeg. Hoe komt het dan dat ze de scheidsrechter nodig hadden?

[Lionel]

Het was dominantie a la Ajax. Geen moer dus.

[LucaS]

Eerste goal was buitenspel volgens mij ja. PSV kreeg veel kansen, keeper van RKC had een paar geweldige reddingen. Overigens miste Braber alleen voor Tyton de kans op 1-2 een minuutje of tien in de 2e helft.

[mattie]

Zo weer ff een led-phillips t.v in ontvangst genomen..
Wat een schande deze man..

[Lionel]

Waarom is het een schande dat hij geel krijgt?

[GangstaRiB]

Werkelijk nog nooit gezien dit... Als PSV voor had gestaan, had die scheids nooit een tweede gele voor een PSV'er getrokken. Dit is echt marchanderen van de hogere orde hoor.

[Lionel]

Hij doet er 20 sec over om een ingooi te nemen. Ik heb het alleen in de samenvatting gezien maar ik vond het gewoon geel. Moeten ze alleen vaker doen.

[GangstaRiB]

Hij doet er 20 sec over om een ingooi te nemen. Ik heb het alleen in de samenvatting gezien maar ik vond het gewoon geel. Moeten ze alleen vaker doen.

Psies, dan vallen er 6 rode kaarten per wedstrijd. Net zoals shirtje trekken in de 16. Maar ja...

[Banjavi]

Tijdrekken is toch gewoon geel?

[Le T.]

Hij doet er 20 sec over om een ingooi te nemen. Ik heb het alleen in de samenvatting gezien maar ik vond het gewoon geel. Moeten ze alleen vaker doen.

Psies, dan vallen er 6 rode kaarten per wedstrijd. Net zoals shirtje trekken in de 16. Maar ja...

Wedstrijden van Ajax misschien, andere verdedigers kijken daar heel erg mee uit.

[LucaS]

Het gebeurt 80 keer in een wedstrijd dat een speler de bal pakt en die alsnog aan een medespeler geeft om de ingooi te nemen. En als er vreselijk tijd werd gerekt, maar hij had tot dan toe nog niet 1 RKC speler gewaarschuwd voor tijdrekken. Om de simpele reden dat ze dat nauwelijks deden.

[Lionel]

Hoezo moet iemand gewaarschuwd worden? Het was toxh overduidelijk dik tijdrekken?

[LucaS]

Dit gebeurt elke wedstrijd tegen het einde door clubs die het resultaat willen vasthouden (tenzij uiteraard de wedstrijd al gespeeld is). Het zal vast wel eens voorkomen, maar ik kan me de laatste keer dat ik voor zoiets een gele kaart heb zien geven -laat staan een tweede- niet herinneren.

Maar het is in zoverre dom, dat ik het een kwartier ervoor al aankondigde aan Syl. Zo'n scheids is het wel. En dan uiteraard aan Duits, die had immers al geel, niet aan iemand anders die tijd rekte. En ik begrijp uit voorgaande posts dat ervoor 'ook' tijd werd gerekt. Is echt geen toeval dat het degene was die al geel had.

[999]

Dit heeft natuurlijk niks met tijdrekken te maken.Helemaal niks, dit is de zoveelste achterlijke beslissing van een nep-scheidsrechter.

Men mag de benen van een ander doormidden zagen, met de armen al zwaaiend een ander proberen te blesseren ( o.a. ) Schaars enz.

Maar owee als een ingooier er 20 seconden te lang over doet ... lol ....