Ajaxtalk

Tja als ik hier in Australie voetbal kijk dan is het toch meestal ajax, maar tussen het bufferen door gebeurt er niet veel hoor!

Ik snapte alleen niet dat dat trage alleen bij NEC teontdekken was... Heb het XS4all gevraagd maar schijnt niet aan de verbinding gelegen te hebben...

We hebben in Nijmegen weer een degradatiekandidaat erbij.... ;)

Toch? Ramoon? ;)

brigade zuid schreef:Bal van Cambuur over de lijn, onterechte penalty voor fnood. Dubbel kan wel eens gelijk hebben.

Ja, het blijft bijzonder hoe Feyenoord jaar in, jaar uit de penalties cadeau krijgt. Het is nu alweer 2 uit 2 cadeau. Heb de statistieken zo niet voorhanden, maar ik schat toch zeker in dat ze er 5-7 per jaar cadeau krijgen.

Gelukkig zijn ze echter zo verschrikkelijk matig dat het allemaal weinig mag baten. Gelet op de kwaliteiten worden ze daar gewoon weer derde ofzo.

wimpey schreef:

Yopi schreef: Feyenoord was ouderwets slecht. Vandaag zat het mee, maar het zal niet lang duren of het gaat weer lekker tegen zitten.

Ze hebben Kuyt. Het lijkt alsof die gast die hele club een boost geeft. Een houvast, iets van vertrouwen. Hooligan Kramer schiet er in z'n F-pyjama ook al meteen een in...

Een keer verliezen en de Dirkteur legt voor de tv uit dat zijn medespelers er niets van kunnen/harder moeten werken/geen respect hebben voor de club, enz. Dan is het weer gedaan met de betovering.

Wie worden eerste en tweede dan?

Ik zie geen enkele club die het beter doet en zal gaan doen dan Feyenoord...

Skampie schreef:Wie worden eerste en tweede dan?

Ik zie geen enkele club die het beter doet en zal gaan doen dan Feyenoord...

Mooi, dan staat dat weer genoteerd. Skampie zet in op Feyenoord als de kampioen.

Waar zeg ik dat?

Ik zag net dat "al dan niet-doelpunt" weer bij Studio Sport en ben er toch niet zeker van dat die bal helemaal over de lijn was.

Ik had 'm voor de zekerheid goedgekeurd.

Overigens denk ik dat dominee Dirk zijn handen nog vol gaat hebben aan de interne verhoudingen. Kazim gaat zich echt niet gedragen als hij er straks naast staat omdat Kramer beter is. En ik zie ook onrust ontstaan rondom de positie van Vermeer en Hahn. Vandaag ziet Vermeer er ook weer niet goed uit.

Eens kijken hoe Gio daarmee omgaat.

Marillion schreef:Ik had 'm voor de zekerheid goedgekeurd.

Waarom zou bij twijfel de verdedigende partij het voordeel moeten krijgen? Die grensrechter stond in ieder geval niet op 1 lijn, die heeft het dus nooit goed kunnen beoordelen.

LucaS schreef:Waarom zou bij twijfel de verdedigende partij het voordeel moeten krijgen? Die grensrechter stond in ieder geval niet op 1 lijn, die heeft het dus nooit goed kunnen beoordelen.

Bij een aantal wedstrijden wordt toch al doellijntechnologie gebruikt?

Waarom niet bij allemaal? Level playing field.

LucaS schreef:Waarom zou bij twijfel de verdedigende partij het voordeel moeten krijgen?

Wat stel je voor?

zeux schreef:

LucaS schreef:Waarom zou bij twijfel de verdedigende partij het voordeel moeten krijgen? Die grensrechter stond in ieder geval niet op 1 lijn, die heeft het dus nooit goed kunnen beoordelen.

Bij een aantal wedstrijden wordt toch al doellijntechnologie gebruikt?

Waarom niet bij allemaal? Level playing field.

1: het is een proef
2: het is een beetje duur

Mr. Ajax schreef:

LucaS schreef:Waarom zou bij twijfel de verdedigende partij het voordeel moeten krijgen?

Wat stel je voor?

Uiteraard doellijntechnologie bij alle wedstrijden. Maar dat schijnt nogal in de kosten te lopen. Ik vind dat als een grensrechter twijfelt, hij het doelpunt moet toekennen. Maar dat kan je niet formaliseren natuurlijk.

M.. schreef:

zeux schreef:

LucaS schreef:Waarom zou bij twijfel de verdedigende partij het voordeel moeten krijgen? Die grensrechter stond in ieder geval niet op 1 lijn, die heeft het dus nooit goed kunnen beoordelen.

Bij een aantal wedstrijden wordt toch al doellijntechnologie gebruikt?

Waarom niet bij allemaal? Level playing field.

1: het is een proef
2: het is een beetje duur

Ja, dat kan, dat het geld kost. Shit happens. Maar nu is bij de ene wedstrijd wel 'streng' toezicht en bij de ander niet. Not a level playing field.

En als je al keuzes maakt, begin dan om de titelkanshebbers gelijk te behandelen.

2.5 miljoen per jaar in Duitsland hoorde ik op de radio. Iets van 8.000 per wedstrijd.

zeux schreef: En als je al keuzes maakt, begin dan om de titelkanshebbers gelijk te behandelen.

Dat is sowieso niet zo, volgens mij heeft titelkandidaat Ajax dat systeem voor de winterstop staan en f'noord heeft het na de winterstop.

Ben sowieso geen fan van technische poespas.. dit soort missers horen er, in mijn ogen, bij

M.. schreef:

zeux schreef: En als je al keuzes maakt, begin dan om de titelkanshebbers gelijk te behandelen.

Dat is sowieso niet zo, volgens mij heeft titelkandidaat Ajax dat systeem voor de winterstop staan en f'noord heeft het na de winterstop.

Ben sowieso geen fan van technische poespas.. dit soort missers horen er, in mijn ogen, bij

Ik kijk veel amerikaanse sport. Daar is het niet meer weg te denken. Zelfs mlb is inmiddels overstag. Er staat gewoon teveel op het spel om arbitrale missers te romantiseren.

zeux schreef:

M.. schreef:

zeux schreef: En als je al keuzes maakt, begin dan om de titelkanshebbers gelijk te behandelen.

Dat is sowieso niet zo, volgens mij heeft titelkandidaat Ajax dat systeem voor de winterstop staan en f'noord heeft het na de winterstop.

Ben sowieso geen fan van technische poespas.. dit soort missers horen er, in mijn ogen, bij

Ik kijk veel amerikaanse sport. Daar is het niet meer weg te denken. Zelfs mlb is inmiddels overstag. Er staat gewoon teveel op het spel om arbitrale missers te romantiseren.

Voor mij ligt bij Amerikaanse sport de nadruk te veel op commercial breaks en entertainment om de wedstrijd heen. Vooral baseball.. tja..

Wat mij betreft staat er ook te veel (geld) op het spel, dus ik maak me er ook niet meer zo heel druk om dat je er niet meer aan ontkomt dat alle spontaniteit verbannen wordt.

Commercials volgen inning switches, dus hoe dat vooral baseball zou dicteren snap ik niet.

LucaS schreef:
Ik vind dat als een grensrechter twijfelt, hij het doelpunt moet toekennen. Maar dat kan je niet formaliseren natuurlijk.

Waarom zou dat eerlijker zijn dan andersom?

zeux schreef:Commercials volgen inning switches, dus hoe dat vooral baseball zou dicteren snap ik niet.

Nou, inning switches duren wel langer om de commercials uit te kunnen zenden, buiten maar vooral ook binnen het stadium.

Raymon schreef:

zeux schreef:Commercials volgen inning switches, dus hoe dat vooral baseball zou dicteren snap ik niet.

Nou, inning switches duren wel langer om de commercials uit te kunnen zenden, buiten maar vooral ook binnen het stadium.

Tuurlijk, de commercie claimt haar ruimte, zoals bij iedere Amerikaanse sport, maar om nu te zeggen dat er vooral bij baseball teveel nadruk op ligt... Zo ervaar ik het totaal niet. Het zijn 'natural' breaks, die misschien een minuut langer duren dan anders (geen idee eigenlijk hoe lang ze 'vroeger' waren, pitcher krijgt sowieso een stuk of acht ballen om 'warm' te gooien, ook als er nergens een tv te bekennen is).