Moderator: mods
Wat had jij in hemelsnaam verwacht?Yopi schreef:zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ik denk dat 'wij' als Ajacieden het vreemd vinden dat Brands mag blijven aanmodderen.Baseman schreef:Wat had jij in hemelsnaam verwacht?Yopi schreef:zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat Brands aan zou geven dat hij gefaald heeft, de transferwaarde van de achterhoede van PSV zou reduceren tot 0, de prijzen voor alle eventuele aanwinsten voor de achterhoede zou laten stijgen en ontslag nam?
)Engelaar verdient (tot en met 30 juni) 1,8 miljoen per jaar, Van Bommel amper minder. Toivonen, Lens, Nijland, Matavz, Marcelo en Strootman willen ze verkopen. Als ze 7,5 ton "bezuinigen" gaan ze dus nog steeds voor vele miljoenen externe spelers op de loonlijst zetten.Jöhnk schreef:Sanders: PSV gaat jaarlijks 7.5 ton bezuinigen op spelerssalarissen ten faveure van de opleiding.
De resultaten van Cocu als interim:wimpey schreef:Wanneer ik psv-fan zou zijn, zou ik mijn hoop vestigen op Cocu. Hoewel die er vorig seizoen weinig van bakte.
Dit seizoen? Tuurlijk niet. Alleen in de competitie al 9 nederlagen (of 10?) De Europa League resultaten mag je nietecht met elkaar vergelijken omdat Cocu alleen 1 wedstrijd tegen Valencia heeft meegemaakt nadat de heenwedstrijd al ruim verloren ging.Rishi schreef:Zulke resultaten kan Advocaat toch ook wel overleggen?
Dat is knap beroerd hoor.Thuis nipt winnen van NEC enzo. Bij RKC verliezen. Dat krijgen Dickie en Rutten ook nog wel gebakken.Baseman schreef: Hij bakte er inderdaad niets van
Gewoon laten, Wimpey. Als Baseman het fantastisch vindt gaan, wie zijn wij dan?wimpey schreef:Thuis nipt winnen van NEC enzo. Bij RKC verliezen. Dat krijgen Dickie en Rutten ook nog wel gebakken.Baseman schreef: Hij bakte er inderdaad niets van
Kun je je nog herinneren hoe loeihard het psv van Cocu er in de Arena af ging? Qua voetbal (niet onbelangrijk wanneer je tot goede resultaten wilt komen) leek het nergens op.
Met 'winnaars' en 'kampioenen' als Dickie en Van Bommel en die korte-termijn politiek werd het (weer) niets. Dus psv doet er verstandig aan Cocu eerst maar eens in de luwte te zetten.
I like Base.Rishi schreef: Gewoon laten, Wimpey. Als Baseman het fantastisch vindt gaan, wie zijn wij dan?
De vis stinkt (ook) bij psv aan de kop. Wanneer er binnen je organisatie geen eenheid van denken en handelen is, wordt het moeilijk voor welke trainer dan ook.
Ajax dat 6 basisspelers miste.wimpey schreef:Kun je je nog herinneren hoe loeihard het psv van Cocu er in de Arena af ging?
Marillion schreef:Gaan ze nu Cocu echt de tijd en ruimte geven om een aantal jeugdspelers in te passen. En blijven ze er ook rustig onder als dat een paar punten kost? De eerste test komt al vrij snel in de vorm van de voorronde CL. De verleiding om toch nog even snel wat "ervaren toppers" te halen zal aanwezig zijn.
Volgens Cocu gaat hij bouwen aan een nieuw PSV en staat de ontwikkeling van spelers voorop. De successen volgen dan vanzelf.Duke schreef:Ik las ergens dat het kampioenschap niet langer een must zou zijn. Dat zou daar wel bij passen.
Jullie wel?Zo communiceren ze dat, om de druk er wat af te halen. Los daarvan is de titel natuurlijk nog steeds een must. De randstad dient afgetroefd te worden. En is daar geen geld voor, dan bedenken ze wel iets. Iets met Chelsea, iets met de gemeente, iets met Manchester City. Dat is het PSV-dna. Jeugd inpassen heeft niks met PSV of de clubcultuur te maken. Je moet die vertoning van vandaag meer zien als PR stunt.Duke schreef:Ik las ergens dat het kampioenschap niet langer een must zou zijn. Dat zou daar wel bij passen.
Wat is de clubcultuur van psv, in voetballende zin, überhaupt?Jöhnk schreef: Los daarvan is de titel natuurlijk nog steeds een must. De randstad dient afgetroefd te worden. En is daar geen geld voor, dan bedenken ze wel iets. Iets met Chelsea, iets met de gemeente, iets met Manchester City. Dat is het PSV-dna. Jeugd inpassen heeft niks met PSV of de clubcultuur te maken.
Hmmm... Volgens mij leest Willem Vissers mee op AT! Vanochtend stond een artikel van zijn hand in de Volkskrant waarbij hij die misser van Lens als het moment van het seizoen bestempelt.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Vrijwel eens. PSV speelde laf, afwachtend en speculerend, terwijl Ajax in die fase van de competitie rijp was voor de slacht. Toch heb ik me zelden zo hulpeloos in mijn vakkie 115 gevoeld als toen Lens bij een 1-1 stand in mijn beleving een half uur in zijn eentje onderweg was naar Kenneth Vermeer, zo lang dat je al scenario's kon bedenken als "professionele overwinning PSV in de Arena", om vervolgens die wereldkans te missen (en Ajax binnen de kortste keren de 2-1 maakte). Een vriendje zei vervolgens tegen me, toen we uitgejuicht waren na de voorsprong, dat de afgelopen minuten waarschijnlijk beslissend waren voor de competitie. In feite heeft hij gelijk gekregen. Zo dicht ligt dat dus bij elkaar.Kowalczyk schreef:Ook zo mooi: volgens Mark van Bommel heeft PSV 'onnodig' de titel verspeeld en nu ook 'onnodig' de bekerfinale verloren.
En Dick Advocaat liet optekenen dat hij, zijns inziens, toch echt wel het maximale uit PSV gehaald heeft, dit seizoen.
Zelfreflectie: het is niet iedereen gegeven. Ik hoop echt dat dat de spirit blijft daar, want dan komen ze hier dus nooit meer uit.
Sowieso hilarisch: dat eeuwige woordje 'onnodig'... Het betekent écht helemaal niks. Volslagen holle retoriek. Als je een voetballer vraagt wat hij over een slechte uitslag te melden heeft, zegt hij in een reflex 'onnodig' of 'zuur'. Dat zijn echt de modewoorden van de dag om professioneel op een nederlaag te reageren. Daar denken ze verder helemaal niks bij; is gewoon aangeleerd, zoals een afgerichte hond gaat zitten wanneer je 'zit' roept.
Typerend: Ajax - PSV in de ArenA, eerder dit seizoen. Ajax was in die fase echt hartstikke kwetsbaar. PSV zag er overtuigender uit, had een vrij zwakke achterhoede maar uitstekende spitsen en in elk geval heel veel opties in de voorhoede.
Dan denk je: val aan, dwing Ajax tot fouten, leg het zwaartepunt in de linie waar je goed bent. Een seizoen eerder hadden ze ook al het loon van de angst betaald.
Maar nee. PSV toonde de hele wedstrijd lang geen en-ke-le keer de ambitie ook maar over de middenlijn te komen. Laf, afwachtend, bescheten reactievoetbal was het, een beetje speculeren op een counterkansje - en ze hadden niet eens in de gaten hoezeer ze daar een onzeker Ajax mee in de kaart speelden. 3-1 dus.
En dan komt Van Bommel voor de camera - en die noemt de nederlaag 'onnodig'. Waarom? Omdat ze bij een gunstige tussenstand één kans hadden gekregen in de omschakeling (ik meen Lens, die erdoor was). Dat ze die misten; dáármee was de nederlaag verklaard. Eigenlijk hadden ze alles goed gedaan; ze waren alleen niet scherp geweest gedurende die ene beslissende seconde. 'Onnodig' dus.
Ongelooflijk. Dan heb je dus geen theelepel zelfrespect meer over. Dat getuigt echt van een kolossaal minderwaardigheidscomplex, dat zich zó diep in je systeem genesteld heeft dat je het niet eens meer als zodanig identificeert.
Je doet jezelf negentig minuten lang tekort, probeert voetballend helemaal niks en legt zó'n potje belabberd uitgevoerd amateurcatenaccio op de mat... en dan is dát je analyse.
Dan snap je er dus echt helemaal geen reet van. Dan zul je de oorzaak van de ellende dus nooit herkennen, ook al komt God het je hoogstpersoonlijk in 46 talen uitleggen.
Maar ik hoop dat ze zo over voetbal en de weg naar winst blijven denken, daar in Eindhoven. Ik hoop het van ganser harte.
K.
