Van Bommel is tactisch ook niet zo'n intelligente voetballer natuurlijk. Nooit geweest ook. Er gebeurde nogal eens wat in situaties waar Van Bommel met de rug naartoe staat, nadat hij een verkeerde keuze heeft gemaakt en omdat hij het spelinzicht van een europese topper mist.Rishi schreef:Gezien hoe Eriksen wegliep bij Van Bommel? Zelfs Zwolle kon via benson dacht ik profiteren van de zwakte bij Lothar.
Hij wordt geroemd vanwege zijn wedstrijdmentaliteit. Kan ik niet helemaal plaatsen. Bij de 2-2 van Roda drentelt ie wat doelloos rond op het middenveld i.p.v. z'n defensie te ondersteunen. Bij de 1-1 van Willem II verliest ie een luchtduel. Bij de 1-2 van Ajax wil ie druk zetten en verliest zijn tegenstander uit het oog.
In Eindhoven krijgt de defensie de schuld. Lag het tijdens het EK bij Oranje ook uitsluitend aan de defensie?
Twee ploegen die niet tot compact spelen dan wel collectief druk zetten toe komen. Mede doordat Van Bommel het tactisch niet behapstukken kan en loop- / corrigerend vermogen tekort komt. Op, versleten, simpel zat. Vooral nog een jaar doorgaan, dan gaat ie er volgend seizoen nóg harder af.Prima voetballer geweest, maar europese top natuurlijk niet. Fysiek sterk, harde werker, had een goed loopvermogen en heeft enorm in zichzelf geïnvesteerd. Hij heeft er zonder meer het maximale uitgehaald. Teruggehaald als leider, boegbeeld. Maar dat krijgt de categorie Van Bommel, Winter niet voor elkaar. Dat zijn dienende spelers. En dat is het verschil met Rijkaard, Cocu. Die konden dienen en leiden. Simpelweg omdat ze over veel meer bagage beschikten.
