Moderator: mods
De Dominee schreef:Maher, echt? Denk je? Daar zou ik zelf stevig van balen.wimpey schreef:Evt. miljoenen voor Toivonen + nog een paar miljoen van Philips / gemeente / 'vrienden' gaan linea recta naar Alkmaar.
Zo talentvol als Maher lopen er weinig rond denk ik, dus ik snap wel dat clubs bereid zijn daar zo'n transfersom voor te betalen.beelzebub schreef:De Dominee schreef:Maher, echt? Denk je? Daar zou ik zelf stevig van balen.wimpey schreef:Evt. miljoenen voor Toivonen + nog een paar miljoen van Philips / gemeente / 'vrienden' gaan linea recta naar Alkmaar.
Doen ze hetzelfde als Ajax een paar jaar geleden. Ergens 10 miljoen cashen en meteen 7 wegbrengen. Beter zijn ze een stapje eerder en nemen ze de nog niet doorgebroken 'nieuwe Maher'. Waar is het creatief scouten van Nederlandse topclubs gebleven? Feyenoord moet, maar Ajax en PSV.....
Correct me if I'm wrong, maar de verkoop van het stadion werd alleen gedaan om de hypotheeklasten met een paar miljoen per jaar omlaag te brengen? Nu 'huurt' PSV het stadion van de gemeente ipv een bank. Dat betekent lagere rente dan voorheen.Rutger schreef:Allemaal heel leuk die vergelijkingen tussen de winst en de kasstromen van de PSV. Maar er zit een degelijk verschil tussen winst en het bedrag dat je kan uitgeven. Daarom heb ik de proef maar eens op de som genomen.
Het eigen vermogen van PSV is opgekrikt door het stadion te verkopen, maar de kasstroom is op jaarbasis 2,4 miljoen lager geworden. (Dit betekent dat PSV op jaarbasis voor 2,4 miljoen moet compenseren in inkomsten en uitgaven.)
Door vervolgens 35 miljoen euro te investeren in nieuwe spelers en slechts een paar spelers te verkopen, zullen de lonen van PSV alleen maar zijn gestegen. Dat terwijl ze al extra lasten hebben voor de huur van het stadion. Als het rekensommetje van Tiny Sanders klopt dan zijn de lonen met minimaal 2,5 miljoen gestegen.
Door op dit moment Narsingh te halen en daarvoor niemand te verkopen en Mark van Bommel aan te nemen (die toch wel een miljoen zal verdienen). Stijgen de loonlasten nogmaals met ongeveer 2 miljoen euro. Hierdoor is het onmogelijk voor PSV om een positief brutobedrijfsresultaat te behalen over het komende seizoen zonder CL-voetbal te spelen.
Daarbij in acht nemend dat PSV alleen nog maar extra andere kosten met het Kunduz-akkoord zal krijgen is het slechts een kwestie van tijd totdat dit opgekrikte eigen vermogen van PSV van 48 miljoen euro. Ik geef het zo'n 4 tot 5 jaar totdat het hele eigen vermogen is verdampt als PSV op dezelfde voet doorgaat.
Ik snap dan ook niet hoe de KNVB deze club kan indelen in categorie 3, als het beleid dat PSV voert gewoon geen enkele verbetering met de oude situatie laat zien, maar juist verslechtering. Als economiestudent stoort het gewoon dat zulke mensen aan het roer komen in een bedrijf waar miljoenen rondgaan en er vervolgens een potje van maken.
Maar goed, ik zal zeggen: Laten we gewoon kampioen worden, AJAX hoeft niet naar andere clubs te kijken.
Hebben ze niet het parkeerterrein verkocht voor ca$h en heeft de gemeente het stadion gekocht om P$V soepelere maandlasten te geven?LucaS schreef:PSV heeft niet het stadion, maar de grond eronder verkocht.
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Al is het ergens wel ontzettend 'lekker' als Maher daadwerkelijk zou komen. Maar verstandig is het niet. Bovendien is er nog ene Wijnaldum, die vijf miljoen euro heeft gekost. Ik denk dat hij met Van Bommel en Strootman in zijn rug best aardig zou kunnen spelen. Veel overzicht heeft hij (nog) niet, maar daar is best nog wat aan bij te schaven met de juiste begeleiding.Peter schreef:Risico is zo verschrikkelijk groot.
Wat als hij:
- Een verschrikkelijke trap krijgt
- Met een éénjarig contract pas weg gaat (of erger nog: transfervrij)
- De crisis in het voetbal om zich heen slaat of financial fairplay wat strenger gehandhaafd wordt
- Een terugslag krijgt.
Je bent niet wijs als je 10 miljoen voor een talent betaalt. Of überhaupt.
Ik weet niet het precieze van de deal, zodra de jaarrekening over het afgelopen seizoen uitkomt kan je een goede analyse maken of het veel effect heeft gehad om iets te verkopen (stadion en/of grond) en hoe dat als ze op dezelfde voet doorgaan in de toekomst zal uitpakken.GangstaRiB schreef:Rutger schreef:/quote]
Correct me if I'm wrong, maar de verkoop van het stadion werd alleen gedaan om de hypotheeklasten met een paar miljoen per jaar omlaag te brengen? Nu 'huurt' PSV het stadion van de gemeente ipv een bank. Dat betekent lagere rente dan voorheen.
De koopzucht van PSV
Uitgegeven: 17 juli 2012 10:37
Laatst gewijzigd: 17 juli 2012 11:12
Luciano Narsingh voor 4,1 miljoen euro naar PSV. Ik ben benieuwd hoe Staf Depla het bericht tot zich heeft genomen. Ik heb zo’n vermoeden dat de wethouder financiën van de gemeente Eindhoven even heeft gezucht.
© ProShots
Door Daan Dekker
Je zou het haast vergeten, maar PSV stond ruim een jaar geleden nog aan de rand van de financiële afgrond. Zelfs algemeen directeur Tiny Sanders gaf toe dat de club in grote problemen was gekomen als de deal met de gemeente niet tot stand was gekomen.
Voor een kleine vijftig miljoen euro nam de gemeente Eindhoven de grond onder het Philips Stadion en trainingscomplex de Herdgang over. Bij het sluiten van de deal stelde Depla, de man achter het reddingsplan, wel een eis: PSV moest beter op de centjes letten.
De wethouder: “De club mag niet meer denken: als we nou die ene superspits kopen voor vijftien miljoen euro, dan halen we de Champions League en verdienen we het geld terug. Alleen op het veld mag er opportunisme zijn, niet in de bedrijfsvoering.”
Controlemoment
Depla liet vastleggen dat er een jaarlijks controlemoment zou plaatsvinden. “We hebben, net als banken bij bedrijven doen, spelregels afgesproken zodat PSV duurzaam gezond blijft. We bekijken jaarlijks de cijfers en als PSV zich niet aan de afspraken met de gemeente houdt heeft de club een probleem.”
Bij PSV zeiden ze de boodschap begrepen te hebben. Er zou meer op de kleintjes gelet gaan worden. Zo zouden er geen enorme salarissen meer betaald worden, bezwoer Sanders.
Sindsdien heeft de 21-voudig landskampioen één ding gedaan: geld uitgeven. Vorige zomer kwamen Dries Mertens, Kevin Strootman, Tim Matavz, Georginio Wijnaldum, Przemyslaw Tyton, Timothy Derijck en Jetro Willems voor een slordige dertig miljoen euro naar Eindhoven.
Portemonnee
Met Narsingh zet PSV die lijn deze zomer door. Waar Ajax aangaf het door sc Heerenveen gevraagde bedrag te gortig te vinden, daar trokken de Eindhovenaren wederom hun portemonnee.
In mei werden Mark van Bommel en Dick Advocaat al naar Brabant gehaald. Transfervrij weliswaar, maar voor een stuiver zullen ze hun werk niet verrichten. Zo is het aantal grootverdieners (PSV heeft Orlando Engelaar en Ola Toivonen nog altijd niet kunnen verkopen) toe- in plaats van afgenomen.
Dat (bijna) alle recent aangetrokken spelers kwaliteit hebben, kent geen twijfel. PSV zou over een paar maanden zomaar bovenaan kunnen staan in de eredivisie. Maar waar ik vooral benieuwd naar ben: wat krijgt Staf Depla te zien als hij ergens in het najaar voor het eerst een inkijk krijgt in de financiële cijfers van PSV.
© NUsport/Daan Dekker
Lampies? 020 is dus geaccepteerd? PSV wint uit van Athletic Bilbao, lijkt me een prima prestatie. Het gaat uiteindelijk om de punten.Cruijff schreef:Lampies hebben in Polen met 0-1 van Athletic Bilbao gewonnen, doelpunt Wijnaldum.
Ook Lens en Narsingh stonden in de basis.
Vanmiddag moeten ze tegen Benfica, aardige test.Cruijff schreef:Lampies hebben in Polen met 0-1 van Athletic Bilbao gewonnen, doelpunt Wijnaldum.
Ook Lens en Narsingh stonden in de basis.
Is relatief. Je gaat echt niet een seizoen met een goed gevoel beginnen als je in de voorbereiding de serieuze wedstrijden hebt verloren. Een goede voorbereiding is geen garantie voor succes, maar ik ken geen spelers die willen verliezen, wel trainers die zeggen dat het maar voorbereiding is (als ze verliezen)InnerHarbour schreef:Resultaten in oefenwedstrijden zeggen geen ene moer.
Een goede tegenstander als Benfica kan pijnlijk de eventuele tekortkomingen blood leggen. Zo'n 4-0 overwinning tegen een niet onaardige tegenstander als Celtic geeft toch een lekker gevoel!InnerHarbour schreef:Resultaten in oefenwedstrijden zeggen geen ene moer.
Nee, ze winnen niet uit van Bilbao, zoals ik al schreef: "Ze speelden in Polen." De 'finale' is vanmiddag ook in Polen. En zoals InnerHarbour al zegt... punten worden er bij deze wedstrijden niet verdeeld, het begint in augustus pas echt.Demosthenes schreef:Lampies? 020 is dus geaccepteerd? PSV wint uit van Athletic Bilbao, lijkt me een prima prestatie. Het gaat uiteindelijk om de punten.Cruijff schreef:Lampies hebben in Polen met 0-1 van Athletic Bilbao gewonnen, doelpunt Wijnaldum.
Ook Lens en Narsingh stonden in de basis.
Vond het Amsterdam Tournament ook altijd wel leuk, alleen waren de speeldagen te kort op elkaar waardoor in 1 wedstrijd vaak met een b-elftal werd gespeeld.Cruijff schreef:Nee, ze winnen niet uit van Bilbao, zoals ik al schreef: "Ze speelden in Polen." De 'finale' is vanmiddag ook in Polen. En zoals InnerHarbour al zegt... punten worden er bij deze wedstrijden niet verdeeld, het begint in augustus pas echt.Demosthenes schreef:Lampies? 020 is dus geaccepteerd? PSV wint uit van Athletic Bilbao, lijkt me een prima prestatie. Het gaat uiteindelijk om de punten.Cruijff schreef:Lampies hebben in Polen met 0-1 van Athletic Bilbao gewonnen, doelpunt Wijnaldum.
Ook Lens en Narsingh stonden in de basis.
Ik had overigens nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar ik mis het Amsterdam Tournament wel een beetje. In een paar dagen tegen twee interessante tegenstanders oefenen is toch best nuttig.
Polen is niet uit? Het is ook niet thuis, Eindhoven ligt in Nederland, m.a.w. je kunt uit spelen, thuis spelen en ??? spelen. Een oefenwedstrijd in eigen stadion winnen zegt mij niets, de tegenstander werkt daar vaak aan mee, kwestie van "afspreken".Nee, ze winnen niet uit van Bilbao, zoals ik al schreef: "Ze speelden in Polen."
