PSV

[GangstaRiB]

Het verhaal was volgens mij dat Lothar tegen Zoet heeft gezegd dat hij maar beter niet op de bank kon plaatsnemen omdat in het geval van een tegendoelpunt (of een fout van Unnerstall), de camera's direct op Zoet zouden worden gericht.

[Yopii]

Lijkt me duidelijk. Van Bommel kwam zelfs nog met het argument dat alle camera's op Zoet gericht zouden zijn. Laat hem dan thuis, daar zijn geen camera's.

Niet over nagedacht, om het voorzichtig uit te drukken.

Lothar zegt dat PSV niet draait vanwege de afwezigheid van twee spelers. Rare opmerking om twee redenen: ten eerste is het niet lekker voor de rest als je zoiets zegt, en ten tweede bakte PSV er in de VCL mét Malen en Bergwijn ook niets van,we hebben het niet over Messi en Suarez.

(Het zou ook schelen als de dure aankoop Bruma kon voetballen.)

Ajax is dit seizoen sowieso een maatje te groot voor PSV, maar AZ mag natuurlijk niet uit zicht raken, anders verdwijnt het perspectief op VCL. Hoe verhouden de huidige prestaties zich tot het streven van Ome Toon dat PSV zich onder de beste 32 clubs van Europa moet scharen?

[Ajaciedjuh]

Bommel heeft niet voor niks ook geen klik met de zuid-Amerikanen. Lozano, Pereiro en consorten, allemaal op een zijspoor.
EtH kreeg lange tijd het verwijt dat hij niet kon managen, maar ik denk dat dit 1 van de grootste tekortkomingen van Bommel is. Je keeper zo te behandelen ..... ik denk overigens dat Bommel denkt dat hij het juiste deed. Het niet kunnen verplaatsen in iemand is een competentie. Als je het niet hebt, dan is dat prima te organiseren in je team..... maar staat Bommel daar voor open!?

[Nihad]

Van Bommel is gewoon een heel matige trainer. Zowel in zijn 'soft-skills d.w.z. het hebben van kennis en inzicht in tactiek, spelsituaties, spelpatronen, afspraken en analyse als zijn 'hard-skills' d.w.z. het coachen van zijn spelers en team, het trainen op tactiek en spelsituaties, en adequaat ingrijpen bij veranderende omstandigheden.

Natuurlijk is het een aderlating dat je 2 beste spelers er niet zijn. Ajax zal ook verzwakt zijn als Ziyech en Tadic niet meedoen, maar Ajax kan altijd terugvallen om haar tactiek, spelopvatting, afspraken en patronen waarop getraind is. Daardoor kan iemand als Labyad gisteren makkelijk meekomen toen hij voor het eerst in tijden weer in de basis stond. Het elftal stond. Daardoor kan zelfs een matige spelers uitzien alsof hij beter is dan de werkelijkheid. Dit fenomeen hadden we toen ook met van Gaal, toen spelers als Scholten, Wooter, Reuser etc meekonden voetballen terwijl het maar matige spelers waren.

Maar bij PSV is dat niet het geval. Het elftal hangt als los zand aan elkaar. De cowboys maskeerde dat lange tijd, maar zonder hen weet de rest niet meer wat ze moeten doen. Tevens blijkt hoe pijnlijk middelmaat de rest is. Waarvoor PSV JdJ mag bedanken die met matige spelers op de proppe is gekomen. Je koopt 2 linksbacks en speelt vervolgens met een middenvelder. PSV krijgt ook erg makkelijk tegengoals tegen, omdat hun achterhoede bestaat uit alibi-verdedigers (Baumgartl) of een middenvelder. Hun voorhoede die opeens uit mindere spelers bestaat kunnen het opeens niet oplossen door middel van individuele acties, vaak maken ze de verkeerde keuzes. Vergelijk dat maar met Ajax gisteren waar voorin de spelers elkaar konden vinden. Je zou bijna denken dat er op getraind was.

Nee, MvBommeltje is het niet. En die aankopen zijn nog minder.

[Ajaciedjuh]

https://www.ed.nl/psv/jeroen-zoet-is-to ... ~a6bebcce/

Benieuwd of dit op eigen initiatief is, maar is wel goed.

[Yopii]

Lothar ging vorig jaar in de beslissende wedstrijd tegen Ajax door het ijs. Dat kostte PSV de titel. Meneer de managementgoeroe TG had toen al zijn conclusies kunnen trekken. Na de afgelopen maanden is nog meer duidelijk geworden: ook John de Jong heeft het niet.

Daarbij moet gezegd worden dat de dalende lijn onder de Tovenaar al was ingezet. PSV wordt steeds minder interessant voor makelaars. Het lukt PSV ook al jaren niet om spelers voor de hoofdprijs te verkopen. Zelfs met de commercieel interessante Lozano hebben ze moeten leuren.

Ik denk dus dat het probleem van PSV dieper zit. Het helpt natuurlijk niet als je trainer zo presteert als Bommel, maar Cocu kreeg het ook niet echt voor elkaar. Eigenlijk heeft PSV al dit hele decennium niet meer de flow als voorheen. Het pakte nog wel een paar titels, maar met meer geluk dan wijsheid, en lang niet altijd was het de beste ploeg (zoals toen Bosz trainer was bij Ajax).

[Sandro]

Van Bommel biedt Zoet excuses aan voor handelwijze in keeperskwestie PSV
  
Mark van Bommel heeft excuses aangeboden aan Jeroen Zoet voor de manier waarop hij gecommuniceerd heeft in de keeperskwestie bij PSV. Volgens de trainer is de doelman, die zondag tegen Willem II (2-1-verlies) gepasseerd werd, onnodig extra beschadigd.

De 28-jarige Zoet, die sinds 2013 eerste doelman was van PSV, kreeg vrijdag te horen dat hij niet in de basis zou staan tegen Willem II, omdat hij te veel fouten heeft gemaakt in de afgelopen weken.

De negenvoudig Oranje-international ging zondag wel mee met de selectie naar Tilburg, waarna hij pas in het stadion hoorde dat hij geen tweede maar derde doelman zou zijn tijdens het duel. Lars Unnerstall kreeg een basisplaats en Robbin Ruiter zou bij een blessure van de Duitser in het veld komen.

"Wij hebben verzuimd om Jeroen op zaterdag te vertellen dat hij in Tilburg derde doelman zou zijn", zegt Van Bommel maandag op de website van PSV. "De reden voor die keuze om hem voor Willem II-uit geen reservedoelman te maken was simpel. Wij wilden voorkomen dat Jeroen bij een blessure of rode kaart voor Lars zou moeten invallen."

"Dat leek ons gezien het feit dat ik hem na al die jaren als eerste doelman gepasseerd heb geen goede situatie. Niet voor Jeroen, maar ook niet voor de ploeg. Door een pijnlijke communicatiefout kreeg Jeroen dit pas in Tilburg te horen en dat is niet goed te praten. Jeroen was terecht woedend, maar was toch zo professioneel om met Lars de warming-up te doen."

'De intentie was om hem te beschermen'

Opmerkelijk was dat Zoet na de warming-up geen plaats nam op de reservebank, hoewel hij wel op het wedstrijdformulier stond en in theorie bij blessures van Unnerstall én Ruiter in actie had moeten komen.

Van Bommel zei na het duel met Willem II, waarin PSV voor de vierde keer op rij puntenverlies leed in de Eredivisie, dat het zijn keuze was om Zoet niet op de bank te zetten. Dat zou volgens de trainer voor opschudding kunnen zorgen.

"Omdat, als we scoren en Jeroen lacht niet of juicht niet, de camera's hem meteen in beeld zouden nemen. En ook bij een tegengoal zou hij meteen in beeld komen", zei Van Bommel zondag. De trainer komt daar nu op terug.

"De intentie was om hem te beschermen, maar dat heeft achteraf verkeerd uitgepakt."

'Ten onrechte heeft Jeroen gisteren verwijten gekregen'

Doordat Zoet tijdens de eerste helft door het Willem II Stadion liep, werd hij alsnog in beeld gebracht door de camera's. De tweede helft van de wedstrijd bekeek hij in de spelersbus en ook dat riep vragen op, maar Van Bommel benadrukt dat de keeper niets te verwijten valt.

"Ten onrechte heeft Jeroen gisteren verwijten gekregen. Wij hebben namelijk een fout gemaakt, hij heeft niets verkeerd gedaan. We hebben hier met Jeroen zondagavond en vandaag over gesproken. Hij heeft onze excuses geaccepteerd."

Overigens is Zoet ondanks het verlies van zijn basisplaats wel opgeroepen voor het Nederlands elftal, dat zaterdag uit speelt tegen Noord-Ierland in de EK-kwalificatie. Dinsdag 19 november sluit Oranje de kwalificatie af met een thuiswedstrijd tegen Estland.

Normaal gesproken is Zoet bij Oranje tweede doelman achter Jasper Cillessen. Marco Bizot, die de geblesseerde Kenneth Vermeer vervangt, is de derde keeper in de selectie van bondscoach Ronald Koeman.

[Thijs]

"De reden voor die keuze om hem voor Willem II-uit geen reservedoelman te maken was simpel. Wij wilden voorkomen dat Jeroen bij een blessure of rode kaart voor Lars zou moeten invallen."

lol

[Nihad]

PSV heeft het virus waar Ajax sinds de overgang naar de Arena last van had: Structureel een verkeerde en zwakke trainer aanstellen. Sinds 2008 heeft PSV Huub Stevens, Fred Rutten, Dick Advocaat, Philip Cocu en nu Mark van Bommel aangesteld. Allemaal zijn ze in feite mislukt. De titels van Cocu verbloemen dat enigszins, maar Cocu zelf heeft ook 2 rampjaren meegemaakt (2014 en 2017).

[Alexander]

Ongekend die van Bommel hoor. Wat een amateur

[Sandro]

"De reden voor die keuze om hem voor Willem II-uit geen reservedoelman te maken was simpel. Wij wilden voorkomen dat Jeroen bij een blessure of rode kaart voor Lars zou moeten invallen."

lol

Het blijft een raar verhaal. Die jongen had zich er kennelijk bij neergelegd dat hij 2de doelman zou zijn, getuige zijn reactie toen hij derde doelman bleek te zijn. Dat is toch ook gewoon een vernedering?

Hij wilde misschien een statement maken (?), maar op deze manier komt het keihard in zijn gezicht terug.

[Marillion]

We kunnen in ieder geval stellen dat het suboptimaal is gecommuniceerd.

[Sandro]

Precies. Goede intenties verder, excuses al geaccepteerd. Hier is verder niks te zien, jongens!

[Yopii]

Dat mag je wel zeggen.

@Boabdil: in feite is PSV al jaren geleden afgehaakt, het kan zich niet meer veroorloven te speculeren op de spelersmarkt na die deal met de gemeente. Met alleen de donaties van vermogende supporters kom je er niet. PSV heeft CL nodig om Ajax in zicht te houden. Nog een jaar geen CL en het wordt echt een probleem.

Het is natuurlijk knap dat PSV, met een kleiner achterland en een vooral regionale achterban, de strijd met Ajax zo lang heeft kunnen volhouden. Dat ligt natuurlijk ook aan het falen van Ajax.

De cijfers uit de recente VI spreken boekdelen. De omzet van PSV bedroeg afgelopen jaar 96,6 miljoen, tegenover Ajax 199,5 miljoen (!) en Feyenoord (zonder CL) 70,8 miljoen. Exclusief CL komt Ajax op 104,2, Feyenoord op 70,8 en PSV op 62,9. Skyboxen/commercie: Ajax 48,4, PSV en Feyenoord gelijk met 29. Merchandising: Ajax 21,2, Feyenoord 14,6 en PSV slechts 4,7! Ajax gaf meer dan twee keer zoveel uit aan salarissen als PSV: 92,1 (dit is dus wel een gevaar!) PSV 44,6 en Feyenoord 34,8. Maar nu komt-ie, wat verdienden de clubs aan transfers? Ajax haalde afgelopen jaar 33,9 binnen, zonder de transfer van De Ligt, maar de concurrentie schreef rode cijfers: PSV -4,9 en Feyenoord -8. Over de afgelopen tien jaar ligt het nog duidelijker: Ajax 133,3, PSV -6,6 en Feyenoord 1,9. Deze cijfers hebben natuurlijk gevolgen voor het Eigen Vermogen, dat bij Ajax tot over de 200 miljoen is opgelopen (210) terwijl PSV blijft steken op 38,2 en Feyenoord op 25,6. EV kun je natuurlijk niet exclusief in spelers steken, dus de speelruimte van de concurrentie is beperkt.

Uit deze cijfers valt heel wat op te maken. Specifiek voor PSV: zelfs met CL lukt het amper om een buffer op te bouwen, zeker ook omdat de transferinkomsten het gat niet kunnen dichten. Ook valt op dat het gat tussen PSV en F. niet zo groot is, in elk geval veel minder groot dan de resultaten van het afgelopen decennium doen vermoeden.

[Marillion]

Klopt, PSV presteert natuurlijk al jaren relatief gezien heel goed als je kijkt naar het verschil in financiële mogelijkheden met Ajax. En Feyenoord presteert gewoon echt verschrikkelijk slecht als je kijkt naar de mogelijkheden die daar toch zouden moeten liggen.

Je ziet overigens ook aan deze cijfers dat Ajax gewoon net zo afhankelijk is van de CL. Het grote verschil in omzet komt daar uit voort. En de transferinkomsten natuurlijk indirect ook. Want Ajax had deze bedragen niet ontvangen zonder de Europese campagne. Halen we die prestaties niet dan zijn de verschillen ineens weer niet zo groot om op basis daarvan het verschil te kunnen maken. Van die situatie lijken we nu ver weg maar PAOK was toch een heel eind op weg om ons met de neus op deze feiten te drukken. Ik wil maar zeggen, reken je nooit rijk.

PSV heeft dit seizoen best stevig geïnvesteerd. Het lijkt er alleen op dat ze dat in de verkeerde spelers hebben gedaan. Bruma begon nog met een mooi doelpunt maar wie geeft er nu nog wat voor die jongen?

[Nihad]

Het was natuurlijk niet zo heel lang geleden dat Ajax regelmatig rode cijfers schreef en haar EV erdoor heen jaste aan prutspelers. De 4 landstitels van de Boer en het zuinige omgaan met geld hebben Ajax er financieel weer bovenop gebracht, maar ik herinner mij nog goed een artikel in de VI omstreeks 2010 dat sprak van dat Ajax op weg was naar de subtop vanwege haar falende beleid.

Het kan in voetbal snel omslaan.

https://www.ajax.nl/streams/actueel/jaa ... i-2010.htm

En in 2018 maakte we nog verlies:

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... uC3xJquQL0

Dat is wel andere koek.

[wimpey]

Het is natuurlijk knap dat PSV, met een kleiner achterland en een vooral regionale achterban,

Hoho, metropoolregio!

Aankoopbeleid van de brainies is nog slechter dan dat van de kakkies. Tegenover Lozano, Dumfries, Angelino staat me een bak aan (dure) ellende waar de honden geen brood van lusten.

Bommel met z'n "altijd hetzelfde blijven doen": feel free.

Wat zou er trouwens met Pereiro gebeuren, wanneer je hem rond Tadic laat spelen en hem door EtH laat trainen?

[Marillion]

@Boabdil: Klopt, daarom geloof ik ook nooit zo in verhalen als dat er een onoverbrugbare achterstand voor andere clubs zal ontstaan. Met een paar verkeerde beslissingen en ongelukkige wedstrijdmomenten ziet de situatie er over 1 of 2 jaar misschien weer anders uit.

[Marillion]

....
Wat zou er trouwens met Pereiro gebeuren, wanneer je hem rond Tadic laat spelen en hem door EtH laat trainen?

Geen idee, Pereiro is een hele merkwaardige speler. Soms doet hij geweldige dingen. Dan is hij weer volledig afwezig. Die jongen kan wel iets maar het komt er nooit structureel uit. Ik weet niet of dat aan een trainer ligt. De juiste persoonlijkheid en mentaliteit is ook een kwaliteit.

[Nihad]

@Boabdil: Klopt, daarom geloof ik ook nooit zo in verhalen als dat er een onoverbrugbare achterstand voor andere clubs zal ontstaan. Met een paar verkeerde beslissingen en ongelukkige wedstrijdmomenten ziet de situatie er over 1 of 2 jaar misschien weer anders uit.

Klopt. Zeker hier in Nederland waar we mega afhankelijk zijn van CL inkomsten. En omdat we maar 1 directe ticket hebben (voorlopig dan) is de kans dat je een tijdje geen CL speelt bijzonder groot.

In de grote competities genereren de grote clubs aanzienlijke inkomsten uit o.a. sponsoring, maar vooral TV gelden waardoor ze minder afhankelijk zijn van de CL. Daar zie je dat de afstand tussen de topclubs en de rest onoverbrugbaar is geworden. Dat gelt niet voor Ajax. Als we volgend jaar weer Danny Blind als trainer krijgen, we verkopen Ziyech en Donny en we kopen spelers als Magallan ervoor terug en we worden 3e dan is dat gat zo weer dicht hoor.

[Yopii]

@Boabdil: Klopt, daarom geloof ik ook nooit zo in verhalen als dat er een onoverbrugbare achterstand voor andere clubs zal ontstaan. Met een paar verkeerde beslissingen en ongelukkige wedstrijdmomenten ziet de situatie er over 1 of 2 jaar misschien weer anders uit.

Ajax neemt veel risico met die toegenomen salarissen. Van de huidige spelers kun je zeggen dat ze zich bewezen hebben, maar nieuwe spelers zullen die bedragen ook verlangen.
Over het algemeen volgt op succes de verzadiging en de zelfoverschatting, met alle gevolgen van dien. Langdurig boven zijn stand leven lukt geen geen enkele club, ook Ajax niet.

Het probleem van PSV is dat het boven zijn stand moet leven wil het CL spelen. Ajax en zelfs Feyenoord hebben veel grotere mogelijkheden. PSV heeft al die titels vooral te danken aan wanbeleid bij de concurrentie. Die gedachte gaat er echter niet in bij de brainies.
Het aankoopbeleid toont de paniek in de metropool: wie besteedt er nou 15 miljoen aan een speler die overal mislukt is? De druk is groot om ook spierballen te tonen op de transfermarkt, terwijl PSV zich die luxe niet kan permitteren met dit EV. Je kunt je voorstellen hoe JDJ redeneert: 'Natuurlijk heeft Ajax meer succes met spelers, zij besteden $$$$$$$ en wij maar $$'. Zo loop je dus in de val van de kost en de baat en zo.

[Nihad]

Ajax neemt veel risico met die toegenomen salarissen. Van de huidige spelers kun je zeggen dat ze zich bewezen hebben, maar nieuwe spelers zullen die bedragen ook verlangen.
Over het algemeen volgt op succes de verzadiging en de zelfoverschatting, met alle gevolgen van dien. Langdurig boven zijn stand leven lukt geen geen enkele club, ook Ajax niet.

Klopt, Ajax moet leren van haar verleden. We hebben letterlijk een generatie moeten leven met de gevolgen van de onrealistische denkbeelden en beleid van Ajax na het CL succes. Ajax is groot geworden en gebleven door klein te zijn. Klein stadion, klein budget, maar bovengemiddelde jeugdopleiding en duidelijke voetbalvisie (die we natuurlijk voornamelijk door mensen als Michels en JC te danken hebben). Toen we opeens met geld gingen strooien ging het mis (niet alleen daardoor, maar wel een belangrijke oorzaak).

[Andriy Demchenko]

Waarbij wel aangetekend dat PSV tekengelden bij verlengingen zoals die van L. De Jong wegmoffelt in de boekhouding als af te schrijven boekwaarde van spelers en niet onder kopje salarissen. Dat is een toegestane methode die er voor zorgt dat je salarishuis dan altijd wat meer bescheiden lijkt. Echter kun je nog wel wat miljoenen optellen bij het salarishuis van PSV. (Het effect is overigens hetzelfde want PSV houdt altijd minder over onder het kopje 'transferresultaten').

Ajax heeft gelukkig niet de klassieke fout uit de periodes '96-'97 en 2005-2007 gebruikt door niet op tijd te verlengen waardoor heel veel spelers weg zijn gelopen transfervrij. Dat is twee keer enorme kapitaalvernietiging geweest, door salarissen flink op te schroeven bij bewezen prestaties, het te koppelen aan CL prestaties en in ruil meerjaarlijkse verlengingen te krijgen is het huidige salarisbeleid wel te verantwoorden. We gaan het terugzien in de transfersommen die we kunnen krijgen voor spelers als b.v. Van de Beek.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ajax is nooit goed geweest in hoge transfersommen oppikken. Onze beste spelers ooit, Cruijff en Van Basten gingen bijvoorbeeld voor respectievelijk (omgerekend in euro’s) 1,4 en 1,1 miljoen weg. Tuurlijk, begin jaren ‘70 was dat nog veel. Maar niet voor Cruijff.

[Mano]

Ajax neemt veel risico met die toegenomen salarissen. Van de huidige spelers kun je zeggen dat ze zich bewezen hebben, maar nieuwe spelers zullen die bedragen ook verlangen.
Over het algemeen volgt op succes de verzadiging en de zelfoverschatting, met alle gevolgen van dien. Langdurig boven zijn stand leven lukt geen geen enkele club, ook Ajax niet.

Niet helemaal waar. Ajax heeft door waar ze mee bezig zijn.
Lees dit artikel maar even over nieuwe bronnen die zij aan het aanboren zijn om de financiën/begroting kloppend te houden met de uitgaves. Hier zit echt wel beleid achter.
https://www.ajaxshowtime.com/article/ho ... -inkomsten

PSV mist enorm veel slagkracht op merchandising. daar loopt Ajax al bijna 20 miljoen uit.