Ajaxtalk

Geplaatst: **di nov 22, 2016 1:31 pm**

Hannover 96
In seizoen 2006/07 koos Bruggink wederom voor een avontuur in het buitenland. Ditmaal tekende hij bij het Duitse Hannover 96. Hij speelde vier seizoenen voor de club, waar hij zich opwerkte tot aanvoerder van de ploeg. In zijn laatste seizoen bij de club kregen hij en zijn ploeggenoten een enorme klap te verwerken toen doelman Robert Enke uit het leven stapte. Het seizoen verliep verder dramatisch en uiteindelijk wist de ploeg ternauwernood degradatie te voorkomen. In totaal speelde Bruggink 111 competitieduels voor de club en scoorde twintig keer. Doordat zijn contract afliep werd hij transfervrij

Geplaatst: **di nov 22, 2016 2:57 pm**

Vennegoor 19 interlands. Bruggink slechts 2.

Ondanks interesse van Bolton Wanderers en het afgehaakte FC Porto, koos de centrumspits eind augustus 2006 toch voor Celtic. Hiermee was een transfersom van 7.1 miljoen euro gemoeid. Een van de hoofdredenen om Celtic te verkiezen boven de rest was het feit dat Celtic Champions League speelde.

2006/2007: Al sinds zijn eerste wedstrijd was Vennegoor of Hesselink van grote waarde voor Celtic. In de eerste twee wedstrijden scoorde hij gelijk de winnende en ook de daarop volgende Champions League wedstrijd tegen Manchester United scoorde hij. Met 16 goals uit 21 wedstrijden zou hij uiteindelijk clubtopscorer worden. In januari werd hij zelfs verkozen tot Speler van de Maand in Schotland. Door vele blessures miste hij de nodige wedstrijden en ritme. Desondanks eindigde hij gedeeld vierde op het algemeen topscorersklassement van dat jaar. Ook in de Schotse bekertoernooien scoorde hij veel.

2007/2008: Ondanks dat hij vijf goals in de eerste vijf wedstrijden maakte, hielden blessures hem toch weer aan de kant. De hamstring zat hem regelmatig dwars. Vanaf eind november speelde Vennegoor of Hesselink weer bijna alle wedstrijden mee. Hij speelde het seizoen 31 competitiewedstrijden waarin hij 15 keer scoorde. De strijd om het kampioenschap werd een close finish. Glasgow Rangers stond lange tijd onbedreigd aan kop, maar verloor op het einde van de competitie zoveel punten dat Celtic en de Rangers met evenveel punten de laatste ronde in gingen, waarbij Celtic de meeste kans had vanwege een beter doelsaldo. In de kampioenswedstrijd van Celtic in en tegen Dundee United scoorde Vennegoor het enige doelpunt van de wedstrijd, waarmee hij Celtic de titel bezorgde.

Geplaatst: **di nov 22, 2016 3:55 pm**

WP_LeGeNd schreef:Vennegoor 19 interlands. Bruggink slechts 2.

Dat zegt toch niet alles?

Bruggink had de pech dat hij moest concurreren tegen Kluivert en van Nistelrooij in hun toptijd en in mindere mate met Makaay, Hasselbaink en Ronald de Boer. Dat waren alle vijf geen koekenbakkers.

Vennegoor was het alternatief voor van Hooijdonk. Beiden hebben een interlandcarriere van resp. 18 v.d. 19 vs 41 van de 46 interlands als invaller. (bron: http://www.voetbalstats.nl/inggewnedxi.php)

En om terug te komen waarmee het allemaal begon, tegen wie moet Luuk de Jong concurreren in Oranje om aan te geven dat-ie maar zozo is....

Geplaatst: **di nov 22, 2016 4:44 pm**

De trainers in Zeist vonden ooit Bruggink een groter talent dan Kluivert. Dat kun je je nu niet meer voorstellen. Kluivert was lang niet altijd eerste keus in de jeugdelftallen van Oranje.

Geplaatst: **di nov 22, 2016 5:13 pm**

Waarom kun je je dat niet voorstellen? Ik heb ze beiden op die leeftijd niet zien spelen (oranje onder 17 en eerder). Was Kluivert toen duidelijk beter?

Geplaatst: **di nov 22, 2016 8:08 pm**

Sandro_Calaaabro schreef:Waarom kun je je dat niet voorstellen? Ik heb ze beiden op die leeftijd niet zien spelen (oranje onder 17 en eerder). Was Kluivert toen duidelijk beter?

Ja. Alleen was Kluivert op z'n 26e zo ongeveer op, als gevolg van allerlei excessen.

Geplaatst: **di nov 22, 2016 8:50 pm**

Mooie discussie. Wie was er beter? Bruggink of VOH?

Geplaatst: **di nov 22, 2016 9:07 pm**

Wie was er het minst slecht?

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 12:12 am**

Bruggink.

VOH, ooit door Ko getypeerd als 'die enigszins schele labrador', kon niet voetballen. Zonder maaiende armen en knietjes in de rug van de tegenstander speelde hij niets klaar.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 9:02 am**

Niet mee eens, allebei pure spitsen dus ik beoordeel ze beide op het aantal goals. VOH heeft 180 goals gemaakt in 435 wedstrijden. Bruggink, kwam tot 127 goals in 447 wedstrijden.

Hoe die VOH ze maakte boeit mij niet, hij had een hoger rendement.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:08 am**

VoH was een heel aardig aanspeelpunt, zeker in het seizoen 2004-2005 was hij heel belangrijk om spelers als Park, Farfan en Van Bommel goed uit de verf te laten komen.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 12:45 pm**

beelzebub schreef:
WP_LeGeNd schreef:Vennegoor 19 interlands. Bruggink slechts 2.
Dat zegt toch niet alles?

Bruggink had de pech dat hij moest concurreren tegen Kluivert en van Nistelrooij in hun toptijd en in mindere mate met Makaay, Hasselbaink en Ronald de Boer. Dat waren alle vijf geen koekenbakkers.

Vennegoor was het alternatief voor van Hooijdonk. Beiden hebben een interlandcarriere van resp. 18 v.d. 19 vs 41 van de 46 interlands als invaller. (bron: http://www.voetbalstats.nl/inggewnedxi.php)

En om terug te komen waarmee het allemaal begon, tegen wie moet Luuk de Jong concurreren in Oranje om aan te geven dat-ie maar zozo is....

Wat is dat voor grote onzin? Bruggink is 1(!) jaar ouder dan VoH...

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 12:48 pm**

Volgens mij zijn het twee totaal verschillende type spelers. Bruggink was geen spits-spits. Dat is lastig vergelijken met wel een echte spits. Maar hoe komen we hier nou eigenlijk op?

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 8:05 pm**

Luuk en Siem samen op de bank tegen Atletico. Daar hebben ze altijd al van gedroomd.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 8:58 pm**

Jöhnk schreef:Luuk en Siem samen op de bank tegen Atletico. Daar hebben ze altijd al van gedroomd.

FC de Graafschap

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 9:00 pm**

Tja, laten we eerlijk zijn. Ze kunnen ook thuis op de bank samen naar zo'n wedstrijd kijken maar dit is financieel een stuk aantrekkelijker.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:06 pm**

Het realistische tegen de Europese top aanschurkende PSV zal toch geen 4e gaan worden in deze poule? Dat is zelfs het jonge naieve Ajax de voorgaande jaren niet gebeurd

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:10 pm**

Dit edsv speelt nog geestdodender dan het Ajax van de voorbije 2 seizoenen. Heeft Cocu de kunst bij Frank afgekeken? Ik zie goede spelers onder Cocu steeds minder en volkomen risicoloos spelen.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:20 pm**

Zaterdag krijgen ze Beugelsdijk & co op bezoek. Ik zou het persoonlijk niet erg vinden als ze dit dan nog even moeten verwerken en nog een keer punten verspelen.

De eerlijkheid gebied wel te zeggen dat vooraf natuurlijk wel duidelijk was dat ze in deze poule om de 3e plaats gingen spelen. Als ze thuis winnen van Rostov hebben ze die plek alsnog.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:32 pm**

Heeft ook met die shirts te maken natuurlijk. Met een beetje fatsoenlijk uit tenue speel je hier minstens gelijk.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:41 pm**

Dubbel schreef:Heeft ook met die shirts te maken natuurlijk. Met een beetje fatsoenlijk uit tenue speel je hier minstens gelijk.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:47 pm**

Atletico speelde de wedstrijd uit op halve kracht. PSV stond erbij en keek ernaar. Realistisch en volwassen, zullen
sommigen zeggen.

Nu moeten ze dus winnen van Rostov. Zo niet, dan eindigen ze roemloos laatste. Eén of twee punten uit zes wedstrijden zou een aanfluiting betekenen. Ter vergelijking: het minimum van het te jonge en naïeve Ajax was vier punten, in een poule met Dortmund, Real Madrid en Manchester City.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:52 pm**

Jöhnk schreef:Atletico speelde de wedstrijd uit op halve kracht. PSV stond erbij en keek ernaar. Realistisch en volwassen, zullen
sommigen zeggen.

Nu moeten ze dus winnen van Rostov. Zo niet, dan eindigen ze roemloos laatste. Eén of twee punten uit zes wedstrijden zou een aanfluiting betekenen. Ter vergelijking: het minimum van het te jonge en naïeve Ajax was vier punten, in een poule met Dortmund, Real Madrid en Manchester City.

Vanwege de coëfficiënt is het wat mij betreft toch 'hup psv' tegen Rostov.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 10:53 pm**

Er zit ook weinig pit in dat edsv. Ik zie geen leider. Voetbal en tempo zit er sowieso weinig in. Ramselaar vind ik trouwens een goede. Pereiro en Propper kunnen veel meer. Verder: not impressed. Schwaab en Isimat: zouden die bij AZ in de basis staan? Ik vind dat Ajax beduidend meer talent in huis heeft dan edsv.

Geplaatst: **wo nov 23, 2016 11:02 pm**

wimpey schreef: Ik vind dat Ajax beduidend meer talent in huis heeft dan edsv.

Ed Cocu is niet te benijden.

Ajaxtalk

PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV

Re: PSV