PSV

[Wouter]

Ik zou die strafschop niet hebben gegeven. Helemaal onvoorstelbaar is het ook weer niet maar ik zie toch vooral spelers die echt zuiver voor de bal gaan. Overigens raakt hij Simons ook niet, al is dat niet alles bepalend.

Hij raakte hem wel en dat was wel allesbepalend. Anders had Gozubuyuk een indirecte vrije schop moeten geven.

[Jinne]

Die Calimero paling moet Ajax er weer bijhalen. Treurig figuur is dat.

[999]

Dat gevaarlijk spel veroorzaakt die jank Psv-er dus helemaal zelf.Ruudje zag van de bank dat de hak van de Rkc-er het hoofd van Simmons raakte ( voor mij is het juist andersom ), die vervolgens ter aarde storte.Knap want als het dan met zoveel geweld zou zijn gegaan zou die jankerd toch minimaal een bebloed hoofd moeten hebben of verzorging.Na dat ie ter aarde storte en daar blijkbaar zoveel pijn aan zijn hoofd had had ie nog wel het besef om met zijn vuist op het gras te timmeren en vloog letterlijk als een gebeten hond omhoog toen een Rkc-er verhaal kwam halen.Zie daar het toneelstukje .Ozbiuk vertikte het om voor uitleg te komen geven.Denk dat dat mede komt omdat hij de beelden terug heeft gezien.De VAR was ook weer muisstil.Net zoals bij Feyenoord .

En of het nu in je voordeel is of nadeel, dat zou niet moeten zijn, en zeker niet op deze manier.De VAR is sons minuten lang bezig om te constateren dat iemand 1 millimeter buitenspel staat of na 8 slow motion keren bekijken tot de conclusie te komen dat iemand 3 milimeter op de tegenstander zijn teen staat.En besteed hier geen aandacht aan, zelfs niet aan het opstootje waar Andriy Demchenko terecht wees op het slaan van een Psv-er .

Rkc voelde zich terecht genaaid ...

[wimpey]

Ut lek lijkt me boven. D'n nul gehouden, het ijzersterke RKC over d'n knie gelegd. Arsenal en de kakkies goan d'r oan.

Die Savio zal door de KNBB ook wel gematst worden?

[De Dominee]

Die Calimero paling moet Ajax er weer bijhalen. Treurig figuur is dat.

Calimero paling

[Yopii]

Ach, al die ophef... Een scheidsrechter kan ook een fout maken. Zulke incidenten zijn verdomd lastig te beoordelen.

Vervolgens hebben 'analisten' er belang bij om drie dagen door te zeiken over zo'n moment.

Shit happens. You win some, you lose some.

[Liberty]

Ach, al die ophef... Een scheidsrechter kan ook een fout maken. Zulke incidenten zijn verdomd lastig te beoordelen.

Vervolgens hebben 'analisten' er belang bij om drie dagen door te zeiken over zo'n moment.

Shit happens. You win some, you lose some.

Klopt. Maar bij PSV zeiken ze gewoon weken, en soms zelfs maanden, over een beslissing die tegen hen is genomen. Uiteraard zijn de beslissingen in hun voordeel, zoals dit geval, altijd helemaal terecht.

Maar bedenk je wat voor gezeur er zijn gekomen wanneer het Ajax-PSV was geweest en Ajax had deze penalty in de 96e minuut gekregen.

[wimpey]

Maar bedenk je wat voor gezeur er zijn gekomen wanneer het Ajax-PSV was geweest en Ajax had deze penalty in de 96e minuut gekregen.

De brainies worden structureel benadeeld.

[Liberty]

Maar bedenk je wat voor gezeur er zijn gekomen wanneer het Ajax-PSV was geweest en Ajax had deze penalty in de 96e minuut gekregen.

De brainies worden structureel benadeeld.

Precies. Zonder twijfel had er weer een of ander sneu type bij het politiebureau in Eindhoven gestaan om aangifte te doen.

[Yopii]

Voetballers zijn sowieso zeikerds.

Bij PSV zijn ze nog net wat erger. Ome Toon heeft dat er ook niet uit kunnen krijgen. Misschien is het de mentaliteit van Eindhoven, ik weet het niet. Frank kan daar vast meer over zeggen.

Dat gezeur schiet niet op, het irriteert me ook als Ajax het doet. Calimero-gedrag staat presteren in de weg, want excuses tellen niet in de topsport.



RKC had ook kunnen proberen er zelf een te maken. Zo goed is de verdediging van PSV niet.

[Liberty]

Voetballers zijn sowieso zeikerds.

Bij PSV zijn ze nog net wat erger. Ome Toon heeft dat er ook niet uit kunnen krijgen. Misschien is het de mentaliteit van Eindhoven, ik weet het niet. Frank kan daar vast meer over zeggen.

Dat gezeur schiet niet op, het irriteert me ook als Ajax het doet. Calimero-gedrag staat presteren in de weg, want excuses tellen niet in de topsport.



RKC had ook kunnen proberen er zelf een te maken. Zo goed is de verdediging van PSV niet.

Eens. En misschien was de penalty wel terecht. Ken de regels ook weer niet goed genoeg om daar over te kunnen oordelen.

Maar het gaat mij meer de manier waarop er gereageerd wordt op dit soort zaken. En in Eindhoven spannen ze echt de kroon op dit gebied.

[999]

Ach, al die ophef... Een scheidsrechter kan ook een fout maken. Zulke incidenten zijn verdomd lastig te beoordelen.

Vervolgens hebben 'analisten' er belang bij om drie dagen door te zeiken over zo'n moment.

Shit happens. You win some, you lose some.

Perez en Been zijn eensgezind over strafschop van PSV tegen RKC
11 sep. 202222.59 uur
195

Perez en Been zijn eensgezind over strafschop van PSV tegen RKC
Kenneth Perez en Mario Been zijn eensgezind over de strafschop die PSV kreeg in de blessuretijd tegen RKC Waalwijk. In de ogen van de analisten werd de beslissende penalty ten onrechte toegekend.

Na een voorzet van Cody Gakpo leek Hans Mulder met zijn uitgestoken been het hoofd van Xavi Simons te raken, na een poging de bal weg te werken. Serdar Gözübüyük kende een strafschop toe, waarna Gakpo de eindstand op 1-0 bepaalde. 'In mijn ogen is het een heel normaal duel', reageerde Perez zondagavond bij Dit was het Weekend. 'De verdediger probeert de bal weg te werken, raakt eerst de bal en daarna misschien een klein beetje de speler die bukt.'


Volgens Perez ging Mulder 'honderd procent voor de bal', die hij ook raakt. 'Xavi Simons bukt, dus hij komt een beetje tegen de schoen aan. Niet al te hard, want hij sprong daarna op als herboren.' Volgens Been was er voor Mulder geen andere manier om de bal weg te krijgen. 'Als dit gebeurt op het middenveld, zegt een scheidsrechter: gevaarlijk spel. Maar dit was gewoon een verdedigende actie om een doelpunt te verijdelen. Ik vind het echt geen strafschop.'

In de ogen van Perez had videoscheidsrechter Jannick van der Laan moeten ingrijpen. 'Wat is er mis mee om een scheidsrechter de kans te geven om er nog eens naar te kijken?', vroeg hij zich af. Been was het daarmee eens. 'Ik zou als scheidsrechter ook willen kijken. Hij staat er zo ver van af. Als hij nog drie keer de herhaling kan bekijken, kan hij tot een andere conclusie komen. Dit is toch een bepalend moment van de wedstrijd.'

VI

Dan snap jij er ook niks van.Zo als de analisten ook al noemden, hier had de VAR ( 2x 1 keer voor de pingel, 1 keer voor de slaande beweging ) in moeten grijpen.In ieder geval de scheids naar de monitor moeten roepen.Simpel ... RKC wordt te kort gedaan door incompetente leiding, en dit is dus niet de eerste keer van deze scheids ..

[Nihad]

Het is een belachelijke penalty. Die RKC-er gaat voor de bal voordat Simons ernaar toe duikt. Hij had hier niks aan kunnen doen. En Simons had never nooit die bal op doel kunnen koppen. Absurde beslissing.

[Yopii]

Dat klopt, maar RKC mag er ook wezen. Die verdediger heeft zijn been op ballerinahoogte. Dan loopt hij het risico dat de scheidsrechter daar een overtreding in ziet.

[Marillion]

Mijn lezing is die van Perez.

De verdediger neemt inderdaad wel een risico maar dat snap ik wel in deze situatie. Hij kan ook niet veel anders dan dit.

Waar ligt de grens tussen hoog trappen en laag koppen? Die ligt niet vast dus krijg je interpretatieverschillen.

[wimpey]

Het is een belachelijke penalty. Die RKC-er gaat voor de bal voordat Simons ernaar toe duikt. Hij had hier niks aan kunnen doen. En Simons had never nooit die bal op doel kunnen koppen. Absurde beslissing.

Simons krijgt vast een rol aangeboden voor 'the resurrection of Christ'. Een gouden kalf zit er ook wel in.

Die Mulder kan er trouwens niets van he. Zet een stap en kop die bal weg.

[Yopii]

Waar ligt de grens tussen hoog trappen en laag koppen? Die ligt niet vast dus krijg je interpretatieverschillen.

Precies. Simons is dus slimmer dan die verdediger. Dat kun je walgelijk vinden, maar zo werkt het.

Zodra het aankomt op intenties, wordt het lastig voor een scheidsrechter. Lokte Simons uit of wilde hij koppen? Moet je rekening houden met een hoog geheven been als je kopt? Mag een verdediger sowieso zijn been zo hoog heffen in de drukte? Welk risico neemt hij?

[wimpey]

Schmidt trouwens met 11 zeges uit 11 partijen bij Benfica. Dat het bij mbesv niet lukte, lag misschien niet aan hem maar aan de kwaliteit van de organisatie en selectie?

[999]

Het is een belachelijke penalty. Die RKC-er gaat voor de bal voordat Simons ernaar toe duikt. Hij had hier niks aan kunnen doen. En Simons had never nooit die bal op doel kunnen koppen. Absurde beslissing.

Simons krijgt vast een rol aangeboden voor 'the resurrection of Christ'. Een gouden kalf zit er ook wel in.

Die Mulder kan er trouwens niets van he. Zet een stap en kop die bal weg.

[Yopii]

Schmidt trouwens met 11 zeges uit 11 partijen bij Benfica. Dat het bij mbesv niet lukte, lag misschien niet aan hem maar aan de kwaliteit van de organisatie en selectie?

Zijn aankopen, toch?

Hij kreeg 'zijn' voetbal er niet in, bovendien maakte hij er een puinhoop van met zijn rare wissels.

De selectie van PSV is inderdaad vrij matig, vooral defensief. Vorig jaar had PSV bovendien een keepersprobleem, maar wel met keepers die in de tijd van Schmidt waren aangetrokken.

[wimpey]

Hij kreeg 'zijn' voetbal er niet in, bovendien maakte hij er een puinhoop van met zijn rare wissels.

Lijkt erop dat ze daar structureel - op randstedelijke wijze - hun onmogelijkheden onderschatten.

Waarbij aangetekend moet worden dat ze d'n Luuk enorm missen. Hij is hun Tadic.

[wimpey]

Zijn aankopen, toch?

...

De selectie van PSV is inderdaad vrij matig, vooral defensief. Vorig jaar had PSV bovendien een keepersprobleem, maar wel met keepers die in de tijd van Schmidt waren aangetrokken.

Budget he. Als je de VCL niet door komt, dan blijft het bij kleine transfers en buitenkansjes. De vreugde chez moi was dan ook enorm toen d'n brain het onderspit delfde tegen die dekselse Rangers.

Maar ik vind dat ze aardige spelers hebben. En met Gakpo en Simons spelers met enorm veel potentieel. Wellicht onderschatten we de gevolgen van het ontbreken van De Jong. Zo'n ervaren leider geeft een team veel houvast. Vlak de brainies niet uit, die groeien echt wel in het seizoen en zullen een hoop punten pakken. Ze gaan all-in voor de eredivisie, die dit seizoen i.m.o. historisch zwak is.

[Thijs]

Arsenal - PSV afgelast. Hebben nu wel een flink voordeel richting PSV-Feyenoord.

[wimpey]

Arsenal - PSV afgelast. Hebben nu wel een flink voordeel richting PSV-Feyenoord.

Dachten ze richting Rangers-thuis ook.

[Yopii]

Budget he. Als je de VCL niet door komt, dan blijft het bij kleine transfers en buitenkansjes.

Moet je niet spelers als Max halen of Mvogo. Götze en Zahavi hebben hun torenhoge salaris ook niet waargemaakt.

De belangrijkste spelers van PSV verdienen een vermogen, met dank aan de oompjes.

Ik vind het onzin om te doen alsof PSV geen budget heeft. F. haalde vorig seizoen de finale CL met afdankertjes, PSV, dat duidelijk meer te besteden had, vloog eruit.