PSV

[Bert]

Dat snap ik, Bertje. Alleen hoeft het natuurlijk niet zo te zijn dat op 10 jarige leeftijd het talent er vanaf droop.

Voor spelers waar het talent vanaf druipt hoef je dan ook geen scouts aan te stellen. Nogmaals: het gaat me er niet om dat iedere speler het haalt. Er zijn altijd factoren waar je geen invloed op hebt. Maar scouting hoort daar nu net niet bij: weliswaar kun je een fout maken, in principe moet je altijd de grootste talenten binnenhalen.

[jabu]

De grootste talenten op tienjarige leeftijd hoeven echter niet de grootste talenten tien jaar later te zijn.

[Yopi]

Lees ik nu iets over Castaignos, blijkt hij "ineens" niet te kunnen voetballen (gechargeerd), nu zien de kenners weinig in hem. Achteraf is het zo gemakkelijk.

Ineens? Nu een hardloper, toen een hardloper. Ik heb nooit begrepen wat ze in hem zagen.

Bekijk Oranje onder 17 of 18 van enkele jaren geleden eens, kijk naar de aanvallende middenvelders van toen of later, Sarpong diverse malen op toernooien uitgeroepen tot beste speler enz. Ik vind het niet zo eenvoudig, ik vind het wel vaak leuk om jeugdwedstrijden te zien.

Voor jou niet, voor mij niet, wij zijn leken.
Er kan nog van alles misgaan, maar talent kun je in principe wel herkennen.

Op PN hebben ze de topic over Maher gesloten tot er nieuws is. Dan kunnen ze lang wachten als ik Wimpey mag geloven. Er waren daar bezoekers die de hele middag hebben zitten F5'en...

[Bert]

De grootste talenten op tienjarige leeftijd hoeven echter niet de grootste talenten tien jaar later te zijn.

Dus stel je scouts aan...

[jabu]

Met het risico dat we in cirkeltjes blijven praten, ik denk dus dat het te makkelijk is om te stellen dat wanneer iemand op z'n 19e een talent is, het een fout van de scouting is als die dat niet al tien jaar eerder zagen aankomen.

[999]

Tien jaar eerder, met z'n 9 jaar dus.Dan is dat menneke een talent op zijn negende jaar, onder de 9 ( vooruit ) misschien 10 jarige.Dat zegt dus niet veel.

[Demosthenes]

Met het risico dat we in cirkeltjes blijven praten, ik denk dus dat het te makkelijk is om te stellen dat wanneer iemand op z'n 19e een talent is, het een fout van de scouting is als die dat niet al tien jaar eerder zagen aankomen.

Zo redenerend zou je Litmanen kunnen noemen; wie zou er als tienjarige iets in hem hebben gezien?

Zag ruim tien jaar geleden een linksbuiten in de jeugd lopen en ik dacht:"Ik kan me niet voorstellen dat JC op die leeftijd zo goed was". Later in de B1 en A1? Weinig meer van over. Iedereen kon jaren daarvoor (Ik kijk eigenlijk nooit naar die jonge leeftijdsgroep) zien hoeveel talent hij had.

Messi is op tienjarige leeftijd "over 't hoofd gezien"? door Barcelona? (Hij zal op dat moment niet groter geweest zijn dan enkele jaren later) Hij ging pas zijn 13e naar Spanje.

Het lijkt erop dat Ajax zich meer gaat richten op 16/17-jarigen, die ex-trainer van AGOVV is daar in gespecialiseerd, neem ik aan, want dat wordt zijn terrein. Op die leeftijd moet je spelers kopen, het scouten van Fischer, Andersen, Meleg (de laatste heb ik nooit zien spelen) is niet zo lastig, ze spelen al jaren in vertegenwoordigende teams (Meleg ook?), kunnen de club uitzoeken.

Ben bang dat ook dit onderwerp weer dezelfde weg gaat: voor de JC-revolutie ging alles fout, nu worden de besten gescout. Het vervolg is duidelijk.

[Baseman]

Dacht dat deze topic over PSV ging?

Anyway, opvallend nieuws: Manolev gaat naar Fulham!
Ze betalen zijn salaris en een huursom (in totaal levert dat PSV zo'n 1 miljoen Euro op) en ze hebben een optie tot koop.

[wimpey]

Ze betalen zijn salaris en een huursom (in totaal levert dat PSV zo'n 1 miljoen Euro op) en ze hebben een optie tot koop.

Half jaar salaris + half jaar huur = 1 miljoen? Lijkt me stug, je hebt het over Manolev...

Wanneer het waar is, is 10 miljoen voor Maher natuurlijk een prikkie.

Gister nog effe met m'n maatje gebeld. AZ heeft vwb Maher ook gisteren en überhaupt al weken niets relevants van psv vernomen. Een hoax dus. Maar het is niet uit te sluiten dat de vriendenclub op deadline-day alsnog de knip trekt natuurlijk...

[Yopi]

De technische leiding van PSV zou gisteren met de RVC hebben overlegd over een eventuele transfer van Maher, meldt Thijs Slegers.

Tien miljoen, daar is de RVC natuurlijk voor gaan liggen.

Van dat miljoen voor Manolev geloof ik niets. PSV móet hem wel verhuren en Jol is niet gek.

Ik begrijp dat Arias niet komt?

[Duke]

Met de verhuur van Nijland en Manolev is de salarisruimte gevonden om Maher aan te trekken, volgens Thijs Slegers. Nu de transfersom nog.

[Marillion]

Moet je opletten. Zet Jol die gekke Manolev als rechtshalf neer ipv back en speelt hij daar de sterren van de hemel...

[Baseman]

In de oefeninterland tegen Oranje speelde Manolev als rechtshalf in een 4-4-2 een hele sterke wedstrijd, dus wie weet

AZ heeft vwb Maher ook gisteren en überhaupt al weken niets relevants van psv vernomen.

Brands weet dat Maher dolgraag wil komen en AZ heeft aangegeven wat de vraagprijs is, zolang PSV niet richting die vraagprijs wil gaan is verder contact niet nodig. Dus ik vind het niet meer dan logisch dat er de afgelopen tijd geen contact is geweest.

Nu de transfersom nog.

Ik hoop toch dat PSV niet aan de vraagprijs gaat voldoen...ik vind Maher een geweldige speler en ik zie hem graag komen, maar 9 of 10 miljoen is echt te veel. En als dat betekent dat PSV hem komende zomer misloopt, dan is dat maar zo.

[Yopi]

Met de verhuur van Nijland en Manolev is de salarisruimte gevonden om Maher aan te trekken, volgens Thijs Slegers. Nu de transfersom nog.

Ik hoorde Slegers iets murmelen over doorverkooppercentages. De AZ-clubwatcher van VI zei eerder dat AZ boter bij de vis wil en niet zit te wachten op bonussen of doorverkooppercentages.

PSV moet die tien miljoen gewoon op tafel leggen, denk ik. Of dat gaat gebeuren????

[wimpey]

Ik denk het wel, Yopi. Die club gaat voor gaas wanneer ze 2 transferperiodes, zonder enige vorm van substantie, die jongen de kop gek maken.

Ik hoop ook van harte dat ze 10 miljoen neertikken. Zolang psv jacuzzi's blijft kopen zonder zich om de fundering van het huis te bekommeren: prima toch!

[Yopi]

Dan lachen ze zich kapot bij AZ.

Brands heeft geen visie. Dus moet hij betalen.

[Alexander]

Ik zie Maher in de zomer het liefst naar Ajax komen, voor een bedrag van max. 6 miljoen euro.

[Baseman]

Wat een onzin weer...waarop baseer je dat Brands geen visie heeft?
Hij heeft juist een hele duidelijke visie, waarin Maher uitstekend past. Alleen de vraagprijs van AZ is te hoog.

[peter]

De visie 'de tijd van kopen is voorbij, de focus ligt op de eigen jeugd'.

Ja die was heel duidelijk.

[wimpey]

Brands en visie, uh huh.

Prima visie op de defensie van psv trouwens.

[wimpey]

Ik zie Maher in de zomer het liefst naar Ajax komen, voor een bedrag van max. 6 miljoen euro.

Ja, ze zijn gek bij AZ.

Nu 10 miljoen, komende zomer nog wat meer. Tenzij de vrienden van psv vandaag 10 miljoen bijeen schrapen en die jongen naar Eindhoven halen.

[Laudrup]

Brands en visie? Haha. Hahaha.

[Zeeburg]

Wat een onzin weer...waarop baseer je dat Brands geen visie heeft?
Hij heeft juist een hele duidelijke visie, waarin Maher uitstekend past. Alleen de vraagprijs van AZ is te hoog.

Hij heeft helemaal geen duidelijke visie. Zoals Peter terecht aangeeft zouden ze zich meer focussen op de eigen jeugd volgens Brands, vervolgens halen ze weer een handvolspelers en stellen Dickie aan, de man die overal waar hij coach is geweest met geld heeft gesmeten (in Glasgow zijn ze hem nog dankbaar) en niets met eigen jeudg heeft.

Vertel mij eens wat die duidelijke visie van Brands is?

[wimpey]

Vertel mij eens wat die duidelijke visie van Brands is?

35 miljoen kapot slaan en weer 3e worden.

Prima dat Brands bij psv zit. Niets aam veranderen.

[Zeeburg]

Eens, lekker laten zitten. Het leukste vind ik altijd als de cameraman van EL dat zure gezicht van hem in beeld neemt als PSV weer eens verliest.