N.E.C. - AFC Ajax zondag 8-1 14:30

[Mano]

Kom nou man.... het is een wonder dat je hier niet wint.

Onzin! Je hebt gewoon een streak te pakken vanaf oktober! Dat is geen wonder maar gewoon slecht voetbal

Natuurlijk is dit slecht voetbal. AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Maar ik had het al voorspeld: een gelijkspel met zogenaamd aanknopingspunten. Het slechtst denkbare scenario.

Samen met punt verlies van de concurrentie mag tyfus Alfred nog ff blijven zitten.

ja we hebben zieke, we hadden de kansen moeten maken. Blablablabla
Maar ik zag wel aanknopingspunten

[Jöhnk]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

Maar het was geen wonder. Vanaf het moment dat NEC de beuk erin gooide liet Ajax niks noemenswaardigs meer zien. Het was een ouderwetse puinhoop, ook conditioneel.

Jij ziet iets dat er niet is.

[peter]

Taylor had twee gigantische kansen, maar voor de rest was het toch ook weer niet zo dat we heel veel creëren? Ik vond het veel breien en veel lopen met de bal. Koppie omlaag en duelletjes uitvechten.

[Ajaciedjuh]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Precies. Er wordt gekeken vanuit de emotie van het seizoen .. wat logisch is, maar niet reëel Tov de wedstrijd van vandaag.

[Alexander]

4 wedstrijden en 3 punten. Dit is echt ongekend.

[Mano]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Niet scherp voor het Goal zijn. Alles was over of recht op Cillessen.
Heeft toch allemaal met elkaar te maken?

Niet normaal meer de vrije man kunnen vinden na de 1-1
De rust verliezen en alleen nog maar rennen

Allemaal door toedoen van Schreuder.

[columbus]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Precies. Er wordt gekeken vanuit de emotie van het seizoen .. wat logisch is, maar niet reëel Tov de wedstrijd van vandaag.

Eens

[Ajax Rules]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

Maar het was geen wonder. Vanaf het moment dat NEC de beuk erin gooide liet Ajax niks noemenswaardigs meer zien. Het was een ouderwetse puinhoop, ook conditioneel.

Jij ziet iets dat er niet is.

Een wedstrijd heeft 90 minuten en blessuretijd. In die 90 minuten hebben we veel meer balbezit, momenten in de 16 en kansen gehad. Daarnaast had hun goal nooit mogen zitten (over de andere benadelingen door de scheidsrechter heb ik het maar niet).

Hoe kun je de feiten anders interpreteren dan op deze manier? Feiten ja, niet iets wat ik zie.

[Jöhnk]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Precies. Er wordt gekeken vanuit de emotie van het seizoen .. wat logisch is, maar niet reëel Tov de wedstrijd van vandaag.

Nee, echt niet. Ik zag vandaag exact hetzelfde als voor de winter. Één zuchtje weerstand en er blijft weinig over.

Ajax speelt tablet-voetbal. Combinaties in strooptempo die alleen werken als de tegenstander alles maar toelaat, zoals voor de rust.

[Mano]

As: weer Goed in de wedstrijd kwamen na de 1-1


Pffff

[elliquido]

Onzin! Je hebt gewoon een streak te pakken vanaf oktober! Dat is geen wonder maar gewoon slecht voetbal

Dat staat toch helemaal niet ter discussie? Het gaat om vandaag.

Ze speelden met veel meer energie dan voor de winterstop, knokten tot de laatste seconden, speelden in een hoger tempo en hebben gewoon best veel afgedwongen (en nauwelijks iets weggegeven). NEC heeft ongelofelijk gezwijnd (en niet alleen met de scheids), zoals alle statistieken ook laten zien (al kun je ook gewoon je ogen gebruiken).

Helemaal toeval is het niet, want Ajax zit in de hoek waar de klappen vallen.

Eens met deze

Missen ook 3 internationals en wat basisklanten.

Het is frustrerend maar het ziet niet mee

[columbus]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Niet scherp voor het Goal zijn. Alles was over of recht op Cillessen.
Heeft toch allemaal met elkaar te maken?

Niet normaal meer de vrije man kunnen vinden na de 1-1
De rust verliezen en alleen nog maar rennen

Allemaal door toedoen van Schreuder.

Kom op zeg. Schreuder heeft ze geleerd om vooral op de keeper te schieten. Net zoals dat spelers ziek worden, Brobbey voor de zoveelste keer geblesseerd uit valt.

[Ajax Rules]

Één zuchtje weerstand en er blijft weinig over.

Dit is een interpretatie vanuit een specifieke invalshoek (zoals een journalist vaak een specifiek haakje zoekt om zijn wedstrijdverslag aan op te hangen). Die invalshoek is best interessant, met het oog op de rest van het seizoen. Best iets wat Schreuder zou moeten opvallen en wat hij zou moeten aanhalen en verbeteren.

Maar het heeft helemaal niets te maken met de feiten namelijk, dat Ajax over 90 minuten veel meer heeft afgedwongen.

(Overigens ben ik het er inhoudelijk ook niet helemaal mee eens. Ajax was niet helemaal geknakt, en bleef tot ver in de blessuretijd volle bak ervoor gaan).

[Mano]

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Niet scherp voor het Goal zijn. Alles was over of recht op Cillessen.
Heeft toch allemaal met elkaar te maken?

Niet normaal meer de vrije man kunnen vinden na de 1-1
De rust verliezen en alleen nog maar rennen

Allemaal door toedoen van Schreuder.

Kom op zeg. Schreuder heeft ze geleerd om vooral op de keeper te schieten. Net zoals dat spelers ziek worden, Brobbey voor de zoveelste keer geblesseerd uit valt.

Hij wil hoge intensiteit dat zag je, alles was gehaast. Geen echte rust aan de bal

[Mano]

Hij zette Rensch centraal
Rensch verantwoordelijk voor tegengoal (liet z’n man lopen)

Rensch kan niet opbouwen

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Ik vind het helemaal geen wonder dat we vandaag niet hebben gewonnen. De eerste helft was redelijk ok, maar dit Ajax kan geen tegenslag verdragen. Een terugkerend fenomeen. Een tegengoal en de boel flikkert als een kaartenhuis in elkaar, zowel qua mentale weerbaarheid (een schreeuwend gebrek aan grinta) als veldspel. Wat hebben we nou gecreëerd na de 1-1? We hadden toen nog een kleine 40 minuten te voetballen. De lamlendigheid is schrijnend; ik snap er geen fuck van. Je wéét noga bene dat de kakkies en psv punten hebben laten liggen en dan zo’n exemplarische tweede helft spelen. Schreuder weet dan ook niet meer wat te doen.

Gekmakend dat die prutser daar mag blijven zitten. Enfin, vandaag via unibet begonnen aan het sparen voor de derde gratis seizoenskaart, lig lekker op schema.

[Mano]

Hopelijk verliezen we tegen Den Bosch en is het klaar met Schreuder


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[elliquido]

Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die liever een nederlaag zien. Ga lekker afc supporteren ofzo

[Mano]

Beker interesseer me geen hol.
Perfecte pot om schreuder te wippen!

Dus ja!! Ik wens een nederlaag met schreuder out als uitkomst.

En ga jij lekker wat voor je vrouw bepalen, maar laat mij lekker

[999]

AR heeft bedacht dat als bij toverslag alles beter zou worden. Noem het tunnelvisie.

Waar heb je het nou over, man? Ik zeg dat gegeven het spel van VANDAAG, de kansen, de scheidsrechter, de instelling, etc., het een wonder is dat je VANDAAG niet hebt gewonnen.

We hebben het niet over de slechte streak of het feit dat Schreuder al ontslagen had moeten zijn (wat iedereen, en ik ook, vindt)

Ik vind het helemaal geen wonder dat we vandaag niet hebben gewonnen. De eerste helft was redelijk ok, maar dit Ajax kan geen tegenslag verdragen. Een terugkerend fenomeen. Een tegengoal en de boel flikkert als een kaartenhuis in elkaar, zowel qua mentale weerbaarheid (een schreeuwend gebrek aan grinta) als veldspel. Wat hebben we nou gecreëerd na de 1-1? We hadden toen nog een kleine 40 minuten te voetballen. De lamlendigheid is schrijnend; ik snap er geen fuck van. Je wéét noga bene dat de kakkies en psv punten hebben laten liggen en dan zo’n exemplarische tweede helft spelen. Schreuder weet dan ook niet meer wat te doen.

Gekmakend dat die prutser daar mag blijven zitten. Enfin, vandaag via unibet begonnen aan het sparen voor de derde gratis seizoenskaart, lig lekker op schema.

De eerste helft is redelijk oke omdat NEC op 16 meter staat te dekken.Niet omdat AJAX zo goed speelde ...

[Jöhnk]

Één zuchtje weerstand en er blijft weinig over.

Dit is een interpretatie vanuit een specifieke invalshoek (zoals een journalist vaak een specifiek haakje zoekt om zijn wedstrijdverslag aan op te hangen). Die invalshoek is best interessant, met het oog op de rest van het seizoen. Best iets wat Schreuder zou moeten opvallen en wat hij zou moeten aanhalen en verbeteren.

Maar het heeft helemaal niets te maken met de feiten namelijk, dat Ajax over 90 minuten veel meer heeft afgedwongen.

(Overigens ben ik het er inhoudelijk ook niet helemaal mee eens. Ajax was niet helemaal geknakt, en bleef tot ver in de blessuretijd volle bak ervoor gaan).

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

- het is geen wonder dat een ploeg kansen mist. Dat gebeurt zo vaak, zeker als die kansen stiekem niet heel grote kansen zijn.
- het is geen wonder dat Van Boekel tegen Ajax fluit, dat doet hij altijd als hij de kans krijgt.
- het is geen wonder dat dit Ajax bij weerstand in elkaar sukkelt.
- het is geen wonder dat bij een slecht getrainde ploeg de conditie ondermaats is.

[peter]

En dat leidde tot drie a vier kansen. Tweede helft een hoop inzet met wat kop kansen uit dode spelmomenten, maar goed aanvalsspel? Non existent.

Maar goed, we bouwen onder Ten Hag wel eens op via Blind en Mazraoui. Daar staan nu Bassey en Sanchez. Emmen heeft betere backs.

[Ajax Rules]

- het is geen wonder dat een ploeg kansen mist. Dat gebeurt zo vaak,.

Oh, je maakte een taalgrapje!

[Cruijff]

Zwaar onverdiend om hier punten te verliezen, maar als je in de hoek zit….

Je overdrijft. Ajax had na de 1-1 veel steviger moeten reageren. Een beetje weerstand en het zakt als een plumpudding in elkaar.

Kom nou man.... het is een wonder dat je hier niet wint.

Welnee. Het is werkelijk geen mirakel, maar iets dat je van kilometers ver zag aankomen.
Ajax struikelde al over tig bananenschillen en tegen FC Volendam was het juist een wonder dat je zonder puntverlies wegkwam hoewel Ajax erg zijn best deed om nog een 4e tegentreffer te incasseren binnen een kwartier.

We hebben immers al zat abominabel belabberde wedstrijden gespeeld in nog geen half seizoen.

Dat je meer kansen dan de tegenstander hebt zegt niet dat je wint wanneer je nog een keer ballen naar Lucca gaat pompen.
Met in gedachten de manier waarop tegen FC Emmen + Vitesse de winnende goal er ook niet in wilde is het super logisch dat Ajax het weer weggeeft. Of je nu een vijf kansen meer dan de tegenstander hebt of niet.

Vandaag was de tegenstander nog NEC, dat ook bepaald niet goed speelde. Treffen Schreuder & co nog een keer een sterk elftal, dan word je wederom met 1-6 geslacht zoals gebeurde tegen Napoli.

[peter]

Heeft iemand onderzocht hoe vaak wij een tegengoal krijgen bij zo’n standaard situatie? Voor mijn gevoel is het iedere week raak namelijk. Zou het komen omdat Schreuder geen idee heeft hoe je het neerzet met vier verdedigers? Ook qua opbouw merk ik dat er niks van klopt. Bij Ten Hag zag je een duidelijke lijn hoe je opbouwt. Nu was het opeens Rensch die daar, vanuit een nieuwe positie, voor lijkt aangewezen.