Ajaxtalk

2-3
Ik herhaal 2-3

Hopelijk stroomt de ziekenboeg wat leeg.
Geen Rench.
Karsdorp, mikitarian wel


Zondag wacht de bekerfinale.

Ajax is uit altijd beter.

Steek

Timber schuurs martinez nico

Alvarez

Klaassen Gravenberch

Anthony tadic Neres

Nogmaals 2-3

Ik hou het op 1-3. Wij zijn beter.

Een legendarische laatste minuut 1-2 zou mooi zijn. En dan Kjell die drie pingels stopt in de penaltyreeks.

Lionel schreef:Een legendarische laatste minuut 1-2 zou mooi zijn. En dan Kjell die drie pingels stopt in de penaltyreeks.

Een half uur overwerk, de stress van penalty’s en het daarmee nog kortere nachtje van donderdag op vrijdag lijkt me voor onze jongens met het oog op het nog komende programma heel onhandig.

En bovendien is dergelijke ongezonde spanning niet goed voor uw Weekend Cees.

Nee, doe maar niet. Gewoon 0-3 in 30minuten
beter voor mijn zenuwen.


Al heb ik niet het gevoel dat we het wonder van Bernabeu of Escape from Allianz stadion gaan evenaren.
Rome is geslepen en gaan de Getafe uithangen met overtredingen en spelbederf. Ajax is niveautje minder dan toen en nu zelfs niveautje minder dan een maand geleden.
Lijkt wel alsof die interland break ons heeft genekt.
Daarvoor zaten we in een goeie flow

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

ma apr 12, 2021 9:32 am

Lionel schreef:Een legendarische laatste minuut 1-2 zou mooi zijn. En dan Kjell die drie pingels stopt in de penaltyreeks.

Een half uur overwerk, de stress van penalty’s en het daarmee nog kortere nachtje van donderdag op vrijdag lijkt me voor onze jongens met het oog op het nog komende programma heel onhandig.

En bovendien is dergelijke ongezonde spanning niet goed voor uw Weekend Cees.

Haha klopt, maar zou veel geld over hebben voor dit scenario. Uiteindelijk doe je het altijd voor de heroïek.. wat herinneren we ons meer; die kutgoal van Viergever tegen Schalke of het afgepeigerde Ajax dat daarna met 1-0 verloor van PSV?

Kjell die in de 93e de 1-2 er uit een corner inkopt, dat zou ook wel wat zijn.

Misschien is ie beter met de kop dan met de handen.

Berijp ik nou dat het hart van Cees liever 0-13 tegen VVV ziet dan een zwaarbevochten nipte overwinning tegen een sterke tegenstander?

wimpey schreef: ↑

ma apr 12, 2021 11:38 am

Kjell die in de 93e de 1-2 er uit een corner inkopt, dat zou ook wel wat zijn.

Misschien is ie beter met de kop dan met de handen.

De 1-3 liever.. dan zijn we gelijk klaar.

Thijs schreef: ↑

ma apr 12, 2021 11:26 am

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

ma apr 12, 2021 9:32 am

Lionel schreef:Een legendarische laatste minuut 1-2 zou mooi zijn. En dan Kjell die drie pingels stopt in de penaltyreeks.

Een half uur overwerk, de stress van penalty’s en het daarmee nog kortere nachtje van donderdag op vrijdag lijkt me voor onze jongens met het oog op het nog komende programma heel onhandig.

En bovendien is dergelijke ongezonde spanning niet goed voor uw Weekend Cees.

Haha klopt, maar zou veel geld over hebben voor dit scenario. Uiteindelijk doe je het altijd voor de heroïek.. wat herinneren we ons meer; die kutgoal van Viergever tegen Schalke of het afgepeigerde Ajax dat daarna met 1-0 verloor van PSV?

Precies. Dan kan ik weer maanden mee hoor. Mogen ze de lockdown en de avondklok verlengen.

Mano schreef: ↑

ma apr 12, 2021 10:56 am

Rome is geslepen

Waar blijkt dat uit dan?

Tadic op links ...

999 schreef: ↑

ma apr 12, 2021 1:56 pm

Tadic op links ...

Gaat niet gebeuren (heeft Ten Hag al gezegd).

En dat ben ik met hem eens. Brobbey is iemand die prima kan invallen (tegen een al vermoeide/kapot gespeelde opponent), en andersom zelf ook niet de inhoud heeft om 90 minuten te knallen.

Alvarez naast Martinez en Kudus op het middenveld.. Timber RB..

999 schreef: ↑

ma apr 12, 2021 1:56 pm

Tadic op links ...

Ik meen tegen Liverpool is er 2 keer met zo'n variant gespeeld. Eerste keer met Kudus (tot die er al heel vroeg af ging) en 2e keer met Klaassen als hangende spits.

Lijkt me niet uit te sluiten dat EtH iets dergelijks probeert.

Ik denk niet dat Kudus speelt. Dan had hij wel meer minuten gehad de afgelopen weken. Ik denk dat er iets voorgevallen is tussen hem en Ten Hag. Na Groningen thuis was hij nog lyrisch over hem, daarna heeft hij amper gespeeld. Is gewoon raar. Gisteren viel hij ook niet overtuigend in. De wil spatte er niet vanaf. Lijkt zonder vertrouwen te spelen.
Mijn vermoeden is dat Schuurs speelt, Timber naar rechts en de rest zoals afgelopen donderdag.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab schreef: ↑

ma apr 12, 2021 4:34 pm

Ik denk dat er iets voorgevallen is tussen hem en Ten Hag.

Dat lijkt me niet. Ik vind Ten Hag daar sowieso niet zo het type voor, en als er iets voorgevallen is spelen spelers doorgaans uberhaupt niet.

Volgens mij is het gewoon dat Kudus nog steeds ritme mist en dat het een lastige blessure is geweest. En Ten Hag wil in deze fase van het seizoen gewoon veel vasthouden aan zijn basis.

We hebben het wat lastiger om kansen te creëren. Natuurlijk missen we Blind maar het hielp ook niet mee dat Neres en Antony een offday hadden in de eerste wedstrijd.

Normaliter ben ik een voorstander van Tadic centraal maar nu zou ik daar vanaf wijken en kiezen voor de volgende formatie:

Stekelenburg
Timber
Schuurs
Martinez
Tagliafico
Alvarez
Klaassen
Gravenberch
Antony
Brobbey
Tadic

De afwezigheid van Mazraoui en Rensch zou ik dus opvangen door Schuurs centraal te brengen en Timber naar rechts te verplaatsen. Met Schuurs voeg je iemand toe die in de opbouw iets kan betekenen. Timber kan op rechts de offensieve rol van de afwezige spelers goed overnemen.

Op het middenveld kan Alvarez gewoon zijn rol van balafpakker blijven invullen. Geef hem geen andere taak want dan gaat dat niet goed. Creativiteit in deze linie is een probleem. Gravenberch speelt al een tijd niet goed maar wat is het alternatief? Kudus kan daar invallen. Zou 'm niet zo snel laten starten vanwege zijn beperkte optredens tot nu toe. Ik heb de Kudus van het begin van het seizoen nog niet gezien. In de aanval heb je met Brobbey en Tadic dan twee spelers die je altijd kunt aanspelen. Dat maakt het voor de middenvelders wat makkelijker. Zij kunnen ook bijsluiten voor een schot uit de tweede lijn. Brobbey kan centraal misschien ook wat forceren omdat hij wat opportunistischer speelt dan Tadic.

Neres hebben we dan nog achter de hand om iets te forceren als het niet lukt. Europees is hij vaak goed. Maar vorige week leek het echt helemaal nergens op.

Ajax Rules schreef:

Trab schreef: ↑

ma apr 12, 2021 4:34 pm

Ik denk dat er iets voorgevallen is tussen hem en Ten Hag.

Dat lijkt me niet. Ik vind Ten Hag daar sowieso niet zo het type voor, en als er iets voorgevallen is spelen spelers doorgaans uberhaupt niet.

Volgens mij is het gewoon dat Kudus nog steeds ritme mist en dat het een lastige blessure is geweest. En Ten Hag wil in deze fase van het seizoen gewoon veel vasthouden aan zijn basis.

Onzin. Hij kreeg steeds meer speelminuten en dat resulteerde op 7 maart in zijn eerste basisplaats tegen Groningen. Toen mocht hij 63 minuten blijven staan. Ten Hag was lyrisch na afloop dus een logisch vervolg zou zijn dat hij een volledige competitie wedstrijd zou spelen de eerst volgende wedstrijd. Ook gezien de tegenstanders. Echter kreeg hij tegen PEC maar 16 minuten. Ekkelenkamp mocht zelfs eerder invallen. Vervolgens ADO thuis. Stond bij rust al 4-0! Alle tijd om Kudus te brengen. Wie brengt ie na de rust? Labyad. Kudus mag pas 10 minuten voor tijd invallen. Daarna Heerenveen uit. Ten Hag vond het tijd om te experimenteren. Mede gezien de blessure van Blind. Wie zet ie op het middenveld? Niet Kudus die tegen Groningen verdienstelijk op die positie had gespeeld, maar Rensch die er nog nooit gespeeld had! Kudus mag het laatste kwartier nog even invallen. Daar spreek toch geen vertrouwen uit?
En het is ook niet dat hij niet fit is, want voor Ghana speelt hij tijdens de interlandbreak 2 interlands in 4 dgn. 1x 90 min en 1x 79 min. Scoort een goal en geeft 2 assists. Komt met vertrouwen terug zou je denken. Maar tegen RKC mag hij weer op de bank starten. Hij krijgt dan nog een halfuur omdat Klaassen vraagt om een wissel, maar de manier waarop hij invalt spreekt weinig vertrouwen uit.
Dit alles doet mij vermoeden dat er iets voorgevallen is. Dat Ten Hag niet tevreden is over zijn trainingsinzet ofzo. Gevalletje Noa Lang. Ik geef toe dat het speculeren is, maar je hebt toch een plan met Kudus? Daar blijkt dit niet uit. En dat terwijl hij na Groningen nog lyrisch was.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik zou spelen met

Stekelenburg
Timber
Alvarez
Martinez
Tagliafico
Klaassen
Gravenberch
Kudus
Antony
Tadic
Neres

Schuurs is me te veel een liability; we kunnen ons maar max 1 tegengoal permitteren. Met Tadic in de spits heb we een balvast aanspeelpunt; Kudus zou in de kleine ruimte wat kunnen creëren door aan te sluiten; zijn creativiteit (lees: die we zagen voor zijn blessure) kan het verschil dan maken. Neres juist in de basis omdat hij zijn beste wedstrijden voor Europa bewaart. En Brobbey is de joker die moet worden ingezet als Antony wederom verzaakt. Die jongen is eigenlijk best wel ver teruggevallen na een veelbelovende start. Net als in mindere mate Kudus en Gravenberch.

Maar is Alvarez dan defensief meer zeker dan Schuurs? Dat waag ik toch te betwijfelen.

Neres of Antony laten starten vind ik een twijfelgeval. Beide spelen niet goed. Neres is wat meer onvoorspelbaar en Antony heeft denk ik de betere statistieken.

Marillion schreef:Maar is Alvarez dan defensief meer zeker dan Schuurs? Dat waag ik toch te betwijfelen.

Neres of Antony laten starten vind ik een twijfelgeval. Beide spelen niet goed. Neres is wat meer onvoorspelbaar en Antony heeft denk ik de betere statistieken.

Nee. Alvarez moet lekker op het middenveld blijven. Die maakt teveel domme overtredingen in de 16. Schuurs is ook niet alles, maar in ieder geval solide aan de bal. Aangezien Roma weinig druk zet kunnen we wel iemand gebruiken die het middenveld indribbelt en de ballen strak inpasst of crosst. Gezien zijn goede lange bal en de ruimte achter de laatste lijn bij hun kan dat een extra wapen zijn.
Ik zou Neres opstellen. Meer diepte in zijn spel en loopacties. Maar ik denk dat ze beiden spelen. Brobbey komt terug van een blessure. Daar gaat ie echt niet mee starten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Inderdaad, dat is precies de reden waarom ik voor Schuurs zou kiezen. In de opbouw een meerwaarde en Ajax staat als het goed is weinig onder druk. Overigens vind ik 'm in die positie ook niet minder dan Alvarez. Die laatste moet alleen doen wat 'ie kan. Ballen veroveren op het middenveld en ze dan snel aan een medespeler geven.

Timber is veel actiever dan Schuurs in de opbouw, vind ik. Schuurs is net Scherpen: stijf van de zenuwen en altijd goed voor een cruciale fout.

Tadic is top in de haafspeesses. Op z’n Twents. Neres deed daar tegen Roma niets creatiefs. Misschien dat onze Erik enkele verrassingen uit de hoed tovert.

Ik zie ook liever Timber dan Schuurs. Maar we moeten ook iets op rechts. En vanaf daar kan Timber natuurlijk ook zijn inbreng hebben.

Anders kom je bij Klaiber uit.