Ajax - Feyenoord, 17-01-2021 (Eredivisie 16:45 uur)

[Ajax Rules]

Wimpey zei het donderdag al terecht. Labyad met bal doet soms nog wel wat leuks (prima pass op Huntelaar), maar zonder bal in verdedigend opzicht is het een dweil. Je wist dat Malacia zou komen toen Antony gewisseld werd.

Volgens mij schakelt hij als 10 meestal wel goed om. Als rechtsbuiten is het voor hem denk ik ook moeilijker om het defensief te belopen.

[Ajax Rules]

Hebben jullie overigens ook zo genoten van dat moment dat Alvarez met grote passen de eigen helft overstak. Een kansrijke situatie met overtal voor zich zag. En toen besloot om zich om te draaien en de bal achteruit te spelen?

Dat had denk ik ook wel te maken met de voorsprong.

Ik zeg niet dat het een goed moment was, maar hij was wel een van de weinigen die zeer kordaat ingreep (meerdere keren) en leverde. Niet terecht als hij er nu weer persoonlijk in negatieve zin wordt uitgepikt.

Uiteraard is het wel doodzonde om hem niet te verkopen als er een goed bod komt. En als EtH per se de selectie in takt wil laten, dan kun je toch Schone een contract voor een half jaar geven? Normaal zou ik daar op tegen zijn overigens, maar als dat EtH over de streep trekt om Alvarez te laten gaan.

[wimpey]

Heb je iemand op het oog?

Geen trainer.

Het lijkt me allemaal niet zo moeilijk. Een TD hebben, die 25-30% minder miskopen doet dan Overmars lijkt me mogelijk. Een trainer hebben, die aan de hand van z'n materiaal de juiste tactiek en veldbezetting realiseert ook.

Overmars en Ten Hag bepalen het beleid. Nog geen 2 jaar na Turijn krijg je geen goede wedstrijd meer te zien. Ondanks al die verslonden miljoenen... Helaas zit er geen voetbalverstand in de RvC, dus is de club weer eens aan het lot overgeleverd.

[Ajax Rules]

Ik had gister wel het gevoel dat Ajax ook gewoon een beetje op was. Veel spelers zaten ver onder hun niveau. We vergeten voor het gemak dat dit de 3e topwedstrijd was in 8 dagen tijd waarvoor de vorige pas 2 dagen terug.

Eens.

[Mr. Ajax]

Hij is in 3 wedstrijden al bij 3 goals betrokken, dat wel, maar beter gaan we er niet van voetballen en je mag sowieso meer verwachten van 22,5 miljoen.

Daar ligt toch ook de essentie van zijn aankoop? Scoren en assists geven. Niet het afjagen van spelers van de tegenstander. Een 'box'-spits. Ten Hag - wat je er ook van mag vinden - prefereert dat boven een voetballende spits als Tadic.

Nee, vind ik niet. Hij is onderdeel van een team. Het is niet de bedoeling dat hij erop los gaat scoren terwijl het team zwakker wordt. Bij (een goed spelend) Ajax begint het verdedigen bij het drukzetten voorin, en daar is de spits enorm belangrijk bij. Sterker nog, als je spits niet (goed) meedoet in het drukzetten krijg je onmogelijk grip op de wedstrijd, want dan loopt de rest voor niks.

Zoals Johnk zegt - het doel van zijn komst is het sterker maken van het team. Zoals hij gisteren speelde maakt hij het team eerder zwakker, in mijn ogen.

[Ajax Rules]

Gravenbergh geen opbouwer? Ik vind hem juist zoveel sterker als komende man dan iemand die er al staat.

Eens.

[Ajax Rules]

En dan zijn wisselbeleid... Erik verneukt het zo dat je op het middenvelder geen een speler hebt die een balletje kan vasthouden en een passje kan versturen. Niet 1. Die brengt Ekkelenkamp, Labyad, Schuurs en Alvarez in de wedstrijd. Vooral Labyad voor Antony was lachen. Moet feyenoord een beetje komen, haalt Erik zijn beste aanvaller (en de enigste met snelheid!) van het veld voor die luie Labyad. Hoe verzin je het? On-Ajax.

Eens (uiteraard), maar we weten niet wie er allemaal vermoeid, geblesseerd of overbelast waren. Want ik denk dat dat ten grondslag lag aan het wisselbeleid.

[Mano]

Ik vond Brobbey trouwens beter dan die luie Fransoos.

Ik weet niet of "lui" het goede woord is. Hij schijnt op en top professional te zijn, en komt ook goed over in interviews. Ik had zelf wel het idee dat hij af en toe zijn energie aan het sparen was. Is hij conditioneel nog niet top of spaart hij (zoals wel meer spitsen) zijn energie voor optimale scherpte voor de goal?

Hij had natuurlijk wel die geweldige tackle in de eerste helft (die onterecht werd afgefloten overigens), maar overall had ik hem graag actiever willen zien. Geen idee of hij dat niet kon of dat hij bewust besloot dat hij andere prioriteiten had.

Haller is in 3 wedstrijden betrokken bij 3 assists en 1 goal.
En dan moet hij nog 'gevoel' krijgen bij bepaalde spelers. speel je ze liever in de diepte of in de voet aan, dat soort zaken.
Hij heeft misschien een flegmatieke houding maar daar zijn er wel meer van.

Heel Ajax kwam niet verder dan 2 kansen en een hele tweede helft achteruit lopen en de conclusie is dat Haller lui is.
Denk dat hij prima bij Ajax past maar ik had liever een goeie creatieve middenvelder gezien. EN/EN is nog beter

[Lionel]

Ik vind Haller helemaal niks.

Ja, hij is sterk. En kan een goal maken. Maar met hem gaan we nooit fatsoenlijk voetbal spelen. Daarvoor is hij te langzaam en te statisch.

[wimpey]

Gravenbergh geen opbouwer? Ik vind hem juist zoveel sterker als komende man dan iemand die er al staat.

Eens.

Gravenberch is een halfspeler. De enige met een goed schot. Ik zou 'm veel vaker in en rond de box van de tegenstander willen zien. Die balletjes breed als ie zich laat inzakken op links kan een ander ook wel geven.

Gravenberch is ook niet de jongen van de pass he.

[wimpey]

Ik had gister wel het gevoel dat Ajax ook gewoon een beetje op was. Veel spelers zaten ver onder hun niveau. We vergeten voor het gemak dat dit de 3e topwedstrijd was in 8 dagen tijd waarvoor de vorige pas 2 dagen terug.

Eens.

Wanneer je met zo'n slechte veldbezetting acteert, loop je je inderdaad de pestpokken. 2 linies en daartussen een gapend gat. Het is vragen om slecht spel, problemen, blessures.

[Ajax Rules]

Ja, hij is sterk. En kan een goal maken. Maar met hem gaan we nooit fatsoenlijk voetbal spelen. Daarvoor is hij te langzaam en te statisch.

Natuurlijk gaan we wel goed voetbal spelen met hem.

En hij is echt wel sneller dan Tadic, met wie we ook geweldig voetbal speelden.

[Ajax Rules]

Gravenbergh geen opbouwer? Ik vind hem juist zoveel sterker als komende man dan iemand die er al staat.

Eens.

Gravenberch is een halfspeler. De enige met een goed schot. Ik zou 'm veel vaker in en rond de box van de tegenstander willen zien. Die balletjes breed als ie zich laat inzakken op links kan een ander ook wel geven.

Gravenberch is ook niet de jongen van de pass he.

Gravenberch kan ook prima de bal ophalen vanaf de linksback, a la Frenkie. En niet alleen om "balletjes breed te geven", maar ook om te accelereren en overtalsituaties op het middenveld te creeren.

Waarmee ik dus niet zeg dat hij niet eveneens geschikt is als half.

[Mano]

Hij loopt met alle gemak een man voorbij op het middenveld waardoor organisatie uit elkaar getrokken wordt. Top kwaliteit.
Vind hem niet uitblinken in zijn schot. Veelal schiet hij over doordat hij naar achter hangt.
Diepe passes geeft hij al helemaal zelden. (net als Klaassen)

[wimpey]

Ja, hij is sterk. En kan een goal maken. Maar met hem gaan we nooit fatsoenlijk voetbal spelen. Daarvoor is hij te langzaam en te statisch.

Natuurlijk gaan we wel goed voetbal spelen met hem.

En hij is echt wel sneller dan Tadic, met wie we ook geweldig voetbal speelden.

De bal kwam via uitmuntende spelers als Frenkie en Ziyech op een fatsoenlijke manier bij Tadic. Aan die voorwaarden wordt in dit team niet voldaan. En Haller gaat ze niet neerleggen zoals Tadic dat deed he. Haller heeft echt niet de touch en steekpass van Tadic. En als ie dan ook nog eens lui is en het vuile werk weigert op te knappen...

[zeux]

En Haller gaat ze niet neerleggen zoals Tadic dat deed he. Haller heeft echt niet de touch en steekpass van Tadic. En als ie dan ook nog eens lui is en het vuile werk weigert op te knappen...

Is ook niet zijn kracht. Hij is eindstation, geen tussenstation, behalve als een bal in de 16 komt en hij met een actie (kaats, kopbal) een andere speler kan laten scoren. Wat hij ook al een paar keer heeft laten zien. Dat oogde ook niet zelfzuchtig.

[Marillion]

Hij doet ook nog wel het één en ander goed natuurlijk. Drie assists en een doelpunt. Goed ingevallen tegen PSV. Beslissend tegen Twente en betrokken bij de 1-0 tegen Feyenoord (daar vind ik beslissend een te zwaar woord).

Ajax liet zich gisteren na 25 minuten naar achteren dringen en er klopte helemaal niets meer van. Dat vind ik niet echt de graadmeter om Haller nu op te beoordelen. Ben het er mee eens dat hij daarna weinig inbreng meer had. Maar als we een spits halen met specifieke eigenschappen dan moeten we 'm ook als zodanig in stelling brengen. Het is niet dat hij alles zelfstandig kan omdat Ajax 22 miljoen heeft betaald.

[Mano]

En Haller gaat ze niet neerleggen zoals Tadic dat deed he. Haller heeft echt niet de touch en steekpass van Tadic. En als ie dan ook nog eens lui is en het vuile werk weigert op te knappen...

Is ook niet zijn kracht. Hij is eindstation, geen tussenstation, behalve als een bal in de 16 komt en hij met een actie (kaats, kopbal) een andere speler kan laten scoren. Wat hij ook al een paar keer heeft laten zien. Dat oogde ook niet zelfzuchtig.

was wel heel lui, had best zijn man kunnen uitspelen en zelf scoren

[Ajax Rules]

De bal kwam via uitmuntende spelers als Frenkie en Ziyech op een fatsoenlijke manier bij Tadic. Aan die voorwaarden wordt in dit team niet voldaan.

Gravenberch, Kudus en Antony zijn ook uitstekend. (En dan heb je ook nog Tadic zelf, die nu dus in de rol van aangever fungeert).

[Lionel]

Ja, hij is sterk. En kan een goal maken. Maar met hem gaan we nooit fatsoenlijk voetbal spelen. Daarvoor is hij te langzaam en te statisch.

Natuurlijk gaan we wel goed voetbal spelen met hem.

En hij is echt wel sneller dan Tadic, met wie we ook geweldig voetbal speelden.

De bal kwam via uitmuntende spelers als Frenkie en Ziyech op een fatsoenlijke manier bij Tadic. Aan die voorwaarden wordt in dit team niet voldaan. En Haller gaat ze niet neerleggen zoals Tadic dat deed he. Haller heeft echt niet de touch en steekpass van Tadic. En als ie dan ook nog eens lui is en het vuile werk weigert op te knappen...

Tadic kon als opgestelde 9 als 9,5 / 10 spelen. Met spelers eromheen die hij weg kon steken en die beweeglijk waren. Nu staat Haller in de spits. Die gaat en Tadic niet wegsteken en Tadic kan niet weggestoken worden.

[peter]

De bal die nooit kwam. Alleen al daarom mag je toch nooit meer op het middenveld spelen.

[Mano]

Tadic kon als opgestelde 9 als 9,5 / 10 spelen. Met spelers eromheen die hij weg kon steken en die beweeglijk waren. Nu staat Haller in de spits. Die gaat en Tadic niet wegsteken en Tadic kan niet weggestoken worden.

Wie gaan ze wegsteken dan?
De 3de man werd altijd gelanceerd. (meestal Donny) nadat Tadic, Neres of Ziyech een tikkietakkie moment hadden.

Gravenberch en Klaassen staan niet diep en Promes snapt er niks van.
Kudus daar is alle hoop op gevestigd maar heeft pas 3 wedstrijden voor Ajax gespeeld. Dat is nu al de Afrikaanse Messi volgens dit forum.
Laat hem eerst even 10 potjes ballen op niveau.

Het was echt niet ALLEEN Tadic op 9 waardoor er lekkere combinaties waren. Er liepen 4 baltovenaars

[Mano]

De bal die nooit kwam. Alleen al daarom mag je toch nooit meer op het middenveld spelen.

iemand reageert dat Ekkelenkamp die bal toch wel verloor onderweg naar keeper.
Hm, daar heeft ie een punt.

[Marillion]

Haha, ik krijg er een beetje het gevoel bij alsof je een paard op een hindernis ziet aflopen en dat het beest in plaats van te springen op het allerlaatste moment vol in de ankers gaat.

Ik weet niet welke situatie gekker was. Deze of die situatie dat hij dwars door het centrum terug naar achteren begon te dribbelen op eigen helft.

[Nihad]

Toch viel Alvarez behoorlijk in.