Moderator: mods
Als je in 4 wedstrijden te weinig krijgt, heet het kwaliteit gebrek.Ajax Rules schreef: ↑wo dec 09, 2020 9:04 pm
Tot vandaag hadden we alles in eigen hand en hadden we eerder wat te weinig gekregen.
Vandaag speelden beide ploegen niet sterk
Tegen VVV viel hij fantastisch in. In de voorbereiding ook een keer.
Alles heeft met elkaar te maken Peter. Als de opbouw niet goed is komt de rest van het elftal ook in de problemen. Want waarom denk je dat Antony steeds twee man moet uitspelen? Omdat hij steeds ballen krijgt aangespeeld van onze rechtsback over een lange afstand en met de rug naar de goal. En waarom is dat? Omdat in de opbouw geen middenvelder uitzakt naar de backpositie waardoor onze backs kunnen gaan lopen. Gevolg is dat onze backs zelf ingezakt blijven staan omdat onze beiden cv’s vastgezet werden en de enige afspeelmogelijkheid de back of Onana was. Tsja, dan komt Nous bijna op de eigen achterlijn in balbezit en is de afstand naar Antony veels te groot.Peter schreef:Ik schrok vooral van het veldspel. Statisch en het middenveld klopte niet in balbezit en ook weer niet bij balverlies. Ik krijg altijd een beetje de kriebels als ik hoor dat het dan bij Promes of bij Antony vandaan moet komen met een individuele actie. Antony kan dan nog met een goeie actie voor 2-3 momenten zorgen, maar dan houdt het ook wel op. En dat is logisch. Die jongen krijgt een bal aangespeeld en moet dan vervolgens twee man uitspelen en dan hopen dat hij ook nog met een geniale bal iemand voor de goal vrij kan zetten. Nou, dan vragen we dus echt het onmogelijke. Het begint bij het middenveld en omdat het daar niet klopt kun je eigenlijk alleen maar hopen op een klutsgoal of een gelukje. En dat gelukje kwam er uiteindelijk nog, maar toen ontbeerde het weer aan finesse en gogme.
Dus jij denkt niet dat we straks, uitgerust en getraind, met Blind, Neres, Kudus en mogelijk een aankoop er lekker voor hadden kunnen gaan zitten straks?
Natuurlijk heeft het ook iets te maken met kwaliteit. Een topper maakt die kans van Klaassen misschien af, een meer ervaren verdediging houdt de organisatie in Italie gesloten. Etc.
Inherent aan het 'beleid'. Pierie en Magallan spelen 'elders'. Zo'n 15M. Alvarez en Kleiboer krijgen zelfs in het Ajax van December 2020 geen speeltijd. À 20M. 2 van de 3 slechtsten (Promes, Labyad): 20M, give or take... De 3e slechtste was die Hunter met z'n klappertjespistool.Monkey Tonk schreef: ↑do dec 10, 2020 3:30 amHet programma is nu zo overbeladen dat je het niet meer redt zonder een zeer goede bank. Bij Ajax is de spoeling te dun. Door het wegvallen van Blind en Neres was Ajax onherkenbaar zelfs vergeleken met vorige week uit bij Liverpool.
Een lichtpuntje: oval office.Maakt niet uit. 2020 is een kutjaar voor de wereld.
Genoeg.
Zodra Labyad aan de bal kwam, was het met de schaarse mogelijkheden op een kans gedaan. Hij slaagt er telkens in de bal óf compleet verkeerd te raken óf in de slipstream van een speler op snelheid te spelen. Ook Klaassen liet een verbluffend gebrek aan technisch vernuft zien.
Dit zag je wel (sporadisch) van Gravenberch maar dit deed hij voornamelijk aan de linkerkant.Trab schreef: ↑do dec 10, 2020 3:33 amAlles heeft met elkaar te maken Peter. Als de opbouw niet goed is komt de rest van het elftal ook in de problemen. Want waarom denk je dat Antony steeds twee man moet uitspelen? Omdat hij steeds ballen krijgt aangespeeld van onze rechtsback over een lange afstand en met de rug naar de goal. En waarom is dat? Omdat in de opbouw geen middenvelder uitzakt naar de backpositie waardoor onze backs kunnen gaan lopen. Gevolg is dat onze backs zelf ingezakt blijven staan omdat onze beiden cv’s vastgezet werden en de enige afspeelmogelijkheid de back of Onana was. Tsja, dan komt Nous bijna op de eigen achterlijn in balbezit en is de afstand naar Antony veels te groot.Peter schreef:Ik schrok vooral van het veldspel. Statisch en het middenveld klopte niet in balbezit en ook weer niet bij balverlies. Ik krijg altijd een beetje de kriebels als ik hoor dat het dan bij Promes of bij Antony vandaan moet komen met een individuele actie. Antony kan dan nog met een goeie actie voor 2-3 momenten zorgen, maar dan houdt het ook wel op. En dat is logisch. Die jongen krijgt een bal aangespeeld en moet dan vervolgens twee man uitspelen en dan hopen dat hij ook nog met een geniale bal iemand voor de goal vrij kan zetten. Nou, dan vragen we dus echt het onmogelijke. Het begint bij het middenveld en omdat het daar niet klopt kun je eigenlijk alleen maar hopen op een klutsgoal of een gelukje. En dat gelukje kwam er uiteindelijk nog, maar toen ontbeerde het weer aan finesse en gogme.
Ik weet niet waarom Ten Hag zijn goed werkende opbouw met middenvelders die inzakken heeft losgelaten en hiervoor heeft gekozen. Als een Gravenberch en Klaassen statisch voor hun verdediging blijven staan in de opbouw en in de dekking, dan kom je niet aan voetballen toe. Dan krijg je Frank de Boer voetbal met centrale verdedigers die de bal naar elkaar toe blijven spelen en continu terugspeelballen op de keeper en vervolgens de back die bij de eigen cornervlag staat. Dan is balbezit om het balbezit achterin weer verheven tot prio nummer 1.
In mijn beleving heeft de angst bij Ten Hag toegeslagen in de laatste twee CL wedstrijden. Je merkt het ook aan zijn interviews voor de wedstrijd. ‘We moeten vaster zijn aan de bal, Onana is een extra man in de opbouw’. Dat soort teksten. Het avontuur is ingeruild voor controle. Tegen Liverpool werd het nog een beetje gemaskeerd doordat Blind weleens een bal tussen de linies gaf, maar toen was de opbouw ook al ruk.
Opbouw en goed positiespel is het dwingen van de tegenstander om keuzes te maken. Als een Gravenberch inzakt dan moet zijn man beslissen ga ik hem volgen of blijf ik staan. Tegelijkertijd gaat onze back lopen waardoor daar ook een mannetje van hun mee moet gaan. Dan krijg je beweging. Doe je dat niet dan blijft alles statisch en krijg je dat heen en weer getik achterin.
Los daarvan missen we natuurlijk ook kwaliteit op bepaalde posities. De basis 11 zijn CL waardig, maar de bank niet. Twee jaar geleden hadden we de mazzel dat iedereen fit bleef, vorig jaar en dit jaar niet. Feitelijk was onze CL campagne al na 10 minuten over toen Kudus uitviel tegen Liverpool. Zo’n speler kan je gewoon niet missen. Het verschil met Labyad is gigantisch.
Ten Hag moet weer terug naar de basis - avontuur - en dit schijterige voetbal achter zich laten. Want verliezen is niet erg, wel de manier waarop. Twee kansen in een hele wedstrijd die gewonnen moet worden en 80% balbezit op je eigen helft is Ajax onwaardig. Je speelt om goals te maken, niet om balbezit te houden. Dan heb ik nog liever dat iedere bal naar voren gepeerd wordt en ze voor de tweede bal gaan.
Als hij dat weer doet en met Kudus terug en wellicht nog een buitenkansje op de transfermarkt in de winterstop, dan wordt het nog een mooie tweede seizoenshelft.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Een paar weken geleden vond jij hem nog beter dan Van de Beek. Je draait lekker met de wind mee hoor
"Labyad opstellen en Ziyech op de bank houden, je moet er maar opkomen". Je doet alsof het een volkomen bizarre keuze is? Ekkelenkamp kwam in Denemarken duidelijk te kort, zoals Labyad nu. Je doet nu alsof dat een pareltje is die helemaal klaar is voor CL. Ja, gisteren deed hij een paar dingen aardig, maar tot voor kort was de consensus dat hij niet klaar was voor dit niveau. Je bent zo verschrikkelijk opportunistisch in je posts.
Echt man, wat komt er een verschrikkelijke onzin uit je mond
. Het team van 18/19 was sowieso op geen enkele mogelijke manier bij elkaar te houden geweest. Natuurlijk hadden er (soms, soms ook niet, zie Kudus en Antony) betere vervangingsaankopen gedaan kunnen worden, maar met 18/19 heeft dat allemaal niks te maken.Atalanta speelde 5-3-2. Onze backs werden vrij gelaten. Maar als je 4 man achterin houdt in de opbouw dan kom je op het middenveld tekort. Labyad stond tussen de laatste linie en het middenveld van Atalanta. In niemandsland in de opbouw. Van de 3 middenvelders van Atalanta stonden er twee op Klaassen en Gravenberch en die derde bewoog steeds richting de back die in balbezit kwam. Heel makkelijk te verdedigen.Mano schreef:Dit zag je wel (sporadisch) van Gravenberch maar dit deed hij voornamelijk aan de linkerkant.Trab schreef: ↑do dec 10, 2020 3:33 amAlles heeft met elkaar te maken Peter. Als de opbouw niet goed is komt de rest van het elftal ook in de problemen. Want waarom denk je dat Antony steeds twee man moet uitspelen? Omdat hij steeds ballen krijgt aangespeeld van onze rechtsback over een lange afstand en met de rug naar de goal. En waarom is dat? Omdat in de opbouw geen middenvelder uitzakt naar de backpositie waardoor onze backs kunnen gaan lopen. Gevolg is dat onze backs zelf ingezakt blijven staan omdat onze beiden cv’s vastgezet werden en de enige afspeelmogelijkheid de back of Onana was. Tsja, dan komt Nous bijna op de eigen achterlijn in balbezit en is de afstand naar Antony veels te groot.Peter schreef:Ik schrok vooral van het veldspel. Statisch en het middenveld klopte niet in balbezit en ook weer niet bij balverlies. Ik krijg altijd een beetje de kriebels als ik hoor dat het dan bij Promes of bij Antony vandaan moet komen met een individuele actie. Antony kan dan nog met een goeie actie voor 2-3 momenten zorgen, maar dan houdt het ook wel op. En dat is logisch. Die jongen krijgt een bal aangespeeld en moet dan vervolgens twee man uitspelen en dan hopen dat hij ook nog met een geniale bal iemand voor de goal vrij kan zetten. Nou, dan vragen we dus echt het onmogelijke. Het begint bij het middenveld en omdat het daar niet klopt kun je eigenlijk alleen maar hopen op een klutsgoal of een gelukje. En dat gelukje kwam er uiteindelijk nog, maar toen ontbeerde het weer aan finesse en gogme.
Ik weet niet waarom Ten Hag zijn goed werkende opbouw met middenvelders die inzakken heeft losgelaten en hiervoor heeft gekozen. Als een Gravenberch en Klaassen statisch voor hun verdediging blijven staan in de opbouw en in de dekking, dan kom je niet aan voetballen toe. Dan krijg je Frank de Boer voetbal met centrale verdedigers die de bal naar elkaar toe blijven spelen en continu terugspeelballen op de keeper en vervolgens de back die bij de eigen cornervlag staat. Dan is balbezit om het balbezit achterin weer verheven tot prio nummer 1.
In mijn beleving heeft de angst bij Ten Hag toegeslagen in de laatste twee CL wedstrijden. Je merkt het ook aan zijn interviews voor de wedstrijd. ‘We moeten vaster zijn aan de bal, Onana is een extra man in de opbouw’. Dat soort teksten. Het avontuur is ingeruild voor controle. Tegen Liverpool werd het nog een beetje gemaskeerd doordat Blind weleens een bal tussen de linies gaf, maar toen was de opbouw ook al ruk.
Opbouw en goed positiespel is het dwingen van de tegenstander om keuzes te maken. Als een Gravenberch inzakt dan moet zijn man beslissen ga ik hem volgen of blijf ik staan. Tegelijkertijd gaat onze back lopen waardoor daar ook een mannetje van hun mee moet gaan. Dan krijg je beweging. Doe je dat niet dan blijft alles statisch en krijg je dat heen en weer getik achterin.
Los daarvan missen we natuurlijk ook kwaliteit op bepaalde posities. De basis 11 zijn CL waardig, maar de bank niet. Twee jaar geleden hadden we de mazzel dat iedereen fit bleef, vorig jaar en dit jaar niet. Feitelijk was onze CL campagne al na 10 minuten over toen Kudus uitviel tegen Liverpool. Zo’n speler kan je gewoon niet missen. Het verschil met Labyad is gigantisch.
Ten Hag moet weer terug naar de basis - avontuur - en dit schijterige voetbal achter zich laten. Want verliezen is niet erg, wel de manier waarop. Twee kansen in een hele wedstrijd die gewonnen moet worden en 80% balbezit op je eigen helft is Ajax onwaardig. Je speelt om goals te maken, niet om balbezit te houden. Dan heb ik nog liever dat iedere bal naar voren gepeerd wordt en ze voor de tweede bal gaan.
Als hij dat weer doet en met Kudus terug en wellicht nog een buitenkansje op de transfermarkt in de winterstop, dan wordt het nog een mooie tweede seizoenshelft.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Gravenberch heeft zich goed ontwikkelt maar is nog geen FdJ die zich overal onderuit voetbalt.
Middenveld mist creativiteit. Gravenberch en klaassen zijn lopers, geen spelmakers.
Hoog druk zetten en afjagen is ook losgelaten omdat de achterhoede bang is.
Die sluit niet aan waardoor druk zetten mislukt.
Daarnaast heb je een aantal spelers die gewoon echt een tandje of 2 minder zijn dan 3 jaar geleden.
Klaassen, Promes, Schuurs zijn echt van een minder niveau.
Je ziet bij Klaassen dat hij op Cl niveau net even tijd te kort komt.
Promes heeft zijn hele carriere nog nooit iemand uitgespeeld en Schuurs, die heeft hele grote schoenen te vullen.
Daarnaast helpt het niet dat Ajax een trainer heeft die ongeveer elke wedstrijd met een tactisch vernuft komt, die alleen zijn eigen spelers op het verkeerde been zet.
deze man met zijn Utrecht protege's
van de 3,5 jaar dat hij Ajax traint heeft hij 1 top seizoen gehad ( met een team klasbakken) en 2 seizoenen prut.
vorig seizoen waren we in zo'n negatieve spiraal belandt, dat EtH het einde van het seizoen niet zou halen.
Het halve jaar voor het top seizoen, haalde hij nog minder punten dan Keizer.
Dit jaar staat hij er nationaal goed voor maar de vraag is of hij zijn team op dit niveau kan halen.
Voor mij mag dit het laatste seizoen zijn van EtH'tje
En anders (zonder die blessures) hadden we ook zomaar met 1-0 kunnen winnen hoor. Dit was sowieso van meet af aan een 50-50-situatie geweest. We waren toch nog nooit de gedoodverfde favoriet om de poule te winnen?
We hadden ook zeker kunnen winnen. Maar het is allemaal teveel aan toevaligheden gekoppeld. Waarom werden er niet vaker gerouleerd? Waarom heeft Brobbey niet vaker minuten gemaakt als hij blijkbaar de tweede spits is achter Traore?Ajax Rules schreef: ↑do dec 10, 2020 10:13 amEn anders (zonder die blessures) hadden we ook zomaar met 1-0 kunnen winnen hoor. Dit was sowieso van meet af aan een 50-50-situatie geweest. We waren toch nog nooit de gedoodverfde favoriet om de poule te winnen?
