Moderator: mods
99% van de tijd is dat ook een gouden regel waarom teams van andere winnen. Dat Ajax zo ver gekomen is, is des te opmerkelijker maar het zat jullie ook niet tegen hè. Oops nu heb ik het weer gedaan.wimpey schreef:Het was ook easy peasy. De goals waren knap.InnerHarbour schreef: Dit soort wedstrijden moeten voor Ajax met zijn surplus aan betere spelers in de eredivisie een appeltje eitje zijn.
Maar jouw redenering (geld) volgend kan het niet zijn dat Ajax in de halve finale CL staat.
InnerHarbour schreef:
99% van de tijd is geld ook een gouden regel waarom teams van andere winnen. Dat Ajax zo ver gekomen is, is des te opmerkelijker maar het zat jullie ook niet tegen hè. Oops nu heb ik het weer gedaan.
Het is een vrij land, IH. Naar mijn mening is halve finale CL door Ajax niet 'gestolen' ofzo. O.b.v. sportieve topprestaties verdiend, niet met hulp van de 12e man bijv. En natuurlijk heb je in een lange reeks wedstrijden af en toe geluk nodig.InnerHarbour schreef:
99% van de tijd is dat ook een gouden regel waarom teams van andere winnen. Dat Ajax zo ver gekomen is, is des te opmerkelijker maar het zat jullie ook niet tegen hè. Oops nu heb ik het weer gedaan.
Integendeel. Als er 1 ploeg van de vier halve finalisten is die de neutrale kijker heeft verwend met heerlijk spel, kansen, passie, goals, dan is het Ajax wel. Het heeft vaak nog geschort aan de effectiviteit, waardoor er in feite nog meer inzat dan er is gerealiseerd.wimpey schreef:Naar mijn mening is halve finale CL door Ajax niet 'gestolen' ofzo. O.b.v. sportieve topprestaties verdiend, niet met hulp van de 12e man bijv.
Helemaal waar.Thijs schreef:Tottenham heeft vooral geluk dat het geen 0-3 hoeft goed te maken, net zoals Juve geluk heeft dat ze niet met 1-4 voor lul zijn gezet in eigen huis.
Over Real Madrid hoeven we het helemaal niet te hebben, die hebben pas echt gezwijnd in Amsterdam.
een beetje kennende. Tip: wees niet te angstig en voor slechte scenario's, niet te bang!Tuurlijk gaat iedereen zijn hartslag woensdagavond een paar keer flink de sky in.Thijs schreef:Klopt, maar dat hou ik helaas niet tegen.
Ik mocht al om 13.00 een beetje op de 1e ring bij Zuid rondhangen tot om een uur of 14.00 de trein vertrok. Vervolgens 3 uur lang bij die kutKuip (ik was eigenlijk vergeten wat een vreselijke tochthol dat was en waar je niet droog zit op een deel van de 1e ring als het regent) de oren gepijnigd door naar het voorvocht van René Froger te moeten luisteren, Peter Beense bijna door zijn podium te zien zakken en laf light bier gedronken met wat maatjes hier en daar. Na afloop een beetje mazzel. Haalde nét trein 2 en stond om al 22.00 uur op Bijlmer Arena.Thijs schreef:We vertrokken pas om 15.45u bij de Arena (geen bier in de bus), en waren dan ook pas om half zes bij de Kuip. (tap al dicht) Wat een armzalige zooi is het daar, zeg. Toegangscontrole duurde ook heel lang, niet omdat je dus zelf je kaartje onder de scanner moest leggen.. Nee, je gaf het aan een gast in een hokje, die hield het zelf onder de scanner, die gaf het onder het raampje weer aan je terug, en dan kon je door het poortje. Alsof je in Afrika naar een of ander werkverschaffingsproject zit te kijken.
Alle tribunes stonden al vol, we zijn er maar één opgerend en vanuit daar kon ik de helft van het veld niet zien. In tweede helft iets meer naar boven op de trap gaan staan, waar het ook compleet overvol was. Je moet er maar zin in hebben, ik had het gisteren niet zoveel.
Volgende finale toch maar via neutrale kaarten oid proberen, dan kun je tenminste lekker een beetje 'bewegen' en een fatsoenlijk biertje drinken vooraf.
Inmiddels associeer ik dat station niet meer met het stadsdeel, maar met Ajax. Ergens was het wel goed voor me, dat kortstondige verblijf in de Kuip. Het deed mij de Arena meer waarderen. Natuurlijk, de charme van de Middenweg opwandelen vanaf de Kruislaan en dan die 4 iets voorover gehelde lichtmasten zien (zeker bij een avondwedstrijd) geeft me, terwijl ik er nu over typ, nog steeds een wee, melancholisch en overweldigend gevoel. Maar ik ben de Arena, zeker de laatste jaren sinds de stoeltjes zijn veranderd, de grachten gedicht én de sfeer - bij Europese en nationale topwedstrijden - is toegenomen, gaan erkennen als een voetbalstadion en niet langer als een jaren' 90 poging tot multifunctionaliteit voor het hele gezin en dat soort slappe aftreksels die probeerden de nek om te draaien van old skool voetbalcultuur.InnerHarbour schreef:Volgens mij heb je juist geen mazzel als je in de Bijlmer terecht komt.
Laffe Leo heeft het kampioenschap in Amsterdam aan Ajax cadeau gedaan.Cruijff schreef:Ah je wilt er weer een Vitesse dingetje van maken?Wouter schreef:Als Ajax kampioen wordt, kunnen Overmars en Van der Sar wel een bosje bloemen naar Laffe Leo sturen.Cruijff schreef:
Op 15 mei kan die comeback waarmee FC Emmen nog twee punten van psv afsnoepte weleens heel erg doorslaggevend zijn.
Als Vitesse één speelronde een pot niet laf heeft gespeeld, dan was het in die spectaculaire thuiswedstrijd tegen PSV wel.
Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:
Kortom: Bijlmer Arena is tegenwoordig een soort van thuiskomen (aan de westzijde van het spoor).
InnerHarbour schreef:Alleen Ajacieden vinden de Arena beter dan de Kuip, voor de rest en terecht niemand.
Hier ga je de mist in, IHInnerHarbour schreef:Alleen Ajacieden vinden de Arena beter dan de Kuip, voor de rest en terecht niemand.
Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:net als je clubje in 1966.
En je kan er niet lekker staan. Je moet op die stoeltjes gaan staan, maar das is erg instabiel. In de Arena heb je veel meer ruimte om te staan en heb je ook een veel beter zicht. En het is ook fijn dat je droog zit.Wouter schreef:Ik vind De Kuip zwaar overschat. Een oude pisbak per duizend man. Veel te weinig catering. Een systeem bij de ingang waardoor het eeuwig duurt voordat je binnen bent. Ben Gelredome door die bekerfinale van twee jaar geleden meer gaan waarderen.
Boabdil schreef:En je kan er niet lekker staan. Je moet op die stoeltjes gaan staan, maar das is erg instability. In de Arena heb je veel meer ruimte om te staan en heb je ook een veel beter zicht. En het is ook fijn dat je droog zit.Wouter schreef:Ik vind De Kuip zwaar overschat. Een oude pisbak per duizend man. Veel te weinig catering. Een systeem bij de ingang waardoor het eeuwig duurt voordat je binnen bent. Ben Gelredome door die bekerfinale van twee jaar geleden meer gaan waarderen.
Ik was er laatst weer: Nederland-Frankrijk. Ik blijf het een overschatte aftandse bak vinden. Weet nog goed hoe de BBC in 2000 de ArenA het mooiste stadion van Euro 2000 vonden. En nu is het nog veel mooier.InnerHarbour schreef:Alleen Ajacieden vinden de Arena beter dan de Kuip, voor de rest en terecht niemand.
