Tottenham Hotspur - Ajax 30-04-2019

[LucaS]

Bayern, Real en Juve hebben ook hele goede gevaarlijke spelers. Ik hou me vast aan het feit dat Ajax in de eigen Arena in dit soort grote wedstrijden altijd goed voor de dag komt.

Real won. En zo 'overtuigend' dat Ramos dacht, ach die return, daar hoef ik niet bij te zijn.

Volkomen tegen de verhouding in. Foute inschatting van Ramos

[zeux]

Ik denk dat de uitslag door sommigen te positief wordt ingeschat. Een verdwaald afstandsschot van Tottenham dat erin vliegt in de openingsfase komende week en Ajax zit in de problemen. In de media lees ik echter dat Ajax al met anderhalf been in de finale staat. Vind ik overdreven.

Lees jij dat? 1,5 been zou idd overdreven zijn. Neemt niet weg dat Ajax er heel goed voor staat.

Beetje overdreven om nu te gaan zitten beven om Son.

Toch, zo'n slimme goaltjesdief in het offensief van Spurs eerste 20 minuten tweede helft? Ik weet het niet hoor.

[Wouter]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

[Sandro]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

Die moet je ook niet serieus nemen.

[wimpey]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

Die moet je ook niet serieus nemen.

Pcs. Analysten in NL komen niet verder dan cretologie.

Ajax koppelt plezier aan hard werken. De voortekenen zijn goed, maar Ajax is nog niet van Spurs af. Jammer, want had wel gekund.

[Wouter]

Ik vind anders dat hij best vaak zinnige dingen zegt.

Begrijp me goed: ik denk wel dat Ajax meer dan 50 procent kans heeft, maar toch, een tegendoelpunt vroeg in de wedstrijd zou heel vervelend zijn. Dan krijg je de situatie dat een doelpunt van Tottenham zwaarder telt dan één van Ajax.

[LucaS]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

De spelers zelf zeggen dat gelukkig niet

[zeux]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

Die moet je ook niet serieus nemen.

Pcs. Analysten in NL komen niet verder dan cretologie.

Ajax koppelt plezier aan hard werken. De voortekenen zijn goed, maar Ajax is nog niet van Spurs af. Jammer, want had wel gekund.

Het niet afspelen van Donny bij die 'sitter' kan heel duur worden.

[Sandro]

Ik vind anders dat hij best vaak zinnige dingen zegt.

Zoals wat?

[Iniesta]

Dat een uitdoelpunt nu niet belangrijk is, komt doordat we veel meer hebben binnengesleept: een overwinning. Uit doelpunt is voordelig bij gelijkspel, dan is 0-0 thuis voldoende. Nu is elk gelijkspel thuis voldoende.
Maar uiteraard is het nog lang niet binnen. Bekerfinale wellicht goeie afleiding, 7 dagen deze spanning trek ik slecht

[LucaS]

Natuurlijk maakt dat wel uit. Bij 3-4 is het aantal uitdoelpunten eventueel wel van belang

[Iniesta]

Het uitdoelpunt bij 1-0 is geen specifiek extra voordeel, Ajax heeft nu in geen enkel scenario specifiek voordeel dat het een uitdoelpunt is.
Uiteraard is het fenomeen uitdoelpunt wel iets dat voor TH in het voordeel kan zijn.

[elliquido]

Zolang ajax niet verliest is het door. Simpel as that.

[Gaizka1985]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

Bookmakers zijn het daar mee eens, en die slaan niet vaak de plank mis in mijn beleving.

[Monkey Tonk]

"Anderhalf been" werd gezegd door Ronald de Boer.

Bookmakers zijn het daar mee eens, en die slaan niet vaak de plank mis in mijn beleving.

De bookmakers hebben geen mening. Die proberen de totale inleg zo te verdelen dat ze bij elke uitkomst winst boeken. (Underdogs winnen verder natuurlijk regelmatig).

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Het uitdoelpunt bij 1-0 is geen specifiek extra voordeel, Ajax heeft nu in geen enkel scenario specifiek voordeel dat het een uitdoelpunt is.
Uiteraard is het fenomeen uitdoelpunt wel iets dat voor TH in het voordeel kan zijn.

Natuurlijk is dat uitdoelpunt een voordeel. Het betekent namelijk dat we met élk gelijk spel tegen Spurs de finale halen.

[Lionel]

Denk dat Iniesta bedoelt dat wanneer je 1-1 had gespeeld in London je thuis met 0-0 voordeel hebt van de uitgoal.

Nu heb je dat niet. Want als Ajax verliest wordt het of verlengen (0-1 verlies thuis) of dat Ajax eruit ligt. Je had beter met 1-2 kunnen winnen. Dan had je ook bij een 0-1 nederlaag door geweest.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. We hadden natuurlijk beter met 0-4 kunnen winnen. De grote winst van 0-1 is: thuis niet verliezen en je bent door. En daar hadden we vermoedelijk vooraf állemaal voor getekend.

[Lionel]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. We hadden natuurlijk beter met 0-4 kunnen winnen. De grote winst van 0-1 is: thuis niet verliezen en je bent door. En daar hadden we vermoedelijk vooraf állemaal voor getekend.

Dat is zijn punt ook niet. Een uitdoelpunt heeft alleen waarde als beide teams scoren.

Spurs bijvoorbeeld heeft wat aan uitdoelpunten bij een 1-2 overwinning in de Arena. Of bij 2-3 enz.

[Yopii]

Bayern, Real en Juve hebben ook hele goede gevaarlijke spelers. Ik hou me vast aan het feit dat Ajax in de eigen Arena in dit soort grote wedstrijden altijd goed voor de dag komt.

Real won. En zo 'overtuigend' dat Ramos dacht, ach die return, daar hoef ik niet bij te zijn.

Volkomen tegen de verhouding in. Foute inschatting van Ramos

Ajax verloor doordat het ongecontroleerd op jacht ging naar de overwinning en daarbij te veel ruimte weggaf.

Daar heeft het van geleerd. Tegen Juventus gebeurde dat niet meer.

Ditmaal gaat Ajax de wedstrijd in met een voorsprong. Dat is een lastige. Ajax moet scoren, anders wordt het link.

[wimpey]

Het niet afspelen van Donny bij die 'sitter' kan heel duur worden.

Yep. Het afspelen van Tadic bij Neres 'paal' ook. Tadic had tijd en een schotkans op 2 hoeken van het doel. Waarom legde hij af?

Ten Hag zal iets moeten vinden op het directe spel van de Spurs. Wanneer Ajax er in slaagt de regie (weer) in handen te krijgen, dan komt het goed. Maar het lijkt me niet dat je (nog) een wedstrijd ongeschonden door komt met het wedstrijdbeeld van het laatste uur in London.

[Yopii]

Ik zie de return met vertrouwen tegemoet. Zo bijzonder is TH niet.


Alleen in de lucht zijn ze duidelijk sterker dan Ajax, maar daar kwam in de heenwedstrijd betrekkelijk weinig uit.

[Lionel]

Slechte aanname van Tadic.

[Sandro]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. We hadden natuurlijk beter met 0-4 kunnen winnen. De grote winst van 0-1 is: thuis niet verliezen en je bent door. En daar hadden we vermoedelijk vooraf állemaal voor getekend.

Dat is zijn punt ook niet. Een uitdoelpunt heeft alleen waarde als beide teams scoren.

Spurs bijvoorbeeld heeft wat aan uitdoelpunten bij een 1-2 overwinning in de Arena. Of bij 2-3 enz.

Klopt, 0-1 is wat dat betreft een beetje fragiel. Bij elk verlies lig je er in principe uit.

Maar we hoeven zeker niet te verliezen.

[bryan]

Ja, we hadden de 0-2 kunnen maken met een beetje geluk, maar Spurs had net zo goed 1-1 kunnen scoren met een beetje geluk. Dus 0-1 uiteindelijk terecht.

Niet verliezen thuis tegen Spurs, dan ben je door.

Vond Lasse de zwakste schakel. Kon niet meedoen tegen de grote bikkels van de middenveld van Spurs. Misschien Mazraoui in de return? Die heeft wat meer snelheid en kan die bikkels gewoon ontwijken. Dan hoeven we hun 'voetbal' niet te spelen.

Ziyech was de uitblinker. Wat heeft die jongen keihard gewerkt, zowel in de aanval als in de verdediging.

Honderden miljoenen en is je enige taktiek lange ballen op en vet oude lange spits. Ik snap wel, hun topspitsen Kane en Son deden niet mee. Maar wij hebben ook geen topspitsen en spelen niet zo belabberd.