Ajax - PSV [ 31-03-2019 ] Eredivisie

[Ajax Rules]

Ik geloof nog steeds niet in de titel, maar leuk dat ze het nog even spannend houden.

Hoe kun je er nou helemaal niet in geloven? PSV hoeft maar één keer punten te verspelen. OK, ze staan nog twee punten voor, maar hebben een lastiger programma. AZ-uit is echt geen lekkere voor de laatste speeldag.

Is juist een enorm voordeel voor PSV dat z e daa r pas laatste speeldag tegen moeten. Als ze daar donderdag al tegen zouden moeten, zou het nog wel kunnen.

[Wouter]

Hangt er maar net vanaf hoe het loopt. Als AZ nog moet strijden voor de derde plek is dat juist niet zo.

Willem II is overigens ook redelijk in vorm. Daar zou het ook nog mis kunnen gaan. In Arnhem ook, al heeft Vitesse wel een heel beroerd track record thuis tegen PSV...

[wimpey]

Willem II is overigens ook redelijk in vorm. Daar zou het ook nog mis kunnen gaan.

Voor Ajax ook. Cees noemde het laatste een borderline-seizoen, meen ik. Dat klopt wel aardig. Als pussies in Alkmaar, vechten als leeuwen met 10 man. Geen peil te trekken op deze ploeg.

In Arnhem ook, al heeft Vitesse wel een heel beroerd track record thuis tegen PSV...

Kan me de laatste keer niet heugen dat Vitesse een resultaat pakte in Arnhem tegen die lui. Van Breukelen die dat schot van Sturing losliet, ergens early 90s?

[Wouter]

De laatste keer dat Vitesse thuis won van PSV was in 1997, 1-0 door een afstandsschot van Jochemsen.

In het Gelredome vooral heel veel frustrerende wedstrijden waarin Vitesse 75 procent balbezit had maar PSV door een paar effectieve counters toch won. Hopelijk gaat het zondag een keer anders, maar de centrale verdedigers en de keeper van Vitesse zijn echt beroerd. Elke hoge bal is gevaarlijk.

[Ajax Rules]

Hangt er maar net vanaf hoe het loopt.

Precies, het hangt van allerlei dingen af.

Als ze morgen tegen AZ zouden moeten, zou PSV een lastige uitwedstrijd hebben. Op de laatste speeldag is de kans heel groot dat de wedstrijd er niet meer toe doet (voor PSV en/of AZ). Daar komt nog bij dat er ook nog een kans is dat AZ, die zichzelf als grote rivaal ziet van Ajax (ook qua jeugdtalenten enzo, met wat er nu speelt) het leuk vindt om het een beetje te laten lopen. (Ze zullen daar niet de derde plek voor laten lopen misschien, maar er zijn zeker scenario's denkbaar dat een substantieel deel van de spelers een tandje lager zal spelen).

[Wouter]

Nou, dan moet je maar een geelzwarte pyama aantrekken komende zondag.

[InnerHarbour]

Net even de korte samenvatting gezien maar het zat jullie ook niet tegen, eigen goal PSV en een soft penalty.

Overigens wel een lekkere goal van de Jong en in mindere mate van Neres.

BTW, misschien dat de samenvatting te kort was maar ik zag de steekballen-regen niet overkomen.

[Monkey Tonk]

Ik wil even benadrukken dat van Bommel de eigen goal ophing aan miscommunicatie.

Wrong!

Die verwarring was het directe gevolg van de Ajax-opstelling met een valse spits, waarbij van de verdediger gevraagd wordt dat hij constant de ruimtes verdedigt ipv de man. Schwaab wist het niet meer.

De vriendelijke Duitser hoeft zich verder geen zorgen te maken. Als je een bal zo vederlicht zachtjes over een doellijn kunt laten glijden, staan hem nog mooie tijden te wachten in het curling.

[wimpey]

Net even de korte samenvatting gezien maar het zat jullie ook niet tegen, eigen goal PSV en een soft penalty.

Overigens wel een lekkere goal van de Jong en in mindere mate van Neres.

BTW, misschien dat de samenvatting te kort was maar ik zag de steekballen-regen niet overkomen.

Het zat edsv ook niet tegen, IH. De enige serieuze bal op doel ging erin door een combi van fouten van Onana en De Ligt. Wel typisch dat je die goal mooier vond dan die van Neres. Die draaide prima weg en tikte de bal net naast de verre paal.

Verder: Ajax kijkt de kunst bij het grote Liverpool af!! Own goal: zo won het grote Liverpool toch van de Spurs?! En softe penalties: does the name Mo Salah ring a bell? Verder moet je de zwakste verdediger van de opponent tot fouten dwingen. Zo won het grote Liverpool in München doordat Kimmich er niet bij was en Rafinha niet op kon tegen Mané.

En het kan niet altijd met steekballen he! Het grote Liverpool parasiteert ook wel eens op de individuele klasse van de voorhoede.

[Iniesta]

Net even de korte samenvatting gezien maar het zat jullie ook niet tegen, eigen goal PSV en een soft penalty.

Overigens wel een lekkere goal van de Jong en in mindere mate van Neres.

BTW, misschien dat de samenvatting te kort was maar ik zag de steekballen-regen niet overkomen.

Haha soft penalty, standbeeld wordt weggetikt, wat exact is daar soft aan?

[Ajax Rules]

Haha soft penalty, standbeeld wordt weggetikt, wat exact is daar soft aan?

Hij is echt wel makkelijk gegeven hoor.

[Thijs]

Makkelijk of niet makkelijk, het is gewoon een penalty. Het zou nergens op slaan om 'm niet te geven. Geen contact met de bal, wel met het been van de tegenstander, die valt: penalty.

Dat hier überhaupt nog discussie over is joh.

[InnerHarbour]

Het zat edsv ook niet tegen, IH. De enige serieuze bal op doel ging erin door een combi van fouten van Onana en De Ligt.

De ligt zit in een mindere periode die elke jonge speler meemaakt.

Wel typisch dat je die goal mooier vond dan die van Neres. Die draaide prima weg en tikte de bal net naast de verre paal.

Ja de Jong blijft mooi hangen. Neres draait goed weg en schiet diagonaal binnen, ook een prima goal maar die zie ik vaker, vandaar. Voor jou is het natuurlijk wat lastiger om iets positiefs over een PSV-er te zeggen, dat is voor iedereen duidelijk.

Verder: Ajax kijkt de kunst bij het grote Liverpool af!! Own goal: zo won het grote Liverpool toch van de Spurs?!

Jij bent toch éen van die doorgeleerde professoren hier? Nou dan, dan weet je toch ook wel wat het woord "ook" betekend.

En softe penalties: does the name Mo Salah ring a bell?

Kregen wij maar eens een softe penalty.

Verder moet je de zwakste verdediger van de opponent tot fouten dwingen. Zo won het grote Liverpool in München doordat Kimmich er niet bij was en Rafinha niet op kon tegen Mané.

Ja winnen van Munchen, wie lukte dat ook alweer niet in de CL.

En het kan niet altijd met steekballen he! Het grote Liverpool parasiteert ook wel eens op de individuele klasse van de voorhoede.

Nou die regen van steekballen heb ik nog nooit gezien in de wedstrijden van Ajax die ik kijk en dat zijn er over het algemeen de wedstrijden die er toe doen. Die regen bestaat alleen in het grote sprookjesboek van MT hoor.

[Monkey Tonk]

Die regen bestaat alleen in het grote sprookjesboek van MT hoor.

Het grote sprookjesboek dat inmiddels zo spannend is dat je er niet meer tegenkunt en hoopt dat het gauw is afgelopen...

Ajax Forever. Loyalty is the highest law.

[Ajax Rules]

Makkelijk of niet makkelijk, het is gewoon een penalty. Het zou nergens op slaan om 'm niet te geven. Geen contact met de bal, wel met het been van de tegenstander, die valt: penalty.

Dat hier überhaupt nog discussie over is joh.

Hij komt duidelijk om de bal te blokken/onderscheppen, raakt daarbij per ongeluk heeeeel licht de tegenstander, die ook nog eens onnatuurlijk valt.

Je kunt hem geven, maar je kunt hem in mijn ogen wel degelijk ook niet geven. Wat jij even vergeet is dat er al 130 jaar jurisprudentie uit 200 landen ligt, waaruit ondubbelzinnig blijkt dat niet voor ieder contact een pingel wordt gegeven. Misschien dat het volgens de spelregels niet uitmaakt of een overtreding erbinnen of erbuiten is, en of contact zwaar is of licht, maar in de praktijk (130 jaar jurisprudentie) is dat dus wel zo.

[Thijs]

130 jaar jurisprudentie uit 200 landen? Wat hebben wij ermee te maken dat er in 1879 een scheids in Zuid-Rhodesië een keer geen penalty gaf?

Wat jij even vergeet is dat het namelijk niets uitmaakt of iets 'per ongeluk' ging, hij 'duidelijk kwam om de bal te onderscheppen' en de tegenstander een raar valletje heeft. Geen bal geraakt, maar wel de man, die valt = overtreding, indien in strafschopgebied, = penalty.

Als Kuipers dit door had laten gaan omdat Schwaab het heus niet zo bedoeld had kunnen we wel aan de gang blijven.

[Nihad]

Schwaab maakt gewoon een domme overtreding op een positie in de 16 wat totaal niet nodig was.

[Lionel]

130 jaar jurisprudentie uit 200 landen? Wat hebben wij ermee te maken dat er in 1879 een scheids in Zuid-Rhodesië een keer geen penalty gaf?

Wat jij even vergeet is dat het namelijk niets uitmaakt of iets 'per ongeluk' ging, hij 'duidelijk kwam om de bal te onderscheppen' en de tegenstander een raar valletje heeft. Geen bal geraakt, maar wel de man, die valt = overtreding, indien in strafschopgebied, = penalty.

Als Kuipers dit door had laten gaan omdat Schwaab het heus niet zo bedoeld had kunnen we wel aan de gang blijven.

Mazraoui komt ook om de bal te raken hoor. Zijn eerste reactie was ook het kijken naar Angelino. Hij dacht ook dat zijn gele kaart werd kwijtgescholden.

[wimpey]

Schwaab maakt gewoon een domme overtreding op een positie in de 16 wat totaal niet nodig was.

Raffie zei zondag bij SV dat ie 'm als tegenstander altijd al een matige speler vond. Is ie ook.

Het is gewoon niet zo'n handige speler. Met z'n linker haalt ie Neres neer. Gast stond natuurlijk al onder hoogspanning na z'n eigen goal.

[Monkey Tonk]

Net als bij de eerste goal wist hij niet wat er achter hem gebeurde. Hij maakt die sliding om een voorzet eruit te halen (die helemaal geen zin zou hebben). Allebei de goals zijn het resultaat van het spelen zonder vaste spits. Zijn taak is nu het verdedigen van ruimte, en van verschillende spelers, ipv een vaste tegenstander. Het zijn fouten, maar de manier van spelen van Ajax dwingt die af. Het gevaar komt niet alleen van steekpassen, die psv er goed uithaalde, maar ook via de onzekerheid bij een verdediger (die positioneel niet sterk is) van waar het gevaar vandaan komt. De variant werkte, maar legde nu andere zwakke plekken bloot dan die meestal doet.

[wimpey]

Het gevaar komt niet alleen van steekpassen, die psv er goed uithaalde, maar ook van de onzekerheid van waar het gevaar vandaan komt.

Ik ben nog altijd van mening dat Ziyech de steekpass er meermaals uit haalde.

[LucaS]

Als Kuipers dit door had laten gaan omdat Schwaab het heus niet zo bedoeld had kunnen we wel aan de gang blijven.

Dat is volgens.mij precies wat er gebeurde bij Utrecht PSV, Dumfries had het echt niet zo bedoeld. Als we geen kampioen worden dan hoop ik dat het meer dan 1 punt scheelt, anders kost dat je gewoon het kampioenschap

[Monkey Tonk]

Het gevaar komt niet alleen van steekpassen, die psv er goed uithaalde, maar ook van de onzekerheid van waar het gevaar vandaan komt.

Ik ben nog altijd van mening dat Ziyech de steekpass er meermaals uit haalde.

Ik heb er in de eerste helft 1, hoogstens 2, gezien. Verder had Ziyech een goede kans. Laat de beelden maar zien waar de steekpassen lagen; psv dekte telkens met 2 man een ruimte af.

[Ajax Rules]

130 jaar jurisprudentie uit 200 landen? Wat hebben wij ermee te maken dat er in 1879 een scheids in Zuid-Rhodesië een keer geen penalty gaf?

Mijn punt is dat er nog nooit in de geschiedenis van het voetbal consequent de regels zijn gevolgd als het ging om penalty's.

Scheidsrechters geven ELKE WEDSTRIJD tientallen penalty's niet omdat ze het "te licht" vinden. Naar mijn mening komen we hier goed weg, omdat Kuipers ook had kunnen oordelen dat hier te weinig aan de hand was.

[Iniesta]

130 jaar jurisprudentie uit 200 landen? Wat hebben wij ermee te maken dat er in 1879 een scheids in Zuid-Rhodesië een keer geen penalty gaf?

Mijn punt is dat er nog nooit in de geschiedenis van het voetbal consequent de regels zijn gevolgd als het ging om penalty's.

Scheidsrechters geven ELKE WEDSTRIJD tientallen penalty's niet omdat ze het "te licht" vinden. Naar mijn mening komen we hier goed weg, omdat Kuipers ook had kunnen oordelen dat hier te weinig aan de hand was.

Geloof echt niet dat er scheidsrechters met Var zijn die hier geen penalty voor geven. Wel in eerste instantie, dacht zelf ook dat het een schwalbe was. Uiteraard was het niet expres, maar dat is volstrekt irrelevant. Net zo als dat mazraoui een black out had en volgens mij echt niet de bewust een overtreding maakt, maar meer dan terecht ee met rood af moet.