Moderator: mods
Ik verwacht niet dat veel mensen het met je eens zijn...het was een saaie en gelijkwaardige wedstrijd, die geen winnaar verdiende.Mr. Ajax schreef:Ajax was zondag veel en veel beter als Zwolle
Na de slachting in de beker was het natuurlijk geen oefenpotje..Mr. Ajax schreef:Duke schreef:Alleen de verliezers kwalificeren de wedstrijd om de JC-schaal als een veredeld oefenpotje.
Haha, sure. Veel AT-ers uit hun plaat zien gaan toen wij 'm wonnen vorig seizoen? Ik heb die wedstrijd niet eens gekeken, volgens mij. Kan het me in ieder geval niet voor de geest halen.
Die JC-pot kan me gestolen. Of ie nou gewonnen of verloren wordt: boeien.Lionel schreef:Na de slachting in de beker was het natuurlijk geen oefenpotje..
Dan moet hij eerst maar eens leren bepalen wat een versterking onderscheidt van een verzwakking.GangstaRiB schreef:
Frankie mag wat mij betreft weleens met z'n vuist op tafel slaan en wat versterkingen eisen.
Ik kan me hier eerlijk gezegd niets bij voorstellen. Serero is tactisch onvoldoende onderlegd om die plek goed in te vullen. Hij is een Braveheart-type. Op die plek heb je een denker / strateeg nodig. Serero heeft bovendien de gewoonte om regelmatig de verkeerde kant op te draaien in balbezit. Da's dodelijk op die plek.Ajaciedjuh schreef: - Serero (effectiviteit: misschien dat de 6-positie wat wordt, mits de tegenstander niet met een 10 speelt);
Dat het niet zo makkelijk is, heb je kunnen constateren aan de hand van je stelling dat Maher ('het grootste NL talent sinds VDV') over meer potentieel beschikt dan Eriksen.Le T. schreef: Dan moet hij eerst maar eens leren bepalen wat een versterking onderscheidt van een verzwakking.
Daar sta ik nog steeds achter hoewel ik het verschil nooit als heel groot heb beschouwd. Ik moet nog zien of Eriksen ooit het niveau Tottenham ontgroeit terwijl een moeilijk jaar onder een prutstrainer weinig zegt over het potentieel van Maher. De wedstrijden van Ajax van de laatste tijd overtuigen mij er niet van dat men Maher niet had moeten kopen, integendeel.wimpey schreef:Dat het niet zo makkelijk is, heb je kunnen constateren aan de hand van je stelling dat Maher ('het grootste NL talent sinds VDV') over meer potentieel beschikt dan Eriksen.Le T. schreef: Dan moet hij eerst maar eens leren bepalen wat een versterking onderscheidt van een verzwakking.
Hangt ook af van de mate dat je het beter ziet dan anderen. Er zit nog wel eens eentje tussen die door de meeste clubs over het hoofd wordt gezien. Schöne is op zich een prima speler, maar hij moet de pap vormen, niet de krenten, wil Ajax een fatsoenlijk niveau bereiken. Dat soort spelers heeft Ajax in het verleden ook heel vaak voor weinig weten op te pikken.Ik denk wel dat men bij Ajax te veel bezig is met 'anders zijn' en het wiel opnieuw trachten uit te vinden. Goedkoop shoppen kán goed uitpakken, incidenteel. Zie bijv. Schöne. En duur shoppen kan verkeerd uitpakken. Maar aan echt talent hangt natuurlijk ook vaak een echt prijskaartje.
Het kan ook prima, maar dan moet je het wel zien. Bij spelers die je wil halen, maar ook bij degenen die je laat vertrekken. Ozbiliz bijvoorbeeld.Teveel betalen voor matig getalenteerde spelers (Duarte, Hoorn) is knoeiwerk. Maar goed scouten en inkopen op de Nederlandse markt lijkt me toch het minste dat je mag verwachten. Dan pak je Belgie, het Roergebied (2e BuLi en daaronder) en Scandinavie er nog bij. Heb je een aardige vijver om uit te vissen, tegen betaalbare prijzen.
We missen gewoon kwaliteit, met een relatief kleine investering hadden we nu een middenveld kunnen hebben met Mokotjo, Ziyech & Klaassen. Denk dat het hele elftal met zo'n middenveld al heel anders zou functioneren.wimpey schreef:Die JC-pot kan me gestolen. Of ie nou gewonnen of verloren wordt: boeien.Lionel schreef:Na de slachting in de beker was het natuurlijk geen oefenpotje..
Ik herken me niet in Mr. Ajax kijk op deze pot. Ik vond het een kansloze vertoning. Had het gevoel dat wanneer Ajax zou scoren het uit een dood moment of via een blunder van PEC zou zijn.
Het was gewoon prut. En dat is het meestal in het kalenderjaar 2014. Dat is natuurlijk een slechte ontwikkeling.
Twente - Ajax wordt in dat kader een interessante pot.gaizka schreef: We missen gewoon kwaliteit, met een relatief kleine investering hadden we nu een middenveld kunnen hebben met Mokotjo, Ziyech & Klaassen.
Dat verbaast me niets...Le T. schreef: Daar sta ik nog steeds achter
De Boer zag het best zitten in die jongen.Le T. schreef: Het kan ook prima, maar dan moet je het wel zien. Bij spelers die je wil halen, maar ook bij degenen die je laat vertrekken. Ozbiliz bijvoorbeeld.
En dat is ie nu weer. Helaas, want hij kan wel wat. Snel wegdraaien en de bal kort houden. Dat verraadt klasse. Er waren ook wedstrijden die volledig aan hem voorbij gingen.Yopi schreef: Hij was alleen constant geblesseerd.
Ajax mist absoluut een goede '6'. Net als de spitspositie heeft TH, scouting en wie dan ook behoorlijk zitten snurken. Wat vooral verontrustend is zijn vervolgens de woorden van Overmars, 'Dit is de misschien wel de beste selectie tot nu toe'. Daarmee geeft hij eigenlijk aan dat hij de problemen die wij dus constateren niet ziet. Zo ook het commentaar van de Boer na afloop, hij vond het dus wel redelijk. Nou Frank, het is niet om aan de gluren...wimpey schreef: Ajax mist m.i. vooral een goede '6'. Blind zorgde voor ritme bij balbezit. Anita was een kei qua interceptie en druk zetten.
Heb jij de hele wedstrijd gekeken?Baseman schreef:Ik verwacht niet dat veel mensen het met je eens zijn...het was een saaie en gelijkwaardige wedstrijd, die geen winnaar verdiende.Mr. Ajax schreef:Ajax was zondag veel en veel beter als Zwolle
Je lijkt Frank de Boer wel, die was zijn realiteitszin ook even kwijt na de wedstrijd.
Dit lees ik wel vaker, maar waarom wil je graag met een '10' spelen? Ik heb het gevoel dat veel mensen denken dat je dan 'aanvallender speelt', maar dat is feitelijk natuurlijk onzin. Verder moet je dan Klaassen vervangen of omscholen, Serero vervangen of omscholen en een nummer 10 kopen. En een goede voorstopper? Vervang dan direct je backs ook maar, want als die te hoog staan (en dat gebeurt met Boilesen en van Rhijn), dan sta je bij balverlies altijd dramatisch. Plus bij een lange bal komt er dan veel aan op Veltman, maar die is juist traag. Oftewel, die moeten we ook vervangen.columbus schreef:
Ik zou Ajax graag weer eens met een '10' willen zien spelen. Maar ja, daar hebben we weer een bikkel van een voorstopper voor nodig en die hebben we ook niet. Het zijn allemaal type ideale schoonzonen wat week in week uit plichtmatig de ballen in een te laag tempo heen en weer schuift. Het lijkt wel of iedere vorm van verrassing, frivoliteit en initiatief in de kiem wordt gesmoord. Alles onder het motto 'Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg' lijkt het wel.
Ik zie dat anders. Ik zie in Serero geen '6'. Geen denker / strateeg. Je moet positioneel voor de '6' verdomd sterk zijn. Daar schiet Serero m.i. duidelijk tekort.Mr. Ajax schreef: Ik ben het in ieder geval helemaal niet eens met wimpey voor wat betreft het 'dichtdraaien' van hem. Volgens mij heb je hem dan een jaar of twee niet meer zien spelen, want daar heeft hij echt reuze stappen in gemaakt.
wimpey schreef:Ik zie dat anders. Ik zie in Serero geen '6'. Geen denker / strateeg. Je moet positioneel voor de '6' verdomd sterk zijn. Daar schiet Serero m.i. duidelijk tekort.Mr. Ajax schreef: Ik ben het in ieder geval helemaal niet eens met wimpey voor wat betreft het 'dichtdraaien' van hem. Volgens mij heb je hem dan een jaar of twee niet meer zien spelen, want daar heeft hij echt reuze stappen in gemaakt.
Aanspeelbaar zijn voor je CVs, een zet vooruit denken wanneer je de bal nog niet hebt, bij balverlies de juiste afstand tot je CVs bepalen (een minder punt van Blind en dé kracht van Anita). Mooiste en moeilijkste positie binnen het systeem.
Niet voor niets komt Ajax jaarlijks op stoom vanaf het moment dat die plek juist bezet is. Anita, Poulsen en Blind lieten de spelers om hen heen beter functioneren. Lijkt me stug dat Serero dat ook gaat lukken. Maar ik laat me graag verrassen. Als 'half' is ie eigenlijk geen optie meer, want z'n rendement en stats zijn op die plek gewoon onvoldoende.
Volgens mij heeft Klaasen tm de C1/B1 als 10 gespeeld, en volgens mij is die positie hem ook op het lijf geschreven. Hij is juist omgeschoold tot aanvallende rechtshalf.peter schreef:Dit lees ik wel vaker, maar waarom wil je graag met een '10' spelen? Ik heb het gevoel dat veel mensen denken dat je dan 'aanvallender speelt', maar dat is feitelijk natuurlijk onzin. Verder moet je dan Klaassen vervangen of omscholen, Serero vervangen of omscholen en een nummer 10 kopen. En een goede voorstopper? Vervang dan direct je backs ook maar, want als die te hoog staan (en dat gebeurt met Boilesen en van Rhijn), dan sta je bij balverlies altijd dramatisch. Plus bij een lange bal komt er dan veel aan op Veltman, maar die is juist traag. Oftewel, die moeten we ook vervangen.columbus schreef:
Ik zou Ajax graag weer eens met een '10' willen zien spelen. Maar ja, daar hebben we weer een bikkel van een voorstopper voor nodig en die hebben we ook niet. Het zijn allemaal type ideale schoonzonen wat week in week uit plichtmatig de ballen in een te laag tempo heen en weer schuift. Het lijkt wel of iedere vorm van verrassing, frivoliteit en initiatief in de kiem wordt gesmoord. Alles onder het motto 'Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg' lijkt het wel.
Allemaal prima dus, maar met een '10' en een voorstopper kun je je hele elftal in de etalage zetten.
Ajax heeft een betere linkshalf nodig, een zes en een spits. De rest zit in principe prima in mekaar.
Je zal niet zo heel veel aanvallender spelen. Al zal je veel sneller en hoger druk kunnen zetten, je staat al namelijk veel hoger.peter schreef: Dit lees ik wel vaker, maar waarom wil je graag met een '10' spelen? Ik heb het gevoel dat veel mensen denken dat je dan 'aanvallender speelt', maar dat is feitelijk natuurlijk onzin. Verder moet je dan Klaassen vervangen of omscholen, Serero vervangen of omscholen en een nummer 10 kopen. En een goede voorstopper? Vervang dan direct je backs ook maar, want als die te hoog staan (en dat gebeurt met Boilesen en van Rhijn), dan sta je bij balverlies altijd dramatisch. Plus bij een lange bal komt er dan veel aan op Veltman, maar die is juist traag. Oftewel, die moeten we ook vervangen.
Allemaal prima dus, maar met een '10' en een voorstopper kun je je hele elftal in de etalage zetten.
Ajax heeft een betere linkshalf nodig, een zes en een spits. De rest zit in principe prima in mekaar.
Typische reactie van een 'echte' Nederlander...alsof balbezit an sich ook maar iets zegt.Mr. Ajax schreef:Met 64% balbezit en 15 schoten richting doel
En jij hebt het begrijpend lezen vermogen van een echte boer.Baseman schreef:Typische reactie van een 'echte' Nederlander...alsof balbezit an sich ook maar iets zegt.Mr. Ajax schreef:Met 64% balbezit en 15 schoten richting doel
Het gaat er niet om hoe vaak en hoe lang je de bal hebt, maar wat je ermee doet als je de bal hebt.
Schoten op doel is ook al een statistiek die weinig hoeft te zeggen (een kansloos schot van 40 meter dat de keeper op zijn dooie gemakje kan pakken telt als schot op doel zolang het maar tussen de palen gaat).
Ik beweer overigens nergens dat PEC beter was, geen idee hoe je daarbij komt.
PEC had al na 2 minuten op 0-1 kunnen staan, toen Necid een grote kans kreeg.
Daarna kwam Ajax langzaam in de wedstrijd en werd men iets dominanter, in de 2e helft was het juist precies andersom. Het was saai, het was gelijkwaardig, het verdiende geen winnaar, de reactie van De Boer na afloop bewees weer dat hij soms een slechte verliezer is en dan de realiteit uit het oog verliest en Ajax heeft nu 4 wedstrijden op rij niet kunnen winnen van PEC.
Maar Ajax had wel mooi meer balbezit, gefeliciteerd.
Eens. Waarbij beide ploegen met wat betere keuzes aan het langste eind hadden kunnen trekken. Qua om zeep geholpen mogelijkheden op kansen door slechte keuzes 'won' Ajax.Baseman schreef: Het was saai, het was gelijkwaardig, het verdiende geen winnaar,
Ik zie dan vooral een trainer die het latje hoger legt dan zijn elftal momenteel op kan brengen. Een winnaar. Iemand die er stellig van overtuigd is dat hij zijn elftal aan de praat krijgt (die dus al een stappie verder is in gedachten dan de realiteit) en weer kampioen maakt.de reactie van De Boer na afloop bewees weer dat hij soms een slechte verliezer is en dan de realiteit uit het oog verliest
Dat laatste is natuurlijk wel een manco waar hij zelf ook debet aan is als onderdeel van het TH.Maar een elftal bouwen en een hoog rendement persen uit niet extreem getalenteerde spelers gaat hem al jaren prima af
