Ajaxtalk

Ja Ja, aankomende Zondag om half drie komen de jongens uit Breda weer naar onze vliegende Schotel.
Word denk ik een lastig potje, Nac zit in een goede reeks (behalve europees )

Wordt een makkie. 4-0!

Drama: 1-2

Slechte wedstrijd waarin een gelijkspel gerechtvaardigd zou zijn, niettemin 2-1 winst.

LouisXIV & co schreef:Drama: 1-2

Same here.

niks

Leo legt er natuurlijk 2 in tegen onze werelddefensie!

Ajax moet dit winnen, maar lastig wordt het zeker. Ik ga voor 2-1 winst.

4-0

Winnen we heus wel, hoor. NAC thuis is niet zo'n probleem.

Inderdaad, Nac is vooral thuis goed. Ik denk, toevallig, ook 4-0.

Peter schreef:Winnen we heus wel, hoor. NAC thuis is niet zo'n probleem.

Van Sparta winnen we thuis doorgaans ook.

Wanneer Ajax zoals in de meeste wedstrijden dit seizoen maar wat aanrommelt (en Jol weer met spelers en systemen husselt), wordt het gewoon weer een lastig verhaal.

Sparta was gewoon pech dat er van die 100 kansen er geen 1 in ging

Meen je dat, El Clavo?

Denk het wel. En ik deel zijn mening wel. Het was ongelovelijk hoeveel kansen er gewoon niet in mochten. Zelfs voor 'open doel' op het eind staat er toevallig nog 1 die die bal tegen z'n hasses krijgt en hem er onbewust uitkopt. Pure pech.

El Clavo schreef:Sparta was gewoon pech dat er van die 100 kansen er geen 1 in ging

Ik vond Ajax vooral niet goed voetballen. Veel lopen met de bal, laag tempo, het was vrij doorzichtig.

Persoonlijk vond ik van de HCE wedstrijden enkel Groningen-uit behoorlijk. Voor de rest was het m.i. onvoldoende.

NAC wordt ook weer lastig. Die gaan zich ingraven en hopen op Amoah en Leonardo tegen het statische duo Alderweireld - Vertonghen.

Pride of Amsterdam schreef:Denk het wel. En ik deel zijn mening wel. Het was ongelovelijk hoeveel kansen er gewoon niet in mochten. Zelfs voor 'open doel' op het eind staat er toevallig nog 1 die die bal tegen z'n hasses krijgt en hem er onbewust uitkopt. Pure pech.

Het was m.i. een combinatie van pech én voetbal in een veel te laag tempo met veel te weinig raffinement. Het geluk werd niet afgedwongen, zeg maar.

Ik denk juist, dat als je één keer een kans mist, dan is het pech. En misschien de tweede keer. Maar als je 40 keer op doel schiet en niet scoort, dan is het structureel. Dan is er van pech niet meer te spreken.

Ik denk juist dat hoe groter het aantal doelpogingen wordt, hoe groter de pechfactor als er geeneen in gaat.

Veertig fouten equals pech. Zo leer ik nog eens wat op AT

Als het pech is... kun je niet van een fout spreken.

Beloki schreef:Inderdaad, Nac is vooral thuis goed.

Maar pakt uit minimaal net zoveel punten hoor... Seizoen 2007/2008 het meeste punten in uitwedstrijden van de hele eredivisie zelfs. 11 van de 17 wedstrijden gewonnen en 3 gelijk gespeeld. Worden geen drie punten voor Ajax.

Van de laatste 10 edities won Ajax er maar 6...

Maar zegt hij dan.

Winnen we wel. Hoop ik.

Je kunt natuurlijk niet zeggen dat 40 kansen missen in 1 wedstrijd dus iets 'structureels' is.

Kijk, elke speler heeft een eigen 'hitrate', net als in het honkbal of basketbal. Bij KJH is 40% van de doelpogingen een goal, bij Suarez is dat 20% en bij Veronghen 8%. Bijvoorbeeld

Die verschillen hebben natuurlijk niets te maken met 'pech'. Het is kwaliteit dat KJH een groot percentage maakt.

Echter, op de korte termijn zijn die percentages een constante, die liggen vast. Als je dan 40 kansen krijgt, gegeven de hitrates van de diverse spelers (of die nu hoog zijn of laag), dan is het wel degelijk een statistisch miracel (en dus pech) dat je niet 1 van die kansen benut.

Dat neemt uiteraard niet weg dat je tegelijk door middel van training (afronden op de goal) of het kopen van betere schutters aan hogere hitrates zou kunnen komen.

In de samenvatting zag ik vooral veel kansloze afstandschoten. De echte, uitgespeelde kansen waren op de vingers van een halve hand te tellen.