RKC Waalwijk - Ajax zo 29-09-2024 16:45

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik denk dat vandaag aantoonde dat we of met Godts en Traore spelen, of 4-4-2 moeten gaan spelen. Raamussen en Banel zijn van alles, maar vooral Ajax onwaardig.

[999]

Ik denk dat vandaag aantoonde dat we of met Godts en Traore spelen, of 4-4-2 moeten gaan spelen. Raamussen en Banel zijn van alles, maar vooral Ajax onwaardig.

En dat zie je als trainert niet op de training .. Deze jochies zijn invallers, het liefste als je met 3 - 0 ( of meer ) voor staat.

[GangstaRiB]

Ter verdediging van Farioli. Traore heeft amper een seizoen gespeeld, Godts harstikke jong. En daarbuiten is Berghuis geblesseerd.. wat ook vrij vaak voorkomt. En daarachter zitten dus Banel en Rasmussen.

Farioli kan niet veel kanten op.

[999]

Want ze hebben al zo veel wedstrijden gespeeld, ze hebben notabene dankzij die stakingen nog extra tijd gehad ..

[Lionel]

Ter verdediging van Farioli. Traore heeft amper een seizoen gespeeld, Godts harstikke jong. En daarbuiten is Berghuis geblesseerd.. wat ook vrij vaak voorkomt. En daarachter zitten dus Banel en Rasmussen.

Farioli kan niet veel kanten op.

Ik snap het ergens wel maar ik zou ze niet allebei tegelijk wisselen. En wellicht is het ook handiger om het in een thuiswedstrijd te doen.

[Marillion]

Het gaat er natuurlijk vooral om wat je nog moet spelen. Die agenda is wel degelijk vol.

De doelstelling snap ik wel. Ajax had de afgelopen seizoenen bovengemiddeld veel blessures en het duurde ook lang voor spelers weer fit waren. Daar moet je dus wat aan doen. Een deel van de oplossing is spelers beter trainen. Een ander deel is het beheersen van de belasting.

Probleem is natuurlijk dat onze selectie niet in balans is en dat we er snel op achteruit gaan als we een aantal jongens uit de basis niet opstellen. De makkelijke route voor ons is dan om het simpelweg af te branden. Maar wat gaan we roepen als we wel elke week dezelfde spelers opstellen en we in november met allerlei spelers zitten die niet inzetbaar zijn?

Van den Boomen voor Henderson is in een wedstrijd als deze denk ik niet heel gek. Op de vleugels is het bijna niet te doen. Tegelijkertijd wil je daar in een wedstrijd als deze eigenlijk wel bezetting. Wat is dan het beste alternatief? Akpom naar de zijkant is ook behelpen. Wellicht toch eens naar een formatie met twee spitsen kijken. Al is ook daar wel wat op aan te merken.

[Alexander]

De keuze om Rugani (en Weghorst) wordt met de wedstrijd merkwaardiger he? Farioli moet het dus echt doen met Rasmussen en Banel.

[Marillion]

Ja, dat is zijn grote probleem. Of je komt met deze jongens aan of je gaat anders spelen. Maat het is ook niet ideaal om tijdens de opbouw van je elftal twee systemen te gaan spelen.

We kunnen Godts en Traore ook helemaal oproken maar ze moeten het hele seizoen mee.

[Ajax Rules]

Hij moet zich schamen die Flapirioli ..

We moeten de hemel danken voor deze man.

[999]

Hij moet zich schamen die Flapirioli ..

We moeten de hemel danken voor deze man.

Als jij dat zegt voorspeld dat niks goeds ...

[999]

EREDIVISIE Late treffers van invallers Traoré en Godts zijn nog puntloze RKC Waalwijk te machtig: 0-2
Farioli repareert op tijd bij Ajax

De invallers Bertrand Traoré (l.) en Mika Godts behoeden Ajax met een doelpunt voor puntenverlies tegen RKC Waalwijk (0-2).
WAALWIJK Na de klinkende zege op Besiktas (4-0) zei Francesco Farioli op zoek te zijn naar een vast hoog niveau. Dat werd in Brabant nog niet gevonden. Ajax worstelde vijf kwartier lang, leek op weg naar een blamage, maar werd gered door de invallers Bertrand Traoré en Mika Godts (0-2). Toch was de Italiaan tevreden. „We hebben de wedstrijd met de juiste mentaliteit benaderd, zijn kalm gebleven en hebben op het juiste moment gewacht om het duel te beslissen. Ik ben blij met het resultaat.”

In het Mandemakers Stadion verraste Farioli weer eens met zijn opstelling. Van het succesmiddenveld tegen Besiktas bleef alleen Kenneth Taylor over en werden Jordan Henderson en Kian Fitz-Jim door Branco van den Boomen en Davy Klaassen vervangen. De opvallendste wijzigingen hadden echter voorin plaats. De donderdag sterk spelende Godts scoorde twee keer tegen de Turken, maar zat tegen RKC op de bank en hetzelfde gold voor Traoré, die de tweede helft een plaag voor Besiktas was geweest.

Farioli geeft – met data én de blessuregevoeligheid van Traoré in de afgelopen jaren als onderbouwing – aan dat sommige spelers nog niet klaar zijn voor drie wedstrijden in acht dagen. Maar het wil er bij de Italiaan maar niet in dat hij ook met zijn sterkste elftal kan starten en hij bij een (riante) voorsprong de spelers kan wisselen die dat nodig hebben. „Het heeft de prioriteit iedereen aan boord te hebben en fit te krijgen voor de hoeveelheid wedstrijden die ons staan te wachten. Ik vind het belangrijk om de minuten en de fysieke en mentale energie te verdelen.”

De vervangers van Godts en Traoré, de jonkies Jaydon Banel (19) en Christian Rasmussen (21), lieten zien vooralsnog Jong Ajax-materiaal te zijn. Met zijn opstelling gaf Farioli ongetwijfeld onbedoeld een signaal aan RKC af dat hij dacht het karwei ook met een aantal B-keuzes te kunnen klaren. Het liep eerder op bezoek bij NAC Breda catastrofaal af: 2-1. „Ik vond dat Rasmussen en Banel een interessante wedstrijd speelden. Zij prepareerden het veld voor de twee anderen”, zei Farioli. „Op het moment dat Traoré en Godts in het veld kwamen, hadden zij voordeel van het werk dat Christian en Jaydon hadden verricht.”

Het lijkt evenwel raadzaam dat iemand binnen Ajax de trainer er eens op aanspreekt dat dit ’pokeren’ misplaatst is. Van de laatste negen uitduels voor het treffen met RKC Waalwijk won Ajax alleen bij PEC Zwolle en FC Volendam. In de laatste zeventien uitwedstrijden werd minimaal één tegentreffer geïncasseerd.

Een tegendoelpunt zat er in de eerste helft in Waalwijk geen moment in. Of het moet het moment zijn geweest dat Chris Lokesa in het Amsterdamse strafschopgebied over de knie van Rasmussen ging. Scheidsrechter Jochem Kamphuis constateerde echter terecht dat het contact te licht was om een penalty te geven.

Ajax had tegen het puntenloze RKC Waalwijk vanzelfsprekend een overwicht en kreeg via Van den Boomen (na een mooie aanval schot gekraakt), Taylor (naast) en Klaassen (inzet gestopt) ook kansjes, maar scoorde voor rust niet. Mede ook doordat Banel nota bene uit een counter na een RKC-corner de bal te hard gaf op de volledig vrijstaande Brian Brobbey.

En dus moest Farioli de boel repareren. Na 56 minuten vervingen Chuba Akpom en Godts spits Brobbey en rechtsbuiten Rasmussen, waardoor Godts aan zijn vertrouwde linkerkant ging spelen en Banel naar rechts verhuisde. Na 65 minuten losten Traoré en de uitblinker van donderdag Fitz-Jim de moegestreden Banel en Taylor af.

Dat Farioli, die de pech had dat hij niet over breekijzer Wout Weghorst kon beschikken, verkeerd was begonnen, bewezen Godts en Traoré direct. Al dacht de trainer daar anders over. „Of ze mijn gelijk of ongelijk bewezen?” Lachend: „Ze bewezen me dat ik gelijk had.”

De speler uit Burkina Faso was in de 72e minuut dicht bij de 0-1, maar werd gestuit door RKC-doelman Jeroen Houwen. Van den Boomen schoot een vrije trap rakelings naast. Maar in de 76e minuut kwam het uit Amsterdam perspectief alsnog goed. Klaassen vuurde de bal nog tegen de paal, maar in de rebound was Traoré meedogenloos (0-1). Met Henderson voor Klaassen werd de score door Godts – op aangeven van Traoré – diep in blessuretijd opgevoerd tot 0-2.

Door de zege stijgt Ajax – met tien uit vijf – naar de vijfde plaats in de Eredivisie. Voor RKC-trainer Henk Fraser nemen de zorgen toe. Net als in 2009 verloren de Waalwijkers de eerste zeven Eredivisie-duels. Al zal Fraser tegen Ajax ongetwijfeld lichtpuntjes hebben ontdekt, waarmee hij verder kan. Al was het alleen maar de invalbeurt van Mo Ihattaren.

RKC Waalwijk - Ajax 0-2 (0-0). 76. Traoré 0-1, 90+4. Godts 0-2. Scheidsrechter: Kamphuis. Gele kaart: Van Gelderen, Meijers (RKC Waalwijk), Brobbey (Ajax). Toeschouwers: 7.254.

Gewacht op het juiste moment nog wel, prepareerde het veld voor andere ( was dat zijn tactiek ?), inderdaad het was ( weer ) pokeren ...

Hopelijk laat hij deze geintjes en tactische misvattingen vanaf nu achterwege.Anders wordt het gewoon de 5e plaats ..

[wimpey]

Het lijkt evenwel raadzaam dat iemand binnen Ajax de trainer er eens op aanspreekt dat dit ’pokeren’ misplaatst is.

Laat me raden: De T. Die liever Schreuder en Steijn bij Ajax hadden dan EtH en Farioli.

[Lionel]

De keuze om Rugani (en Weghorst) wordt met de wedstrijd merkwaardiger he? Farioli moet het dus echt doen met Rasmussen en Banel.

Kroes is qua transferbeleid vooralsnog een ezel gebleken.

[GangstaRiB]

Het lijkt evenwel raadzaam dat iemand binnen Ajax de trainer er eens op aanspreekt dat dit ’pokeren’ misplaatst is.

Laat me raden: De T. Die liever Schreuder en Steijn bij Ajax hadden dan EtH en Farioli.

Je ziet gewoon bijna voor je hoe Valentijn en Mike zich zitten te verkneukelen achter hun toetsenbord.
"Het is raadzaam" of.. "men zegt dat"

[Jinne]

Mike is de laatste jaren vooral een denker gebleken: 'Ik denk....'.

[Trab]

Goede actie van Fitz Jim bij de 0-1. Inpassen, doorbewegen, steek in de 16 en de goal. Dat is wat we willen zien.
Onze Italiaanse vriend moet kappen met z’n rouleren. Blamage lag weer onnodig op de loer.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[wimpey]

Mike is de laatste jaren vooral een denker gebleken: 'Ik denk....'.

Ze moeten bij Ajax luisteren naar die vetklep! Hij geeft n.b. zélf aan dat ze dat niet doen:

Maar het wil er bij de Italiaan maar niet in dat hij ook met zijn sterkste elftal kan starten en hij bij een (riante) voorsprong de spelers kan wisselen die dat nodig hebben.

Dat Farioli, die de pech had dat hij niet over breekijzer Wout Weghorst kon beschikken, verkeerd was begonnen, bewezen Godts en Traoré direct.

De meninkjes van Mike. Je bent verslaggever, vadso.

[wimpey]

Goede actie van Fitz Jim bij de 0-1. Inpassen, doorbewegen, steek in de 16 en de goal. Dat is wat we willen zien.
Onze Italiaanse vriend moet kappen met z’n rouleren. Blamage lag weer onnodig op de loer.

Eigenlijk een contradictio in termini. Fitz-Jim en Godts zijn qua belasting op ED-niveau nog rookies. Traoré had in 3 jaar iets van 50 (?) wedstrijden gespeeld.

Je brandt ze op door ze te zwaar te belasten. Nu kwamen ze er (uitgerust) in en maakten het verschil. En ik snap ook wel dat Farioli stelt dat de beginopstelling ervoor zorgde dat RKC vermoeid raakt. Zodat de invallers konden profiteren. Hij is geen Steijn die z'n eigen spelers afzeikt of Schreuder die stelt dat de spelers het zelf maar moeten oplossen.

Punt is alleen dat Banel en Rasmussen kwalitatief niet kán. Maar dat probleem is niet door de trainer gecreëerd. En ik snap ook wel dat ie geen 4-4-2 speelt tegen een ploeg die 2 bussen parkeert rond de eigen 16. Dan wordt het in de as nóg drukker.

[Marillion]

Hij heeft inderdaad weinig alternatieven tot zijn beschikking. En je moet het hele seizoen door met Godts en Traore. We speelden nu tegen de nummer 18. Als er een wedstrijd is waarin je dan een paar andere spelers toch de ruimte zou moeten kunnen geven dan was het gisteren.

Misschien dat ze in de winterstop nog iets repareren? Wellicht alsnog Sulemana voor een half seizoen? Die jongen was overigens nog helemaal niet inzetbaar geweest op dit moment. Zie hem ook niet bij de selectie van Southampton zitten.

[Marillion]

Goede actie van Fitz Jim bij de 0-1. Inpassen, doorbewegen, steek in de 16 en de goal. Dat is wat we willen zien.

Hier was ik inderdaad wel enthousiast over. Hij versnelde het spel. Meer van dat graag.

[999]

Goede actie van Fitz Jim bij de 0-1. Inpassen, doorbewegen, steek in de 16 en de goal. Dat is wat we willen zien.
Onze Italiaanse vriend moet kappen met z’n rouleren. Blamage lag weer onnodig op de loer.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Daar gaat het toch om.Ook voor ons, niet of Mike of Kees zich zitten te verkneukelen.

Maar goed, het loopt deze keer met geluk goed af.Anders hadden we hier van dezelfde posters ook weer Mike en Kees commentaren gehad

[Yopii]

En ik snap ook wel dat Farioli stelt dat de beginopstelling ervoor zorgde dat RKC vermoeid raakt. Zodat de invallers konden profiteren.

RKC raakte niet vermoeid, daarvoor lag het tempo veel te laag.

Het is dat het goed afloopt, hè? Kan net zo goed 0-0 blijven, dan zit je met de gebakken peren. Ajax is geen City, de invallers zijn niet dusdanig goed dat je garanties hebt, als je die ooit hebt.

Ik vrees dat de spelers zelf gaan geloven dat ze de belasting niet aankunnen. Dan leven ze in een parallel universum, want topbelasting hoort bij topsport.

[999]

En ik snap ook wel dat Farioli stelt dat de beginopstelling ervoor zorgde dat RKC vermoeid raakt. Zodat de invallers konden profiteren.

RKC raakte niet vermoeid, daarvoor lag het tempo veel te laag.

Het is dat het goed afloopt, hè? Kan net zo goed 0-0 blijven, dan zit je met de gebakken peren. Ajax is geen City, de invallers zijn niet dusdanig goed dat je garanties hebt, als je die ooit hebt.

Ik vrees dat de spelers zelf gaan geloven dat ze de belasting niet aankunnen. Dan leven ze in een parallel universum, want topbelasting hoort bij topsport.

Precies.Je mag van geluk spreken dat die 0 - 1 nog viel, en dan moet je als trainer niet aan komen met dit lulverhaal.

En als een uur++ meer rust het verschil moet maken ..

[wimpey]

En ik snap ook wel dat Farioli stelt dat de beginopstelling ervoor zorgde dat RKC vermoeid raakt. Zodat de invallers konden profiteren.

RKC raakte niet vermoeid, daarvoor lag het tempo veel te laag.

Wat moet Farioli dan zeggen? Hij is geen Jan Lul als Schreuder en Steijn, die er maar wat op los knoeiden en de fout bij anderen zochten.

We hebben de vorige seizoenen gezien dat spelers te vet waren, dat ze conditioneel niet op orde waren. Het werk van Schreuder en Steijn dus. Dat het aantal blessuregevallen extreem was. Dus dat Farioli preventief rust geeft lijkt me logisch. En nogmaals, het is niet zijn fout dat Banel en Rasmussen plan-B zijn.

[Marillion]

En ik snap ook wel dat Farioli stelt dat de beginopstelling ervoor zorgde dat RKC vermoeid raakt. Zodat de invallers konden profiteren.

RKC raakte niet vermoeid, daarvoor lag het tempo veel te laag.

Het is dat het goed afloopt, hè? Kan net zo goed 0-0 blijven, dan zit je met de gebakken peren. Ajax is geen City, de invallers zijn niet dusdanig goed dat je garanties hebt, als je die ooit hebt.

Ik vrees dat de spelers zelf gaan geloven dat ze de belasting niet aankunnen. Dan leven ze in een parallel universum, want topbelasting hoort bij topsport.

De realiteit is echter de volgende situatie. Traore heeft de afgelopen seizoenen nauwelijks gespeeld. Hem nu zonder uitzondering volop blijven belasten is een garantie voor blessures of op z'n minst een uitgebluste speler. Godts is bekend met belastingniveau Jong Ajax en heeft al met de nodige blessures te maken gehad. Je zit niet ineens uit stilstand gelijk op het niveau maximaal belastbaar.

Je ontkomt er niet aan om enigszins voorzichtig met die jongens om te gaan als je ze fit wil houden. Tegelijkertijd krijgen andere jongens wat speeltijd. Spelers die we nog nodig kunnen hebben en dan is het handig als ze al een paar keer hebben meegedaan. Het niveau van die jongens is inderdaad mager maar zij zijn nu het beste alternatief en dus moeten ze af en toe echt meters maken.

Als dit geen optie is tegen de nummer 18. Wanneer doe je het dan wel? Het alternatief is wachten op blessures die gaan komen. Dan kun je de wedstrijden niet uitkiezen en zal het ook een langere periode zijn. In de winterstop kan er wellicht nog iets worden gedaan met een buitenspeler maar tot daar moeten we door.