Ajax - PSV 25-03-2012

[Jesse]

Tyton schoot een uittrap was volgens mij ook rechtstreeks naar Vermeer.

[columbus]

Of de actie van Labyad door het midden waarbij Vermeer prima op uitkwam...

[peter]

Dat was de grootste kans in ieder geval. Goed keeperswerk en net niet zuiver uitgespeeld door PSV. Of de pass of de aanname van Labyad was net niet optimaal (moet ik het terugzien).

[Duke]

Blind gaf Labyad een duw.

[peter]

Dat was sowieso slim inderdaad.

[Duke]

Zolang de scheids er niet voor fluit wel, ja.

[999]

Ach, Blind speelde een puike pot vandaag ..

[Duke]

Zekers.

[Feest]

PSV speelde als Superboeren.

[Lionel]

Eindelijk zag ik Ajax weer een tegenstander opjagen. Toen wist ik dat we zouden winnen.

[Alexander]

PSV speelde als Superboeren.

PSV speelde super laf. Zag je al bij de aftrap, PSV bleef direct hangen.

[Ajax Rules]

Eindelijk zag ik Ajax weer een tegenstander opjagen. Toen wist ik dat we zouden winnen.

Raar, want de eerste wedstrijden van FdB zag je dat heel nadrukkelijk en speelden ze veel beter dan onder Jol. Daarna is dat opjagen steeds meer uit beeld verdwenen.

[Lionel]

Precies. Ik snapte er ook niks van. Ik heb vandaag echt genoten. Maar waarom kon dit een maand geleden niét? Of twee maanden geleden.. 010 uit?

[zeux]

Wat een heerlijk nieuws bij landing in Tokyo!!!!

[Kilroy]

Ach, Blind speelde een puike pot vandaag ..

Nou, laten we niet overdrijven. Hij kwam nog steeds regelmatig snelheid te kort hetgeen vaak resulteerde in vertraging, en in de 70e of 72 e minuut werd er, alsof hij een kind was, rustig om hem heen gelopen.

[999]

Ach, Blind speelde een puike pot vandaag ..

Nou, laten we niet overdrijven. Hij kwam nog steeds regelmatig snelheid te kort hetgeen vaak resulteerde in vertraging, en in de 70e of 72 e minuut werd er, alsof hij een kind was, rustig om hem heen gelopen.

Nee hoor, Blind speelde een puike wedstrijd ..

[Toppie]

En dan hebben we nog een 1 uur met 10 man gespeeld, want Lukoki was nergens te bekenen.

[Ajaciedjuh]

Ik heb me bij Ajax - PSV blauw geërgerd aan Pieter Vink
Wil je dit artikel later lezen? BEWAAR
Door: redactie
26-3-12 - 09:02 bron: Willem van Hanegem

Willem van Hanegem, columnist van AD Sportwereld.

Ik heb me, eerlijk waar, de hele week zeer verheugd op Ajax-PSV, misschien komt het daardoor ook wel dat de wedstrijd me zo is tegengevallen. Misschien verwacht ik wel te veel.

De aandacht vooraf was gigantisch. Alle aandacht op Frank de Boer en Phillip Cocu. Prima, zeer begrijpelijk. Het stadion had er zin in, de ambiance daar verdiende zelfs een beter duel dan Ajax-PSV in feite was. Maar spelers en trainers hebben ons tekortgedaan.

Ik vind dat Ajax nog het minst te verwijten was. De Boer had een logische opstelling en zijn spelers vochten duidelijk om de landstitel. Niet met heel goed voetbal, maar wel met de gretigheid die daarbij noodzakelijk is. Overigens vond ik Anita echt wel aardig voetballen, net als Eriksen, Aissati - en die jonge verdediger Van Rhijn bevalt me ook best.

Kortom, Ajax wilde wel, wint terecht, maar het is aan de andere kant ook weer wel erg gek dat een ploeg die we al zeven keer afgeschreven hebben, nu duidelijk dé grote concurrent van AZ is geworden.

Want laten we AZ niet uit het oog verliezen, die ploeg staat volledig verdiend op de eerste plaats van de eredivisie op dit moment. Daar moet ik Verbeek een compliment voor maken.

Dat ik tien minuten voor tijd heb overgeschakeld naar een andere wedstrijd lag trouwens niet aan het spelniveau. Dat lag aan scheidsrechter Vink. Ik heb me blauw geërgerd aan die man. Het kan niet zo zijn dat je al je gele kaarten geeft aan PSV en niet één aan Ajax. Daarnaast vond ik de strafschop te gemakkelijk gegeven. Hij stond er dichtbij en had kunnen zien dat er van alles gebeurde, maar dat er geen zware overtreding gepleegd werd op Aissati. Ajax had dat cadeau trouwens niet eens nodig, het had ook zonder die penalty gewonnen.

PSV speelde, afgezien van een periode in de eerste helft, precies zoals onder Fred Rutten. Er zit te weinig honger in die ploeg, ze hebben zich in slaap laten sussen door twee overwinningen op dezelfde ploeg, Heerenveen.

Ik begreep de opstelling van Cocu ook niet zo goed. Waarom startte hij nou niet eens met Lens in de basis en Matavz op de bank? Matavz faalde gisteren wéér. Hij heeft niet door hoe zijn ploeg speelt. Hij loopt te jagen terwijl de rest terug blijft hangen, waardoor er achter Matavz een enorm gat ontstaat waar de tegenstander naar hartenlust plannen kan opzetten om toe te slaan.

Wijnaldum verdiende ook wel wat extra aandacht van Cocu. Die jongen laat zich afbluffen, loopt vaak de verkeerde kant op en mist het gif dat een voetballer als Lens wel kan brengen als hij een keer zin heeft. Vervolgens haalt Cocu Toivonen er uit, terwijl hij die speler misschien wel naar voren had moeten schuiven. Toivonen verdiende steun van zijn coach omdat nogal wat Ajacieden hem van begin af aan een kaart probeerden aan te naaien.

Wat ik ook niet begreep is waarom Vennegoor of Hesselink zo laat gebracht werd. Als je nou zo'n breekijzer hebt, breng hem dan eerder of laat hem gezellig naast je zitten, dit had geen enkele zin.

Jammer, gemiste kans voor PSV en ze zijn, dat durf ik nu wel te zeggen, uitgeschakeld in de titelrace. Het verlangen naar een kampioenschap zit gewoon niet in die ploeg, ze hebben zichzelf gisteren buiten het gevecht geplaatst. Dat vind ik oprecht zonde omdat ik graag een sterk PSV zie. Hun seizoen is echter voorbij. Ze kunnen zich, even afgezien van de bekerfinale, samen met FC Twente gaan richten op het volgend seizoen. Vind ik eigenlijk wel een beetje vroeg eind maart, op zeven wedstrijden van het einde.

Hoe zuur kun je zijn. Het gaat dus goed met ons cluppie als dit soort gasten (om maar in de taal van de Kromme te blijven) zo gaan schrijven.

[Arthur]

Waar had Ajax geel voor moeten krijgen dan?

[peter]

Schwalbe voor Aissati dus blijkbaar.

[Ajax Rules]

Ik vind die columns van WvH vooral zo dramatisch slecht geschreven. Het zijn nauwelijks meer columns te noemen, maar meer gewoon uitwerkingen van een telefoongesprek ofzo. Zo onsamenhangend. Echt lachwekkend.

[Lionel]

Gefrustreerde kakkerlak...

[Ride]

Ik ben schor van gisteren maar wat een heerlijke middag.

Die jongen die dik 2400x hooghield gaf de toon aan die middag.
We zouden wel eens wat laten zien




Belangrijkste overwinning van het seizoen voor mij.
tegen die koopclub uit 't zuiden moet altijd thuis gewonnen worden.




MOTM : Anita

Ongelooflijk dat zo'n klein mannetje in het begin nog schamper werd uitgelachen door pers en publiek omdat hij nooit zou kunnen functioneren in het moderne voetbal.
Meer dan trots op zijn doorgroei.

Wat een belangrijke speler is dat aan het worden op die plek.
En nooit opgegeven om dat te bereiken.

Anita..

[999]

Tyton .. en die is dan 1.95 cm

[Le T.]

Ik vind die columns van WvH vooral zo dramatisch slecht geschreven. Het zijn nauwelijks meer columns te noemen, maar meer gewoon uitwerkingen van een telefoongesprek ofzo. Zo onsamenhangend. Echt lachwekkend.

Van Hanegem is een schertsfiguur. Mensen nemen hem serieus alsof zijn hersenen net zo capabel zijn als zijn linkerbeen. Maar als trainer was het er zo een van de hands off mentaliteit, 'spelers moeten het zelf zien' die heel weinig succes heeft geboekt en geen een elftal iets extra's heeft gebracht. Zijn analyses zijn geen analyses maar slap geouwehoer in oneliners en kwinkslagen. Nu ook weer, een oordeel over de penalty die compleet los staat van toepassing van enige spelregel uit het voetbal. Helemaal hylarisch was zijn idee om Feijenoord te gaan helpen door daar een beetje in de weg te lopen en over voetbal te ouwehoeren. Wat een verbeelding, waar haal je de arrogantie vandaan...