Ajaxtalk

wimpey schreef: ↑

ma jan 24, 2022 4:31 pm

Ajax Rules schreef: ↑

ma jan 24, 2022 3:54 pm

Nee, kan me niet voorstellen dat Wimpey dat bedoelt. Trainers zijn een heel andere situatie qua transfersommen. Hoe dan ook is het op geen enkele manier een weerlegging van wat ik bepleit voor spelers.

Dat is jouw mening. Wanneer ik speler zou zijn, dan zou ik misschien wel een directielid vragen waarom Ten Hag wél en ik niet m'n contract uit mag dienen. Waarom er met 2 maten gemeten wordt, terwijl ze dan zowel van hem als van mij langer sportief profijt hebben.

Omdat dus de onderliggende problematiek (waar het allemaal om te doen is) niet van toepassing is.

Sowieso moeten we juist af van het vertrekpunt dat de hypothetische vragen en bezwaren van spelers doorslaggevend zijn. We moeten juist denken vanuit de club en de dingen die de club nodig heeft (Al geloof ik zeker wel in goed werkgeverschap. Straal als club uit dat je gelooft in win-win en wees goed voor je spelers, maar hou op Gekke Henkie te zijn).

Lionel schreef: ↑

ma jan 24, 2022 4:45 pm

Salaris: Wat nou als Nous zijn contract verlengd voor 3 mio per jaar. En Rensch hem voorbij streeft? Dan ga je ook eerder in op een bod van 5 miljoen dan wanneer de speler 1 miljoen zou verdienen en een goede reserve is.

Op een bod ingaan mag als club uiteraard altijd. Dat heeft toch niets te maken met de problematiek die voorligt? Het gaat erom dat Ajax een machtspositie in moet nemen in plaats van alles passief te ondergaan.

Yopii schreef: ↑

ma jan 24, 2022 4:42 pm

E

en interessantere discussie is of, gegeven dat beleid, een 15-jarige Kluivert dan liever naar PSV gaat dan Ajax. Ik denk van niet (al zal je het nooit 100% kunnen uitsluiten).

Hoezo? Als Raiola de markt voor jeugdspelers domineert, heb je die situatie al.

Zeer zeker niet uit te sluiten.

Wat ik al zei: dit is WEL een interessante discussie.

Maar je standpunt lijkt me nogal kort door de bocht. Wat maakt dat Raiola de markt voor jeugdspelers domineert? Je stelt dat even zo heel makkelijk. Als Ajax de beste jeugdopleiding heeft en de kinderen uit Noord-Holland komen, dan is het echt niet zo makkelijk voor Raiola of wie dan ook om talloze talenten naar PSV te laten verkassen. Want waarom zouden die ouders en kinderen dat willen?

Het overtuigt mij totaal niet dat spelers massaal gaan afknappen op een club die wil dat spelers een transfersom moeten opleveren. Ajax betaalt beter dan PSV, leidt kinderen beter op, en is ook nog gewoon bereid om op ieder moment mee te werken aan nog beter betalende clubs. En bij een transfer zal er evengoed nog tekengeld van toepassing zijn, zij het iets minder. Zal dit dan echt een onwerkbare situatie gaan geven? Elke speler heeft het prima voor elkaar onder het beleid wat ik voorsta. Merk ook op dat Ajax dit beleid vroeger gehanteerd heeft, en dat dat prima werkte.

Ik begin hoofdpijn te krijgen van deze non discussie.

Ben blij dat Mazraoui nog speelt bij Ajax. Jammer dat ie eind van dit seizoen gaat, maar het is niet anders.

Nihad schreef: ↑

ma jan 24, 2022 5:44 pm

Ik begin hoofdpijn te krijgen van deze non discussie.

Non-discussie? Dit is zo ongeveer de belangrijkste discussie die ooit is gevoerd op dit forum (voor zover forummen over een spelletje uberhaupt een belangrijk onderwerp zou kunnen betreffen).

Wat zie jij als belangrijke discussie bijvoorbeeld?

Je leeft echt in een alternatieve realiteit als je denkt dat je als club het hoe en wat voor spelers kan bepalen.

Spelers en hun zaakwaarnemers hebben de clubs in hun zak. Zij bepalen, clubs volgen. Niet blij mee? Dan stallen ze hun spelers ergens anders of gaan spelers hun contracten niet meer verlengen.

De wereld is sinds het Bosman arrest ingrijpend veranderd. Daarbij moeten we blij zijn dat je nog geld krijgt als een speler tijdens zijn contract periode vertrekt naar een andere club. Dat is in elk ander bedrijfstak ongebruikelijk.

Maar je standpunt lijkt me nogal kort door de bocht. Wat maakt dat Raiola de markt voor jeugdspelers domineert? Je stelt dat even zo heel makkelijk. Als Ajax de beste jeugdopleiding heeft en de kinderen uit Noord-Holland komen, dan is het echt niet zo makkelijk voor Raiola of wie dan ook om talloze talenten naar PSV te laten verkassen. Want waarom zouden die ouders en kinderen dat willen?

Raiola is heel populair bij jeugdspelers en hun ouders. De populairste, zeg maar.

Het hoeft ook niet Raiola zelf te zijn: andere zaakwaarnemers kunnen bedenken dat ze liever geen zaken doen met clubs die 'niet meewerken'.

Raiola heeft wel de succesformule in handen, nietwaar? Niemand van de zaakwaarnemers loopt zo binnen als hij. Blijkbaar kiest een niet onaanzienlijk deel van de (top-)spelers voor de kortste weg naar de pot met goud.

Hoe belangrijk het is om op goede voet te staan met zaakwaarnemers, zie je aan Ajax' geschiedenis op de Zuid-Amerikaanse transfermarkt. Ajax betaalt agenten fors en denkt mee met spelers, daardoor komen er weer andere spelers.

Precies.

Raiola pikt de jeugdspelers op. Als Ajax moeilijk gaat doen krijg je dalijk structureel Brobbey praktijken met spelers die hun contracten niet willen verlengen. Ome Mino regelt wel een club voor ze.

Ook nog een stuk dynamischer. Ik vind hem alleen geschikt voor een 6 rol met een breker naast hem en een 10 ervoor.

Lionel schreef: ↑

ma jan 24, 2022 7:19 pm

Ook nog een stuk dynamischer. Ik vind hem alleen geschikt voor een 6 rol met een breker naast hem en een 10 ervoor.

Verkeerde topic?

Hahaha iemand niet gequote

En wij maar denken dat je een hele nieuwe rol zag voor Raiola.

https://twitter.com/PantelicPodcast/sta ... wsrc%5Etfw

Hahaha, het is echt the gift that keeps on giving he. Het kan in het illustere rijtje:

-Wa da me mij doet? mn wijf is weg, heb 3000 schuld, DA DOE DE ME MIJ!!
-Aangifte van...vermoedens van..matchfixing
-give ze cup to Ajax (denken jullie hier ook de hele tijd bij: nooo mikie, nooo dis is sooo not right)

Wat een onuitputtelijke bron van vermaak.

Scherrer schreef: ↑

di jan 25, 2022 10:46 am

https://twitter.com/PantelicPodcast/sta ... wsrc%5Etfw

De brainies he! Brainport!

Hahaha briljant filmpje. Dat muziekje er ook onder, dat eierdopje. Mooi man

Deze gozer heeft er een wiskunde-formule op losgelaten, haha.

https://twitter.com/PSVSupp_Edwin/statu ... 8145991680

Deze reactie is goud:

Ik heb ook een raadseltje:

Een zwaar geblesseerde spits strompelt het strafschopgebied binnen.

Daar staan twee fitte verdedigers en een keeper om een voorzet op zo’n drie meter van het doel te verwerken.

Hoe groot is de kans dat die spits tóch scoort?

Thijs schreef: ↑

di jan 25, 2022 11:15 am

Hahaha, het is echt the gift that keeps on giving he. Het kan in het illustere rijtje:

-Wa da me mij doet? mn wijf is weg, heb 3000 schuld, DA DOE DE ME MIJ!!
-Aangifte van...vermoedens van..matchfixing
-give ze cup to Ajax (denken jullie hier ook de hele tijd bij: nooo mikie, nooo dis is sooo not right)

Wat een onuitputtelijke bron van vermaak.

Mag ik daar deze nog aan toevoegen; https://www.youtube.com/watch?v=Cu6END8hhcw&t=19s ?

Thijs schreef: ↑

di jan 25, 2022 2:13 pm

Deze gozer heeft er een wiskunde-formule op losgelaten, haha.

https://twitter.com/PSVSupp_Edwin/statu ... 8145991680

Interessant. Mathematisch levert dat onderzoek Ajax nog steeds 3 - en mbesv nog steeds 0 punten op.

En verkondigt het als bewijs terwijl hij een aanname doet over het camerastandpunt

LucaS schreef: ↑

di jan 25, 2022 6:11 pm

En verkondigt het als bewijs terwijl hij een aanname doet over het camerastandpunt

En hoe hij de exacte positie van de bal denkt te weten, is ook erg lollig.

Haha, geweldig dit. Zeker niet foutloos maar wel een leuke poging om het nut en de toepasbaarheid van Wiskunde in te laten zien.

Alleen zul je dan net zien dat de scheidsrechter op het beslissende moment geen geodriehoek bij zich heeft.

Zeux schreef: ↑

di jan 25, 2022 6:15 pm

LucaS schreef: ↑

di jan 25, 2022 6:11 pm

En verkondigt het als bewijs terwijl hij een aanname doet over het camerastandpunt

En hoe hij de exacte positie van de bal denkt te weten, is ook erg lollig.

Dit klinkt als een selffulfilling prophecy.

Het bewijs deugt niet, denk ik. Het lijkt mij namelijk dat je alleen de invalshoek (waarop het bewijs is gebaseerd) van de camera kunt vaststellen als je de coördinaten van de camera ten opzichte van de bal weet. Met andere woorden: je moet een assumptie doen op de positie van de bal om te kunnen bepalen wat de positie van de bal was? Ik heb me er niet echt in verdiept, en dat ga ik ook niet doen, maar voor mijn gevoel rammelt dit verhaal aan alle kanten.

Die bal was natuurlijk gewoon uit. 99 van de 100 keer had dat voor de wedstrijd niks uitgemaakt, maar nu volgt er later een goal uit en ja dan is het moord en brand.

Overigens is het ook niet zo dat nadat de bal uit was Blind hem vervolgens direct erin schoot. Er is nog heel wat voorafgegaan.