Ajax - Young Boys (EL), donderdag 11 maart 18.55 uur

[Ajax Rules]

19 balveroveringen is het meeste overigens in de CL en EL dit seizoen.

Dat is toch verbluffend?

[999]

Ten Hag neemt het op voor Álvarez: 'Experts, kijk even mee'
08.36 uur
117

Erik ten Hag had donderdag na de overtuigende zege van Ajax op Young Boys lovende woorden over voor Edson Álvarez. De Mexicaan speelde een uitstekende wedstrijd in de Europa League, terwijl de trainer van de Amsterdammers voor het duel nog vragen kreeg over waarom hij Álvarez opstelde.


In gesprek met ESPN werden er vraagtekens gezet bij de voetballende kwaliteiten van Álvarez. Ten Hag was daar niet van gediend. 'Ik weet niet wat jullie willen, maar je kan niet alleen maar spelmakers in je team hebben. Hij is belangrijk omdat hij onze spelmakers beter laat spelen. Je moet daarin balans vinden.'

Ten Hag kreeg gelijk, want Álvarez speelde tegen Young Boys misschien wel zijn beste wedstrijd in dienst van Ajax. De middenvelder veroverde in de Johan Cruijff Arena liefst negentien keer de bal. Geen speler deed dat dit seizoen beter in een Champions League- of Europa League-wedstrijd. Ten Hag kwam na de wedstrijd nog terug op de rol van Álvarez.


'Hij maakt een mooie ontwikkeling door en zijn zelfvertrouwen neemt toe', sprak Ten Hag tijdens de persconferentie. 'Hij is heel belangrijk. Voor de wedstrijd kreeg ik kritische vragen. Of zo'n speler wel op het veld hoort. Dan denk ik: dan heb je geen enkel respect. Dan zie ik hem de eerste bal van de wedstrijd meteen diep spelen en denk ik: experts, kijk even mee.'

VI

Kranten lovend: 'Álvarez en Tadić uitblinkers bij Ajax'
VANDAAG, 07:55 DOOR BARTVEENSTRA 34

De Nederlandse kranten zijn daags na de 3-0 zege van Ajax op Young Boys in de achtste finales van de Europa League lovend over de Amsterdamse ploeg. De kwartfinales zijn immers binnen handbereik. In de kranten is er verder volop lof voor uitblinkers Edson Álvarez en Dusan Tadić.

De Telegraaf: 'Verdediging Young Boys na de 1-0 veel weg van Zwitserse gatenkaas'
De Telegraaf zag dat er van de aangekondigde Zwitserse storm donderdagavond in de Johan Cruijff ArenA geen sprake was. 'De onbedreigde koploper van de Super League werd door de geconcentreerd spelende Amsterdammers tot een zeer matige ploeg gedegradeerd. Het enige verwijt dat Ten Hag zijn spelers halverwege moest maken, was dat zij niet riant aan de leiding gingen.'

De ochtendkrant zag Ajax in het eerste kwartier enkele goede kansen creëren, maar daarna lukte dat tot de rust eigenlijk nauwelijks meer. 'Dat er nauwelijks nog kansen werden gecreëerd, was vooral te wijten aan de slordigheid in de eindfase. De thuisploeg kwam een aantal keer gevaarlijk door, maar in het vijandige strafschopgebied belandde de bal keer op keer in de voeten van een speler in het geel-zwart. Alleen Tadic beproefde nog een keer zijn geluk, maar zijn schot was te krachteloos om Faivre te verrassen.'

Toen Ajax na rust eenmaal op een 1-0 voorsprong was gekomen, was het gedaan met de Zwitsers. 'In één klap was het door Ajax kapot gespeelde Young Boys rijp voor de sloop. Clublegende Johan Cruijff had de Young Boys-verdediging – zoals eerder de Koreaanse defensie – vast een "geitenkaas" genoemd, maar die had in de Johan Cruijff ArenA veel weg van een Zwitserse gatenkaas.'

Algemeen Dagblad: 'Hoe kon Bosz zich met Leverkusen zich in vredesnaam verslikken in Young Boys?'
Het Algemeen Dagblad zag dat Young Boys voetballes kreeg in de Europa League. 'Een uur lang ongestraft, maar toen Davy Klaassen de ban eenmaal brak, liep Ajax ook vast door naar de incheckbalie van de kwartfinale.'

De ochtendkrant schrijft dat het krachtsverschil tussen Ajax en Young Boys niet groot, maar gigantisch was. 'Ajax dreef de bezoekers tot wanhoop. Met veel positiewisselingen, met vlotte combinaties en met een enorme druk zonder bal. Dat Ajax risico's nam en met steeds meer spelers het vijandelijke doel bestormde, zei niet alleen iets over het vertrouwen in de ploeg, maar ook over de weerstand. Die was zo pover, dat je je afvroeg hoe Peter Bosz zich met Bayer Leverkusen in vredesnaam in Young Boys heeft kunnen verslikken.'

Het Algemeen Dagblad ziet ook dat de overwinning van Ajax goed is voor de coëfficiëntenranglijst. 'Door de zege van Ajax wipt Nederland over Rusland heen, naar plek zeven op de coëfficiëntenranglijst. Vijf jaar geleden bezetten "we" nog de veertiende plek.'

de Volkskrant: 'Álvarez is de maestro op het middenveld'
Bij de Volkskrant ziet men dat de kwartfinale van de Europa League voor Ajax dichtbij is. 'Zeker gezien het feit dat de ploeg van Erik ten Hag in uitwedstrijden doorgaans relatief eenvoudig overeind blijft. Die reputatie mag Ajax volgende week op het kunstgras in Bern waarmaken.'

De ochtendkrant schrijft dat Ajax veel sterker was dan de 'goed georganiseerde Zwitsers'. 'Het was alsof een vaardige tennisser het opnam tegen een opponent met veel minder techniek, die allemaal pisballetjes terugslaat en dankzij een ijzeren conditie op elke bal rent. Maar vaak zwicht de mindere dan uiteindelijk toch, gewoon omdat het niet meer te belopen valt, want de bal is altijd sneller dan de mens.'

Journalist Willem Vissers is verder zeer te spreken over Edson Álvarez. 'Maestro op het middenveld. Zijn pass, zijn tackle, zijn overzicht en hardheid, zijn weigering om de bal te verspelen, soms zelfs zijn penetratie in het strafschopgebied; het is het ten volle waard om te aanschouwen. Met aanvoerder Dusan Tadic, dit seizoen gemiddeld gesproken in puike vorm, mocht hij zich uitblinker noemen.'

Lees ook
Ten Hag steunt Álvarez: 'Nou, experts, kijk even mee'
Trouw: 'Ajax loopt met Tadić als spits over van creativiteit, maar mist dan wel een koele afmaker voor het doel'
In dagblad Trouw blikt men ietwat vooruit op een mogelijk nieuwe Europa League-finale voor Ajax. 'Op basis van het eerste treffen met Young Boys valt daar nog weinig zinnigs over te zeggen. Andere mogelijke tegenstanders later in het toernooi, zoals United, Arsenal, Tottenham, Villarreal en Roma, zijn van een ander kaliber dan de Zwitsers. Een echte graadmeter voor de reikwijdte van dit Ajax was deze wedstrijd niet omdat de ongenaakbare koploper van Zwitserland onthutsend zwak voor de dag kwam.'

In de krant gaat men in op de prestatie van Dusan Tadić, die in de spits speelde. 'Ajax loopt met de Serviër op die positie aanvallend over van de creativiteit, maar mist dan wel een koele afmaker voor het doel. Door het zwerven van Tadic konden de flankspelers Neres en Antony steeds opduiken voor de Zwitserse goalie Faivre. Hij bleef echter overeind omdat de eindpass bij Ajax vaak niet goed was of omdat de Brazilianen te vrijblijvend met de kansen omgingen.'

Net als in de Volkskrant krijgt Álvarez ook in dagblad trouw de complimenten. 'Als Young Boys al gevaarlijk wilde worden, werd de uitbraak meestal heel snel verijdeld door Alvarez. Met buffelen en tackelen werkte de Mexicaan alle kruimels op het middenveld weg. Martinez en Timber werden daardoor achterin amper getest.'

[Toppie]

voetbal-analisten en schrijvende pers benoemen Alvarez als de MOTM. Roemen zijn spel en de waarde voor het team.



.... maar op AT weten we het beter en is hij een noodverbandje

[Monkey Tonk]

Martinez was ook prima. Leek Passarella wel. Alvarez en Martinez zitten echt in de lift. De taal is geen nadeel tussen die twee, want die spreken (ook met Nico) natuurlijk geen Nederlands als het een keer Spaans benauwd wordt.

[Lionel]

voetbal-analisten en schrijvende pers benoemen Alvarez als de MOTM. Roemen zijn spel en de waarde voor het team.



.... maar op AT weten we het beter en is hij een noodverbandje

YB kon er toch weinig van? Kom op.

Hij werd nooit onder druk gezet en de balveroveringen waren, op die sliding na, ook niet indrukwekkend.

Maar prima. Ik geef hem de credits voor gisteren maar zonder Alvarez hadden we ook wel gewonnen.

[Jöhnk]

Ik weet niet of je het doorhebt, maar je geeft hem de credits juist niet... Je was niet zo onder de indruk. Prima, maar dat zijn geen credits.

Alvarez was echt sterk gisteren. Tot dit niveau achtte ik hem niet in staat.

[Mano]

voetbal-analisten en schrijvende pers benoemen Alvarez als de MOTM. Roemen zijn spel en de waarde voor het team.



.... maar op AT weten we het beter en is hij een noodverbandje

YB kon er toch weinig van? Kom op.

Hij werd nooit onder druk gezet en de balveroveringen waren, op die sliding na, ook niet indrukwekkend.

Maar prima. Ik geef hem de credits voor gisteren maar zonder Alvarez hadden we ook wel gewonnen.

Waarschijnlijk hadden we wel gewonnen. Hadden we ook de 0 gehouden?
Feit is dat hij daar stond en het gewoon goed deed. 19 onderscheppingen, hoogste dit seizoen en jij bagatelliseert zijn toegevoegde waarde van gisteravond nog steeds.

Kudus! De man die na zijn blessure nog geen schim is van voor zijn blessure, wil jij op die plek zetten.
Een aanvallende middenvelder laat jij voor de balans zorgen op het middenveld. Als je daar de slag verliest, breekt je elftal in 2.

er is echt helemaal niks mis met 1 middenvelder die eerst denkt over de restverdediging en daarna pas aan aanvallen.

[Lionel]

Daar is niks mis mee. Maar Alvarez kon shinen dankzij de rest van het elftal. Niet andersom.

Hij is geen Kante he. Overigens ook niet opgenomen in het team van de week van de EL.

[wimpey]

Alvarez was echt sterk gisteren. Tot dit niveau achtte ik hem niet in staat.

Alvarez fungeert als "ball hawk" prima. Je hebt dan ter compensatie iemand nodig die het spel wél versnelt. Dat liet Gravenberch (wederom) na.

Ik vermoed dat Ajax na dit seizoen Gravenberch wil slijten. Met Blind, Kudus en eventueel Taylor al in huis hoef je dan niets te doen.

Wat opvalt is dat recent steeds hetzelfde opvalt: Klaassen maakt de 1e, Tadic is MVP, Brobbey valt messcherp in, Timber blinkt uit, Neres komt er beter in, Antony heeft het niet helemaal en Argentinië/Mexico geven de ploeg weerbaarheid die er in 2020 totaal niet was. En Ajax scoort in de absolute slotfase steeds.

[Mr. Ajax]

Ik vind dat je het middenveld dus ook anders kunt formeren zonder daarbij aan voetballend vermogen te moeten inleveren. Daar is het nu te laat in het seizoen voor, maar goed.

Je bedoelt Kudus ipv Alvarez?

In principe zou dat een logische ontwikkeling zijn, al gaat het me niet eens om de specifieke poppen. Met drie middenvelders met techniek, snelle voetjes en (positioneel) inzicht en gogme heb je in principe geen ‘type-Alvarez’ of ‘pure stofzuiger’ nodig. Of het dan Kudus, Taylor of een ander wordt is dan minder relevant.

[Yopii]

Alvarez was echt sterk gisteren. Tot dit niveau achtte ik hem niet in staat.

Alvarez fungeert als "ball hawk" prima. Je hebt dan ter compensatie iemand nodig die het spel wél versnelt. Dat liet Gravenberch (wederom) na.

Ik vermoed dat Ajax na dit seizoen Gravenberch wil slijten. Met Blind, Kudus en eventueel Taylor al in huis hoef je dan niets te doen.

Wat opvalt is dat recent steeds hetzelfde opvalt: Klaassen maakt de 1e, Tadic is MVP, Brobbey valt messcherp in, Timber blinkt uit, Neres komt er beter in, Antony heeft het niet helemaal en Argentinië/Mexico geven de ploeg weerbaarheid die er in 2020 totaal niet was. En Ajax scoort in de absolute slotfase steeds.

Ajax is conditioneel steeds beter dan de tegenstander, lijkt het. Dat is erg positief.

YB is duidelijk niet de sterkste van de EL en dan druk ik me voorzichtig uit. Volgende ronde a different cook, al dan niet uit het VK.

[wimpey]

Ajax is conditioneel steeds beter dan de tegenstander, lijkt het. Dat is erg positief.

Valt zo vaak op dat het niet meer opvallend is. Knap dat EtH het seizoen omgebogen heeft, ik gaf er na 2020 weinig meer voor...

YB is duidelijk niet de sterkste van de EL en dan druk ik me voorzichtig uit. Volgende ronde a different cook, al dan niet uit het VK.

Roma, Granada, Villarreal, Arsenal, Spurs, Man U / Milan, Slavia / Rangers. Ik heb oud zeer effe bold gemaakt.

Ik hoop op de winnaar van de laatste pot.

[Nihad]

Ach, een topclub loten in de volgende ronde is ook niet erg. Weet je gelijk waar je met dit Ajax staat.

[Thijs]

Dat zou verreweg de beste optie zijn. We hebben 50% kans op Granada of Slavia/Rangers. Dan ben je wel de favoriet.
Hopelijk speelt iig de Spurs tegen Arsenal oid, leuk die revanchegevoelens maar ik wil graag ook genieten van een voorbeschouwing ipv al die beelden weer zien.

[Nihad]

Spurs-Arsenal is natuurlijk de Londonse derby.

[Ajax Rules]

Ik weet niet of je het doorhebt, maar je geeft hem de credits juist niet... Je was niet zo onder de indruk. Prima, maar dat zijn geen credits.

[Dubbel]

YB is duidelijk niet de sterkste van de EL en dan druk ik me voorzichtig uit. Volgende ronde a different cook, al dan niet uit het VK.

Het VK? Dan moeten we onze thuiswedstrijd ergens in oost europa spelen. Zou weleens een stuk goedkoper kunnen zijn dan de Arena huren.

Hoewel, krijgt Ajax dan een hoge boete voor de uitwedstrijd? Misschien valt die mee. Ik vind het zo gauw niet terug maar meen te hebben gelezen dat een Duitse club wel het VK in mocht maar niet deed ivm quarataine vereiste en daardoor een boete van de Uefa kreeg.

[Mano]

Daar is niks mis mee. Maar Alvarez kon shinen dankzij de rest van het elftal. Niet andersom.

Hij is geen Kante he. Overigens ook niet opgenomen in het team van de week van de EL.

alsof ik met Trump discussieer

ik stop ermee, je hebt helemaal gelijk

[999]

Daar is niks mis mee. Maar Alvarez kon shinen dankzij de rest van het elftal. Niet andersom.

Hij is geen Kante he. Overigens ook niet opgenomen in het team van de week van de EL.

alsof ik met Trump discussieer

ik stop ermee, je hebt helemaal gelijk

[wimpey]

We hebben 50% kans op Granada of Slavia/Rangers.

Dat Granada zal à la Getafe zijn. Dat je er van de 90 effectief 37 aan het ballen bent, de rest aan kleinkunst kwijt bent en er na je 2 keer kapot te ergeren af ligt.

[peter]

Rangers hebben er al een heel traject op zitten en zijn nog ongeslagen gebleken. WillemII, Galatasaray, Luik, Benfica, Poznan, Antwerp en nu Praag wisten geen 1x te winnen. Best indrukwekkend en toch zou ik ze heel graag loten als we doorgaan.

[Lionel]

Ik weet niet of je het doorhebt, maar je geeft hem de credits juist niet... Je was niet zo onder de indruk. Prima, maar dat zijn geen credits.

Alvarez was echt sterk gisteren. Tot dit niveau achtte ik hem niet in staat.

Hij deed gisteren wat hij moest doen.

Er wordt goed drukgezet voorin waardoor hij in zijn kracht kwam. En dat deed hij fantastisch.

Aan de bal deed hij weinig slechte dingen maar ik riep al na een minuut of 20 dat we ook zonder hem verder konden want hij was gewoon niet nodig.

Dat is denk ik ook wat Mr. Ajax probeert te zeggen. Als je als team goed staat heb je helemaal geen 6 a la Alvarez nodig. Want aan de bal is hij gewoon vrij gebrekkig.

Maar ik geef ook toe dat hij mij niet alleen gisteren positief verraste maar dat hij deed wat hij moest doen. Maar met een Kudus hadden we ook gewonnen. En waarschijnlijk hadden we met een grotere voorsprong gewonnen omdat we al voor rust gehakt hadden gemaakt van YB.

[Yopii]

Liever geen Spurs. Ajax doet het altijd slecht tegen teams van Mourinho.

[Ajax Rules]

Als je als team goed staat heb je helemaal geen 6 a la Alvarez nodig.

Ja, en als je geen tegengoals tegenkrijgt, heb je geen aanvallers nodig die er per wedstrijd meer dan 1 maken.

Ik snap niet wat het probleem is: het is duidelijk dat voetbal bestaat uit aanvallen en verdedigen. De feiten zijn dat:
- Ajax op dit moment veel wedstrijden wint
- Dat er weinig goals worden weggegeven
- Dat er desalniettemin veel kansen worden gecreeerd en goals worden gemaakt.
- Dat Alvarez onderdeel is van deze uiterst succesvolle ploeg.
- Dat hij een aantoonbare bijdrage levert aan dit succes.

Een elftal bestaat uit verschillende types. Van Onana verwacht je ook geen 20 goals of steekpasses per seizoen.

[Arthur]

Volgens mij zijn er hier een paar niet in staat om van hun eerder ingenomen stellingen af te wijken, wat er ook gebeurt.