Moderator: mods
Let eens op El Ham, zou ik zeggen. Loopt overal en nergens.LucaS schreef: Nee. Maar Suarez is funest voor samen- en positiespel.
Dat deed El Ham ook niet hoor tegen Roda. Doen sowieso maar weing buitenspelers. Van mij hoeft dat ook niet zo nodig. Over het algemeen levert het vooral gezeik op achterin.LucaS schreef:Daarom wilde Suarez opeens ook weg. Jij gelooft toch niet dat Luis braaf achter zijn back aan zou gaan?
Zoals EH in Kerkrade deed?LucaS schreef:Daarom wilde Suarez opeens ook weg. Jij gelooft toch niet dat Luis braaf achter zijn back aan zou gaan?
Volgens mij heeft El Hamdaoui er wel wat meer ingetrapt dan Suarez die eerste competitiehelft.wimpey schreef:Luis en El Ham heeft nooit gewerkt, Luis zonder El Ham wél. El Ham zonder Luis (nog?) niet.goodfella schreef:Heeft Suarez het dit seizoen bij Ajax beter gedaan dan El Hamdaoui?
Goede afmaker (die op dat linker chocoladebeen eens zou moeten trainen), goede loopaktie richting goal. Qua 'meevoetballen' is het matig. Ook in Brussel weer. Hij was m.i. onze minste aanvaller daar. Wat mij betreft wacht ie lekker balletjes af. Dat uit positie lopen en dan ballen opeisen is vooral gevaarlijk voor onze eigen ploeg...
De Jong speelde op het middenveld.999 schreef: EL.H. de minste van de aanvallers ?, nou dacht eerder aan De Jong,
Daar speelde ie dan ook niks bijzonders, tis dat Driessen zijn naam noemde want anders had ik niet in de gaten gehad dat hij ook mee deed ...wimpey schreef:De Jong speelde op het middenveld.999 schreef: EL.H. de minste van de aanvallers ?, nou dacht eerder aan De Jong,
wimpey schreef:Volgens jou was De Jong de minste aanvaller. Kan niet, want hij speelde op het middenveld.
Als...Dubbel schreef:Hmm, en als hij nou aanvallende middenvelder was, of teruggetrokken aanvaller...?
Ik heb Ajax dit seizoen in de Eredivisie gezien en welja... uitstekend elftal hoor (...)Peter schreef:Ik bedoelde L'OM en Chelsea. Had haast en noemde dus ook nog eens een oud-doelman. Excuus. Ik heb ze tegen Chelsea gezien en dat was om te huilen zo slecht.
Biglia IS een topper, hij zat duidelijk niet in de wedstrijd en je ziet meteen dat RSCA dat ook niet was.wimpey schreef:Je vond die Biglia zo'n topper. Niets van gezien.Oscarito schreef: Jammer dat Spartak heeft gewonnen bij Basel na met 2-0 achter te hebben gestaan, die zijn naar ik inschat een maatje of twee te groot voor Ajax dus laten we hopen dat Basel doorgaat.
Dus ik neem dat 'maatje of twee' met een kruiwagen zout.
Ajax heeft best een ploeggie met perspectief. Dat kunnen we van de tegenstander van Lille-2 bijv. niet zeggen.
Net als Fer he.Oscarito schreef: Biglia IS een topper,
psv was altijd een kutclub met een goed elftal en inventief beleid. Daarvoor had ik altijd respect. Nu is het een kutclub met een kutelftal en een kuttrainer.En we weten dat jij PSV tot op het bot haat, het is dan ook irrevelant om Lille(1/2/3 of voor mijn part 4) erbij te halen.
NU.nl
AMSTERDAM – Het officiële Ajax-kanaal op Youtube is vrijdag offline gehaald door de videowebsite na klachten van UEFA over de schending van auteursrechten.
© ANP
Dat wordt duidelijk uit een melding op Youtube wanneer het kanaal van Ajax geopend wordt.
Ajax heeft de blokkade tegenover NU.nl bevestigd en stelt dat het waarschijnlijk om een misverstand gaat.
"We zijn bezig de situatie uit te zoeken en weten ook nog niet om welk fimpje het gaat", aldus een woordvoerder. "Het lijkt me niet dat er echt iets geplaatst is wat tegen de rechten van UEFA ingaat, want we weten wat mag en niet."
Op de vraag of de UEFA eerst bij Ajax geklaagd heeft, kon de woordvoerder geen sluitend antwoord geven: "Zover bij mij bekend is niet."
