Voorbereiding 2022-2023

[De Dominee]

Misschien heeft hij een serie nodig om wat meer rust en vertrouwen uit te stralen? Dat zijn wel belangrijke eigenschappen voor een keeper. Onrustig zijn slaat vaak ook over op je verdediging.

Bergwijn was vooral goed vanaf links begreep ik? Dat stookt de discussie omtrent zijn beste positie en de plek waar Tadic gaat spelen nog wat verder op.

Dat is ook zijn beste positie, denk dat Schreuder hem daar ook neer gaat zetten.

Bergwijn - Brobbey - Antony
Taylor - Tadic - Alvarez
Blind - Bassey- Timber - Rensch
Gorter

Dit zou op dit moment mijn keuze zijn, het blok Alvarez, Bassey & Timber als slot op de deur, en daar omheen heel veel voetbal. 3 snelle aanvallers die Tadic kan bedienen.

Ik denk dat Tadic als spits begint, waarbij Brobbey hem naar de 10 mag spelen. Zodra dat gebeurt verdwijnt Klaassen naar de bank. Wijndal zal starten en dat betekent Blind op 6 vermoed ik. Wellicht in grote CL wedstrijden Alvarez.

Bergwijn - Tadic - Antony
Taylor - Blind - Klaassen
Wijndal - Bassey- Timber - Rensch
Gorter

[GangstaRiB]

Was Kudus goed?

Had wel een aantal goede acties en wederom een goal. Begon als spits, maar halverwege de eerste helft op 10.

Er wordt positief geschreven over Gorter. Vinden jullie dat ook? Hij heeft zeker goede reddingen, maar overall vind ik hem zo onrustig. Komt er vaak zomaar uit en timed dan helemaal verkeerd, waardoor hij in niemandsland terecht komt. Ik ben nog niet overtuigd.

Gorter viel me inderdaad op, in negatieve zien. Ik telde zeker drie keer dat hij brullend uit z'n doel kwam, maar de situatie compleet verkeerd inschatte en in niemansland terecht kwam. Werd bijna uit gescoord. Ook reageerde hij een keer op een RB speler toen hij de bal rustig opraapte... dat is zulk raar gedrag in een wedstrijd waar het nergens om draait. Moet je je voorstellen als er straks druk op staat....

[Ajax Rules]

Wijndal zal starten en dat betekent Blind op 6 vermoed ik. Wellicht in grote CL wedstrijden Alvarez.

Hoewel ik sowieso denk dat er wat meer gerouleerd gaat worden dan vorig jaar, denk ik dat Alvarez in beginsel in de basis zal staan. Ik denk zelfs dat hij nog zekerder is van zijn plek dan Blind.

[Ajax Rules]

Heel positief die eerste goal. Bergwijn die a la Piet Keizer buitenom gaat en met links de bal op het hoofd van Kudus legt. Ik heb het al vaak gezegd, maar wat zou Antony nog kunnen verbeteren als hij ook deze simpele actie zou kunnen leren. Tweebenigheid is niet nodig, maar een simpele actie buitenom met een voorzet verkeerde been moet toch kunnen voor dit soort mega-talenten?

Je bent meteen twee keer zo moeilijk af te stoppen als de verdediger met meerdere scenario's rekening moet houden.

[Giacomo Puccini]

Heel positief die eerste goal. Bergwijn die a la Piet Keizer buitenom gaat en met links de bal op het hoofd van Kudus legt. Ik heb het al vaak gezegd, maar wat zou Antony nog kunnen verbeteren als hij ook deze simpele actie zou kunnen leren. Tweebenigheid is niet nodig, maar een simpele actie buitenom met een voorzet verkeerde been moet toch kunnen voor dit soort mega-talenten?

Je bent meteen twee keer zo moeilijk af te stoppen als de verdediger met meerdere scenario's rekening moet houden.

Technisch perfect uitgevoerde voorzet op maat met het verkeerde been viel mij ook op, hopelijk gaan we dat vaker zien van Bergwijn

[Giacomo Puccini]

Was Kudus goed?

Had wel een aantal goede acties en wederom een goal. Begon als spits, maar halverwege de eerste helft op 10.

Er wordt positief geschreven over Gorter. Vinden jullie dat ook? Hij heeft zeker goede reddingen, maar overall vind ik hem zo onrustig. Komt er vaak zomaar uit en timed dan helemaal verkeerd, waardoor hij in niemandsland terecht komt. Ik ben nog niet overtuigd.

Gorter viel me inderdaad op, in negatieve zien. Ik telde zeker drie keer dat hij brullend uit z'n doel kwam, maar de situatie compleet verkeerd inschatte en in niemansland terecht kwam. Werd bijna uit gescoord. Ook reageerde hij een keer op een RB speler toen hij de bal rustig opraapte... dat is zulk raar gedrag in een wedstrijd waar het nergens om draait. Moet je je voorstellen als er straks druk op staat....

Dat reageren op de tegenstander daar stoorde ik me ook aan. Kinderachtig. Een keeper moet zich niet uit de tent laten lokken maar moet stoïcijns zijn.

[Trab]

Heel positief die eerste goal. Bergwijn die a la Piet Keizer buitenom gaat en met links de bal op het hoofd van Kudus legt. Ik heb het al vaak gezegd, maar wat zou Antony nog kunnen verbeteren als hij ook deze simpele actie zou kunnen leren. Tweebenigheid is niet nodig, maar een simpele actie buitenom met een voorzet verkeerde been moet toch kunnen voor dit soort mega-talenten?

Je bent meteen twee keer zo moeilijk af te stoppen als de verdediger met meerdere scenario's rekening moet houden.

Hij kreeg wel heeeeeel veel ruimte om die bal aan te nemen hè? Tegen ploegen die zich ingraven zal dit niet zo makkelijk gaan vrees ik.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Arthur]

Nee, in principe geloof ik niet dat buitenom gaan en een voorzet geven in deze tijd nog een levensvatbare tactiek is.
Door het midden sticht je veel makkelijker gevaar.

[999]

Ik heb weinig patronen gezien, weinig herkenbaars van onder Ten Hag.Nu waren de eerste oefenwedstrijden onder Ten Hag ook niet om aan te gluren zo als ik het me herinner .Die voorzet zegt mij niks, voor het zelfde geld gaat ie richting cornervlag.

Ik zie goede tot redelijke voetballers die in mijn beleving wel mee kunnen in AJAX 1, Ik zie ook een Rensch die in mijn beleving heel veel te kort komt.Ik zie nog steeds speler(s) dezelfde fouten maken ( veel te ver doorvoeren van een actie ) .Ik zie een heel onrustige keeper die heel slecht is in spelhervattingen en waar ik het gevoel van heb dat ie het liefst elke bal een peer naar voren geeft.Achterhoede wat zeer onwennig overkomt.Maar goed we hebben nog enkele weken ..

[Ajax Rules]

Nee, in principe geloof ik niet dat buitenom gaan en een voorzet geven in deze tijd nog een levensvatbare tactiek is.
Door het midden sticht je veel makkelijker gevaar.

Het gaat om de variatie en de (on)voorspelbaarheid.

Het gaat niet om wat beter is: binnendoor of buitenom. Het gaat erom dat verdedigers soms op een bepaalde manier indraaien en dat de situatie erom schreeuwt om een keer iets anders te doen, maar dat de aanvaller dat niet kan.

[Yopii]

Waarom speelt Wober daar nog? Dat was best een aardige speler

Hij vindt het wel best zo, liet hij een tijdje terug weten.

Mist de drive om de top te halen.

Beste mensen, dit was maar een oefenpotje. Schreuder start vast niet met Magallan-Klaiber in de competitie.

[Lionel]

Heel positief die eerste goal. Bergwijn die a la Piet Keizer buitenom gaat en met links de bal op het hoofd van Kudus legt. Ik heb het al vaak gezegd, maar wat zou Antony nog kunnen verbeteren als hij ook deze simpele actie zou kunnen leren. Tweebenigheid is niet nodig, maar een simpele actie buitenom met een voorzet verkeerde been moet toch kunnen voor dit soort mega-talenten?

Je bent meteen twee keer zo moeilijk af te stoppen als de verdediger met meerdere scenario's rekening moet houden.

Hij kreeg wel heeeeeel veel ruimte om die bal aan te nemen hè? Tegen ploegen die zich ingraven zal dit niet zo makkelijk gaan vrees ik.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Vond je? Viel wel mee toch. De eerste verdediger stond keurig op 20 meter

[Lionel]

Nee, in principe geloof ik niet dat buitenom gaan en een voorzet geven in deze tijd nog een levensvatbare tactiek is.
Door het midden sticht je veel makkelijker gevaar.

Liverpool haalt er aardig wat succes mee toch? Bayern ook?

[Marillion]

Ik zou niet weten waarom het niet zou werken inderdaad. Enkel het feit dat je het af en toe probeert zorgt al voor meer dreiging. Want de verdediging moet er rekening mee houden en zal zich anders opstellen. Dat geeft ook weer wat meer ruimte.

Het is mij ook altijd een raadsel geweest waarom veel echt grote talenten vrijwel niets kunnen met een zwakke been. Het moet voor hun toch echt niet zo moeilijk zijn om dat op te trainen tot een acceptabel niveau?

[Arthur]

Ik zeg niet dat je nooit een voorzet moet geven, maar het moet niet de focus zijn.
Als de tegenstander in normale verdedigende stelling staat, is er niemand vrij om een bal in te koppen.
Het wordt dan in feite puur toevalsvoetbal dat bepaalt of een voorzet op het hoofd van een medespeler komt.

Het is ook niet voor niets dat een van de tactieken die tegenstanders vorig jaar tegen Ajax gingen gebruiken was om af te dwingen dat de bal naar de zijkant ging. Dat is nou eenmaal minder gevaarlijk.

[Marillion]

Ik zeg niet dat je nooit een voorzet moet geven, maar het moet niet de focus zijn.
Als de tegenstander in normale verdedigende stelling staat, is er niemand vrij om een bal in te koppen.
Het wordt dan in feite puur toevalsvoetbal dat bepaalt of een voorzet op het hoofd van een medespeler komt.

Het is ook niet voor niets dat een van de tactieken die tegenstanders vorig jaar tegen Ajax gingen gebruiken was om af te dwingen dat de bal naar de zijkant ging. Dat is nou eenmaal minder gevaarlijk.

En als je alleen maar binnendoor gaat kan de tegenstander de boel eenvoudig dichtzetten.

Het gaat om variatie. Je moet meerdere wapens hebben en meerdere wapens gebruiken. Hoe eenzijdiger je manier van spelen is hoe makkelijker het is voor een tegenstander om zich daarop in te stellen. Hetzelfde is defensief van toepassing. Als je iedere week speelt met Blind als hoge back op links moet je niet gek opkijken dat tegenstanders zich gaan richten op de ruimte in zijn rug.

Als je altijd hetzelfde doet en niet varieert dan kan de trainer van de tegenstander de hele week uitleggen wat zijn team wel en niet moet doen. Varieer je tijdens de wedstrijd dan komt het ook op intuïtie aan. Dat is niet alle spelers gegeven.

[Ajax Rules]

Het gaat om variatie. Je moet meerdere wapens hebben en meerdere wapens gebruiken. Hoe eenzijdiger je manier van spelen is hoe makkelijker het is voor een tegenstander om zich daarop in te stellen.

Exact. Het gaat er niet om wat beter is, maar dat je kunt varieren en je tegenstander niet in een ritme laat komen.

Een heel belangrijk principe in sport. Djokovic is er ook groot mee geworden.

[Jöhnk]

Ik ben het wel eens met Arthur. De valkuil bij buitenom gaan is dat de tegenstander in principe wil dat je dat doet.

[Ajax Rules]

Tsja, een back wil echt niet uitgespeeld worden hoor (ook niet buitenom). Overmars was weliswaar trendsettend in de zin dat hij ook wel eens binnendoor ging (en dat hij ook rechtsbenig was), maar hij ging ook talloze keren buitenom en dat was wel degelijk mega-gevaarlijk.

[Marillion]

Ik ben het wel eens met Arthur. De valkuil bij buitenom gaan is dat de tegenstander in principe wil dat je dat doet.

Als je buitenom niets anders kan dan je aanval staken en terug te draaien wel ja. Maar als je een actie met een voorzet in huis hebt is het een ander verhaal.

Voorspelbaarheid moet je ten alle tijden zoveel mogelijk voorkomen.

[Yopii]

Ik ben het wel eens met Arthur. De valkuil bij buitenom gaan is dat de tegenstander in principe wil dat je dat doet.

Een voorzet vanaf de uiterste buitenkant is lang onderweg en relatief gemakkelijk te verdedigen.

[Lionel]

Ik zeg niet dat je nooit een voorzet moet geven, maar het moet niet de focus zijn.
Als de tegenstander in normale verdedigende stelling staat, is er niemand vrij om een bal in te koppen.
Het wordt dan in feite puur toevalsvoetbal dat bepaalt of een voorzet op het hoofd van een medespeler komt.

Het is ook niet voor niets dat een van de tactieken die tegenstanders vorig jaar tegen Ajax gingen gebruiken was om af te dwingen dat de bal naar de zijkant ging. Dat is nou eenmaal minder gevaarlijk.

Omdat Haller niet kan koppen.

In een normale verdedigende stelling staat er ook niemand in het midden vrij

Punt van variatie is juist dat je tegenstander niet weet wat je gaat doen. Iedereen wist dat Robben graag naar zijn linkerbeen ging. Maar hij kon ook een simpele voorzet met rechts geven of buitenom passeren en dan zelf schieten. Feit dat hij zo vaak scoorde door binnendoor te gaan is juist het bewijs dat variatie loont.

[De Dominee]

Ik ben het wel eens met Arthur. De valkuil bij buitenom gaan is dat de tegenstander in principe wil dat je dat doet.

Een voorzet vanaf de uiterste buitenkant is lang onderweg en relatief gemakkelijk te verdedigen.

Het moet ook niet je primaire en/of enige optie zijn, maar je moet het wel kunnen. Dan weet de verdediger niet wat je gaat doen, omdat je zowel binnendoor als buitenom gevaarlijk kan zijn. Dat je vervolgens 7/10 keer binnendoor gaat, is prima. Als je 10/10 keer hetzelfde doet, kan de verdediger zih daarop volledig instellen en ben je eenvoudig af te stoppen.

[Gaizka1985]

Misschien heeft hij een serie nodig om wat meer rust en vertrouwen uit te stralen? Dat zijn wel belangrijke eigenschappen voor een keeper. Onrustig zijn slaat vaak ook over op je verdediging.

Bergwijn was vooral goed vanaf links begreep ik? Dat stookt de discussie omtrent zijn beste positie en de plek waar Tadic gaat spelen nog wat verder op.

Dat is ook zijn beste positie, denk dat Schreuder hem daar ook neer gaat zetten.

Bergwijn - Brobbey - Antony
Taylor - Tadic - Alvarez
Blind - Bassey- Timber - Rensch
Gorter

Dit zou op dit moment mijn keuze zijn, het blok Alvarez, Bassey & Timber als slot op de deur, en daar omheen heel veel voetbal. 3 snelle aanvallers die Tadic kan bedienen.

Ik denk dat Tadic als spits begint, waarbij Brobbey hem naar de 10 mag spelen. Zodra dat gebeurt verdwijnt Klaassen naar de bank. Wijndal zal starten en dat betekent Blind op 6 vermoed ik. Wellicht in grote CL wedstrijden Alvarez.

Bergwijn - Tadic - Antony
Taylor - Blind - Klaassen
Wijndal - Bassey- Timber - Rensch
Gorter

Redelijk mee eens, ik verwacht alleen Alvarez basis en Blind linksback. Wijndal zal voorlopig wissel zijn denk ik.

[Andriy Demchenko]

Ik zeg niet dat je nooit een voorzet moet geven, maar het moet niet de focus zijn.
Als de tegenstander in normale verdedigende stelling staat, is er niemand vrij om een bal in te koppen.
Het wordt dan in feite puur toevalsvoetbal dat bepaalt of een voorzet op het hoofd van een medespeler komt.

Het is ook niet voor niets dat een van de tactieken die tegenstanders vorig jaar tegen Ajax gingen gebruiken was om af te dwingen dat de bal naar de zijkant ging. Dat is nou eenmaal minder gevaarlijk.

Omdat Haller niet kan koppen.

In een normale verdedigende stelling staat er ook niemand in het midden vrij

Punt van variatie is juist dat je tegenstander niet weet wat je gaat doen. Iedereen wist dat Robben graag naar zijn linkerbeen ging. Maar hij kon ook een simpele voorzet met rechts geven of buitenom passeren en dan zelf schieten. Feit dat hij zo vaak scoorde door binnendoor te gaan is juist het bewijs dat variatie loont.

Ik ben vroeger zelf buitenspeler geweest.Er zijn verschillende redenen om buitenom te gaan maar de voornaamste was toch ook ruimte te creeren. Als je de back uitgekapt had en je ging buitenom dan kon je als je het goed deed weer vrij snel naar binnen snijden waardoor hij om je af te stoppen altijd een overtreding nodig heeft. Vervolgens kun je wat opstomen, waarbij je ook kunt proberen de CV naar je toe te lokken door hem te laten instappen, op dat moment geeft je de pass randje strafschopgebied naar je collega.

Ruimte maken doe je met buitenomgaan primair. Binnendoor ga je meer voor directe scoringskansen of combinatiespel.

Ooit hadden we bij Ajax Mitea,die ging ALTIJD binnendoor. Na vijftienwedstrijden maakte hij niets meer klaar. Robben is helemaal niet zo gevarierd maar zijn passeerbeweging is subliem zelfs als je het weet is het moeilijk af te stoppen.